Уже осень...

Есть желание узнать недостатки

Технически- обработка, то не вижу недостатков. возможно только чуть больше микроконтраста хочется, чтобы мелкие детали- которых тут много лучше проявились. Хороший, не слишком пугающе насыщенный цвет. Точка съемки низкая- тоже интересно, так как не "от пуза" фотография. Так что все имеет место быть, возможно только смысловая нагрузка..? но для пейзажа она и так есть- красивое место и качественная подача! И даже листик на ПП в тему по ЗС.

что значит аббревиатура ЗС?

Есть желание узнать недостатки
lo_ol,
Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).
И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.

что значит аббревиатура ЗС?
  Это я так поленился писать Золотое сечение )))))      

Есть желание узнать недостаткиlo_ol, Немного "грубо" сжато для web, но это не считается :-).И можно маааалюсенький кусок низа обрезать, чтобы под лопухом было на треть меньше пространства. ИМХО, конечно.Victoria Ivanova, Виктория! Очень интересно было узнать Ваши мысли, т.к. ценю Ваше мнение и Ваши мастерские захватывающие работы.Если не затруднит, расскажите, пожалуйста, в чём выражается "грубость" сжатия? Это интересно, т.к. не хочется допускать таких же ошибок в дальнейшем. Кстати, здесь применил новый для себя алгоритм сжатия. Уменьшил до 2400 по ширине один кадр "наилучшим для плавных градиентов", второй раз "для наилучшей резкости", затем плагин 1/2resize/ Сложил кадры вместе (сверху более мягкий) и по лапуху на ПП, и по верхушкам борщевика прошелся стиркой. Затем слил слои.По поводу низа согласен и не согласен.  Пространство при этом лучше организуется, но мне не понравилось то, что горизонт приблизился к средине.Ещё раз, моё почтение за внимание к фотографии!

Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.

Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)

Но на моем мониторе видно два нюанса: 1. очень сильный перешарп на переднем плане; 2. Неровное поднятие резкости по всему фото. От этого становится не совсем понятно, какая была ГРИП. Есть ощущение, что деревья и борщевики на ЗП куда более резкие, чем некоторые объекты на более близких планах.Но.... это все модет быть и "ляпом" моего монитора. Я же из дома смотрю ,не из офиса :-)Victoria Ivanova, Виктория! Ещё раз спасибо, за пояснения! Обязательно учту в дальнейшем!Наверное так получилось из-за того, что при съемке кадров для панорамы фокусировался то на шапках растений, то на переднем плане. Деревья и борщевик заднего плана так же уменьшены "для наилучшей резкости". Странно, что есть перешарп - фотографию не шарпил совсем, только добавил контраст и затемняющий градиент на передний план. Возможно это эффект ресайза. 

"Уж осень на дворе - очей очарованье" )

Зонтики, наверное, выше человеческого роста? Интересно картину рассматривать!

Очень понравилась работа!