О.., оренбургский пуховый платок , правильно , я не ошибся с определением аксессуара , как прошлый раз с вискозой ?

Виктор Кириллов, я в этом не разбираюсь, знаю только, что он какой то древний и очень тёплый.

Виктор Кириллов, я в этом не разбираюсь,

Vladimir Bayker,
Да вы что , услышать такое от вас , " не разбираюсь " не может этого быть , как так , а где системные знания , а сорокалетний стаж , не разочаровывайте нас , соберитесь , ткните пипеткой , замерьте экспонометром .

Виктор Кириллов, ну смейтесь, смейтесь, я тоже посмеялся, когда вы предлагали различные варианты реанимации плёночного брака по экспе. Недавно на сайт пришли "два плёночника", я уж не знаю, чем они замеряли экспозицию, но и у одного, и у другого пролёты по экспе. А вот замерь их сцены спотметром, и кадры бы нормально получились. Плёнка не цифра, где щёлкнул, посмотрел, подправил, и снова щёлкнул. Так бездарно переводить широкую плёнку... с другой стороны, каждый развлекается по своему.

Vladimir Bayker,
Как всегда технически правильное замечание , но поверхностно ( как вы говорите ) с художественной позиции, именно" неправильная " экспозиция перевела обычное тривиальное фото дерева в светящийся образ золотой осени , тут вам и импрессионизм и пиктореализм аля монокль .

Виктор Кириллов, я не про этот кадр, а про типа портрет в сарае и школьницу. Там убито всё напрочь, и ни какими танцами с бубном не оживить. Пересветы до потери детализации. В случае другого автора, провалы до той же потери детализации. Разговоры о том, что снималось давно, пустое, выставили то сейчас, а значит и сейчас считают, что это нормуль. Про всё остальное можно и не говорить, этого вполне достаточно.

ЗдОрово, с нежным налётом ретро.

Evgeny Baro, Спасибо! Так снято на оптику 1938 года, вот вам и ретро, и без всяких фильтров.

и здесь не давал рекомендации?)))

Olga Novikova, и здесь, и во всех других кадрах. Хотя нет, одну рекомендацию даю, делай что хочешь, главное будь собой.

Vladimir Bayker, воспитали в подвале всех))

Vladimir Bayker, в парике можно быть собой!? Вы это серьёзно? 😉

Alloxa (Psygraphia), вроде вы не настолько тупой, что бы не понимать разницы между внешней атрибутикой и внутренним состоянием. Мне абсолютно наплевать в чём модель, в шляпке или каске, в стрингах или без, главное что бы было внутреннее состояние, которое мне интересно, и я мог его уловить. Внешнее, а уж тем более какая то атрибутика, вторично.

Vladimir Bayker, вам, действительно интересно состояние, вероятно молодой женщины в дешевом парике с обвисшими щеками, из-за неловко выставленного освещения? Тогда вы фотограф-уникум от которого нужно run as fast as you can (бежать со всех ног). 😉

Alloxa (Psygraphia), отвечу для тупых, тут нет софт обработки, такое стекло, не верите мне, приобретите и проверьте, это на открытой дыре f 1,9. Резкие блики говорят лишь о том, что фокус попал точно в глаза, при промахе на несколько миллиметров был бы такой ореол, да ещё и с хроматикой.
В кадре, который вы привели в пример, прослеживается работа двоечника.

P.S. И сколько раз можно повторять, ну не снимаю я образы, мне интересен конкретный человек в кадре.

Vladimir Bayker, ну что тут посоветуешь... если ваша оптика так у-р-од-ует взгляд человека, может быть вам стоит задуматься над приобретением боле качественной оптики - не такой дешевой, как сейчас!? 😉

Alloxa (Psygraphia), Семён Семёныч, так это же ваш кадр, тогда всё понятно. Вот когда собственного интеллекта не хватает, то искусственный интеллект, уже не помощник. Сначала надо научиться снимать, а уж потом подключать ИИ, но как я понимаю, вам этим уже поздно заниматься, остаётся только лепить цифровой лубок и рассуждать о псиграфии.

Alloxa (Psygraphia), прежде чем давать советы по оптике, загляните на ебей... и потом, любите давать советы, любите и на ... ходить.🤣

Alloxa (Psygraphia), настолько выразительно провалены глаза, что даже ИИ не помог.🤣
Повторяю для тупых, мне нет дела ни до ваших работ, ни до теории мыльного пузыря. Идите лесом, и главное никуда не сворачивайте. Надеюсь вы поняли.

Vladimir Bayker, сдулись! И правильно сделали!
Ещё на одним пузырящимся пузыриком, на ФЦ станет, временно, меньше.
В вашей галерее я наглядел столько ремесленнического неприглядного ширпотреба, что при частом появлении вас в ленте, с очередными ремесленническими советами, я непременно буду вытаскивать их и аргументированно указывать на ошибки. Если вам это не поможет снимать лучше из-за закостенелости творческого начала, то для начинающих, будет полезно учиться на ваших ошибках. Таким образом вы, нет - МЫ, вместе, сможем стать более полезны для сообщества. Вот.
Как, вам, моя идея?
😉

Alloxa (Psygraphia), к моему сожалению, у вас нет необходимых ни знаний, ни навыков. Теория... мда, откуда вас только не пинали с вашей теорией на протяжении десяти..., а может и более лет. Ну потявкаете вы под моими кадрами, и что это изменит, они станут лучше или хуже, они останутся такими же. Думаете я изменю своё мнение, так нет. Меня ещё в молодости научили не реагировать на всевозможных долбодятлов, и посылать их вдаль, что я сейчас и делаю, и не зло, а с улыбкой и хорошим настроением, ибо такое криворукое и не очень образованное создание, может только насмешить.

P.S. Посты с картинками будут удалены.

Vladimir Bayker, я ждал именно этого, разоблачающего вашу неконкурентоспособность, поступка. Таким образом, вы сами, под давлением неопровержимых фактов, в лице удаленных фотографии, расписались в своЁй профнепригодности. Что мне и требовалось до-ка-зать! Спасибо за помощь! Я вас 😘 и обожаю.
😉

Alloxa (Psygraphia),
Вы точно так же поступаете удаляя неудобные комменты , как не относящиеся к обсуждению фотографии , ВЫ абсолютно ТАКОЙ ЖЕ , вы не способны к открытой публичной дискуссии , стоит взять вас за вымя , так сразу оппонент у вас тролль и спам ))