Поздравляю! В самом деле, данные Сигмы очень неплохи. Даром их ругают.

Mono, спасибо)
Мне кажется, что нет объектива, о котором стопроцентное положительное мнение у владельцев кроп-матриц  
Я просто взорвал себе мозг, читая комментарии к разной оптике, а потом плюнул, просто пошел и купил, не смогу сейчас утверждать что-то за надежность данных объективов, но технические результаты исходников и новые фокусные мне реально сильно понравились  

м-да, фото впечатляют.. наверное, действительно классные линзы ))
Интересно, каким фотиком сделаны эти примеры и есть ли в нем стабилизатор или это функция объектива)))

Снимки сделаны камерой Canon 40D и без стабилизаторов изображения.
На телевик он наверное и был бы не лишним, но там уровень цен совершенно другой, например Сигма 70-200 f 2,8 со стабом у нас стоит не 950 долларов, а уже почти 1700 долларов.
Я бы был бы рад, но не по карману к сожалению  

Андрей, сигмой 10-20 на 3.5 пользуюсь уже полгода. картинку дает очень приятную. ширик он и есть ширик, без искажений не снимает, но очень часто эти искажения создают динамику снимка, которая мне нравится. исключение--горные ущелья. брал в Норвегию, так там даже 10 мм было мало иногда:-) и искажения в тех условиях часто были не заметны, особенно, если камерой вверх-вниз пошевелить, посмотретьь. объектив пережил купание в соленой океанской воде, будучи включенным на аппарате! снимаю и сейчас.остальные стекла померли...
желаю успехов в освоении!!!

Олег Егорушкин (Helgi Vagrant), спасибо)

Фотографии понравились! И правда хороший выбор, даже удивился, что это Сигма. Многие сильно критикуют эту марку, по этому всегда боялся купить, теперь даже не знаю. Понравилась обработка снимка палубы на Сигма 10-20мм, видел что-то подобное, хотелось бы попробовать.) У меня недавно появился Canon 17-85, так он мне не очень понравился, по качеству картинки и резкости ни чем не лучше кита 18-55мм.

Ну вообще 17-85 это не самый дешевый кит, все фотографии из моего альбома, кроме последней, сделаны именно им.
Конечно от него не добиться звенящей резкости и высокой детализации при неудобном свете, но все таки он что-то, да может, а уж при хорошем освещении он в состоянии выдавать вполне неплохие результаты  
Может быть проверить на бэк и фронт фокус?

Синицын Андрей, очень заинтересовал Ваш новый ширик. Хотелось бы посмотреть больше снимков (городской пейзаж, пейзаж), можно и без обработки. 

а вот Андрей я не нарадуюсь на линзу.   снимать можно с рук, в любых условиях, даже ночью, и ничего больше для этого не нужно.   к стати чего в агенте не появляешься? 

Привет, Саша  
Ха, а зато у меня уже есть поляризационный фильтр и нет бочки  
Слушай я набегами заскакиваю на сайты в свободные минутки , до агента не добраться пока из-за отсутствия времени.

Halloween, будут, обязательно будут  

а мне нравиться "бочка"!  

Синицын Андрей, тестировал объектив(Canon 17-85) около часа в магазине, всё в норме, бьёт в точку. Для портретов и репортажей очень не плох, а вот в пейзаже слабоват.

Mikor, ну может я просто неискушенный пока что, я в принципе только и снимал до сей поры 17-85.
Ну вот например:

А вот как раз для портретов он, мне кажется, не особо подходит, светосила маленькая совсем, фон практически не размыть.

Андрей, думаю на этом примере перешарп приличный, у меня в глазах аж "застробило", хотя смотрю на очень хорошем мониторе, думаю было бы лучше если бы сделал помягче чуть, хотя конечно дело вкуса.

Да, Саша, я тут просто переборщил навскидку с маленьким размером.
Сейчас переделаю.
Кстати, это фото я печатал на большой формат, одно из немногих, которое в размере 30 на 40 самому нравится)

Вот, вроде меньше здесь шарпа.

моя семья передаёт тебе привет!  

 
Круто сделал! Великолепный кадр!

я просто в шоке!с твоих фоток! всо намерен купить себе обЬектос !бравда в минске он дорогой напишите плисс цену его в питере?!  буду благодарен!

Спасибо)
Я покупал в Фото.ру.
70-200 обошелся в 28980 рублей, на 10-20 потом скидку какую-то дали и он обошелся в 20930 рублей.
Курс к доллару у нас нынче 30,8 , значит соответственно первый обошелся в 940 долларов, а второй в 680 долларов.
Наверное можно дешевле где-нибудь найти в интернет-магазинах, но я решил не связываться, поскольку Фото.ру официальный представитель Сигма и случись чего, не дай бог конечно, они сами занимаются гарантийными обязательствами.

Я за Sigma!
Есть хорошие линзы, не уступающие даже родным.
Поздровляю с отличным выбором!
Насколько я знаю, у нас в Беларуси, они стоят дешевле - нужно покупать у офицального поставщика!

Синицын Андрей, Андрей, мы говорим об Sigma 70-200 mm F2,8 EX DG Makro HSM II ?

мои картинки не принимайте во внимание, они сняты другими линзами.