0
У вас фото в корзинеУдалить все
Вышел в и интернет фото журнал - Метафизическая фотография.
Журнал-дело хорошее. Особенно,в наше недородное на культурные инициативы время.Дизайн, расположение, подбор материалов - вполне на уровне. Читается (в смысле букв) легко, просмотр приятен глазу. Однако,главное для журнала,– его концепция. Она заявлена редакторами вполне конкретно:
Мы видим миссию журнала прежде всего в документировании событий, которые могут быть интересны нашему зрителю. В этом выпуске мы публикуем полные каталоги недавних персональных выставок Тимура Баринова и Михаила Палийчука, - и это центральная часть нашего номера.
Против этого трудно что-либо возразить: архивное дело в фотографии не развито совсем,и архивный журнал нам не помешает.
Однако, позвольте, а это что?
Жизнь сообщества тоже не останется без внимания: дискуссии, обучающие материалы и игры можно найти в разделе “Практика”, ориентированном на начинающих авторов и активных участников группы "метафизическая фотография" на фейсбук.
Журнал, в его традиционном понимании, ориентирован на широкий круг читателей и стремится к максимально широкому охвату читающей публики.Самых разнообразных убеждений,предпочтений и взглядов. Оглушительно успешные в свое время Плейбой и Пентхауз публиковали все, что могло заинтересовать, привлечь широкую публику: от любителей спорта, сигар, и женских задов до литературы для высокоумных интеллектуалов. Для последних там печатали остро модных тогда современных писателей.
Однако,эта традиционная журнальная цель никак не сводится к обучению начинающих авторов группы МФ веселым играм и началам фототехники.
Озадачивает и ссылка на «активных участников группы МФ» Это что же такой установлен лимит для читающего контингента? Маловато будет. Это - кружок, в кружке не Сократы с Платонами - и на журнал тут их совсем не хватит-материала не наберется. Но заявленная местечковая аудитория уже дает свое «сияние» и скверный отблеск . В новостях группы Практика публикуются «дискуссии» членов группы и их"отзывы" Язык самый примитивный, неразвитый, местами ругательный, суждения косноязычные, тон панибратский. Ну,нельзя такие убогие и по смыслу и по лексике речи помещать в журнале (уж если журнал) . Поднадоевшие своей монотонностью разборки малоразвитых людей с первого слова напрочь отвращают от дальнейшего чтения. Мы все это скудомыслие и беднословие видим в интернете, и оно нам категорически надоело. Иными словами у журнала должен быть литературный уровень языка. Но если заявили горизонтом местечковую группу - то язык ей соответствует.Только нам он не интересен.
Последнее,что удивило - обязывающее ко вступающим пожелание обязательно прочесть статью Дм Музалева.
Это что Коран? А Музалев-Магомет? Спору нет, - приятный фотограф и слог литературный, хорошо пишет, но так чтобы в пророки-нет, увольте.
По совокупности признаков считаю. что взят изначально неверный курс на узкую местечковую аудиторию и такую узкую же тематику. ( Если только замысел не замыкается архивной функцией честно заявленной во вступительной статье).
Всякое изолированное сообщество единомышленников стремительной эволюционирует в секту окукливается и погибает в склоках. Наблюдать этот процесс достаточно утомительно и откровенно сказать-противно.
Музалев, Музалев: если хотите журнал,- не надо делать из него Музолей. В таком варианте это обречено на гибель и до третьего номера может не дожить
Имхо Валерий Свидерский
|
|
 |
|
|
|
||
|
|
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Добавить в галерею
|
|
Обсуждение
1234След.Конец
Лучшие работы
1) "Озадачивает и ссылка на «активных участников группы МФ» Это что же такой установлен лимит для читающего контингента?"
____В тексте у Д.Музалёва: ".. .обучающие материалы и игры можно найти в разделе "Практика", ориентированном на начинающих авторов и активных участников группы "Метафизическая
Фотография" на фейсбук." Ссылка на группу МФ (подчёркивание).
2) "Последнее,что удивило - обязывающее ко вступающим пожелание обязательно прочесть статью Дм Музалева."
____ Это рекомендация для вступающих в группу висит В ГРУППЕ и никакого отношения к журналу не имеет.
3) "Однако, эта традиционная журнальная цель никак не сводится к обучению начинающих авторов группы МФ веселым играм и началам фототехники.
____ Если Вам хочется назвать составление фотографических пар "весёлыми играми",- воля Ваша. О "началах фототехники" можно поподробнее, это вообще ГДЕ???
4) "В новостях группы Практика публикуются «дискуссии» членов группы и их"отзывы" Язык самый примитивный, неразвитый, местами ругательный, суждения косноязычные, тон панибратский".
____ Это просто абра-кадабра ))) Группа Практика? Нет такой группы и, следовательно, новостей быть не может. А есть рубрика "МЫ", в ней два раздела: "Жизнь группы" и "Практика". В
разделе "Жизнь группы" статья Д.Музалёва "Об отношении к изображённому".
Вчера Вы вступили в группу МФ на ФБ. Статью эту туда понесёте или ограничитесь позором здесь? Конечно понесёте, надо же блеснуть каламбуром: "Музалев, Музалев: если хотите журнал,- не надо делать из него Музолей."
"Читается (в смысле букв) легко,..." А я вижу, что читается нелегко, легко фантазируется )))
Таких тусовочек в столице, да и не только в ней, предостаточно. Благо инфантильной, скучающей публики хватает. Фотография её не интересует, от слова совсем, фотокамера там только как некий забавный гаджет. Но, в попытках как-то себя развлечь, готова платить за такие прогулки и полтысячи и тысячу рублей, за пару тройку часов променада по столичным закоулкам, снимая всё что не попадя. И ещё слушая фотографический бред от гуру. Ну а если ещё и гуру похвалит за то что снял фрагмент закоулка с забором особо метофизично, то радости на целую неделю, что к некому великому приобщился.
Но, самое интересное, с этой пены, черпаются самые сливки, на разные курсы по основам фотографии, студийной, портретной, стрит, репортажной и т.д. для особо одарённых. Обещая тем наивным стены музеев и галерей для их будущих шедевров. А там уже не пятьсот рублей стоит двух-трех недельный курс, а раз в двадцать дороже. Там же и масткрклассы с воркшопами тоже за суммы немалые. Поездки всякие в фототуры в ближнее и дальнее зарубежье.
Это же просто Клондайк, Золотой Клондайк и нескончаемый поток финансов. Да ещё неофиты добровольно тебе бесплатную рекламу делают, которая вне этой схемы стоит очень дорого, через репосты и перепосты у себя на страничках.
Хотя, удивительного тут нет ни чего. Так работает сетевой маркетинг, так работают любые секты и прочие организации, которые имеют только одну задачу... О их целях, как нибудь потом.
Вот как то так.
Лучшие работы
Это не рецензия, и даже не попытка. Реплика, может частное мнение, не более. Для того чтобы судить о журнале на уровне исследования нужно обладать знаниями, сравнительной информацией о подобных публикациях и, наконец, желанием отделить зерна от плевела.
Чтобы сравнить даю ссылку на фотожурналы Европы (и не только).
https://magazinelib.com/art/photo/
Так случилось в нашем отечестве, что читаем Конторовича, а не Астафьева, о Бетховене слышали, а Киркорова знаем… мысль понятна?
И, что самое удивительное, вы, как представитель интеллектуальной элиты, туда же.
Анна все сказала по вашему тексту. Единственно добавлю — любая публикация выражает точку зрения коллектива редакции и всегда, повторяю — всегда найдет своего читателя.
В одном с вами согласен абсолютно — этот журнал не для всех, для определенного круга читателей,
для фотографов.
Лучшие работы
Лучшие работы
"Мы видим ..."
"..и оно нам..."
"Имхо Валерий Свидерский"
ВС утверждает, что он дружит с логикой.
Хотелось бы знать кто эти "мы" ,если подпись ВС?
P/S/ если отсутствие логики проявляется в минимальном количестве букв, то в большом опусе (много букв) её ваще нет. И смысла читать и вдумываться тоже.
Лучшие работы
____ Нет, это не журнал. Журнал "irreality". "Интернет- журнал группы Метафизическая Фотография" (стр.3)
Понимаешь, лобильная психика тем и отличается, что очень предвзята и постоянно требует не только своего признания доминирования, но и тотального подчинения и соглашательства во всем.
Любые споры, дискуссии, критический анализ выжигаются каленым железом, а носители оных немедленно изгоняются, с объявлением их еретиками.
Так что данный гражданин, тебе не ответит. Ему просто нечего сказать, думать, разговаривать там не принято.
Там все жёстко разделено на их мир и чужой, контакты с чужими строго под запретом.
Понимаешь, лобильная психика тем и отличается, что очень предвзята и постоянно требует не только своего признания доминирования, но и тотального подчинения и соглашательства во всем.
Любые споры, дискуссии, критический анализ выжигаются каленым железом, а носители оных немедленно изгоняются, с объявлением их еретиками.
Так что данный гражданин, тебе не ответит. Ему просто нечего сказать, думать, разговаривать там не принято.
Там все жёстко разделено на их мир и чужой, контакты с чужими строго под запретом.
Лучшие работы
Для того чтобы судить о журнале на уровне исследования нужно обладать знаниями, сравнительной информацией о подобных публикациях и, наконец, желанием отделить зерна от плевела.
— этот журнал не для всех, для определенного круга читателей,
для фотографов.
Сразу даётся установка, что нужны некие особые знания, которые недоступны для основной массы. А они их носители этих "высших знаний, от гуру". Они элита фотографов с утонченным видением невидимых связей. Понимаешь - они элита, которые слушают Бетховена, а остальные плебс, для которых только попса. Фашизмом как минимум попахивает.
Не знаю, сознаёт гражданин Полонский какую "добрую" услугу оказывает своим чванством имиджу своей группы или на автомате действует, по программе которую ему вдолбили.
Так что ты недалёк от истины, кострами пахнет от них.
Вот наглядный пример, того, что я писал концентрированно и сжато, тезисно ранее в своих последних эссе. Тогда многие не поняли о чём там.
И вот ларчик явил миру явь.
Лучшие работы
Почитайте, осознайте, изучите, вникните, тогда и рецензию пишите. А так и до калединизма опуститься недолго, не случайно ведь и сущности подобные в ваш блог притянулись и не преминули здесь отметиться.
Лучшие работы
Лучшие работы
Лучшие работы
Лучшие работы
Лучшие работы
Но, да ладно, хватит лирики.
Солнышко, Свет всей моей жизни, Лучик надежды в царстве Тьмы, скажи красотуль мне на милость, ты читаешь то, что цитируешь у меня? Или так, что попадется под руку?
Вот ты цитируешь вот эту фразу: ...Любые споры, дискуссии, критический анализ - преведи мне лапуль пример где под моими снимками ты бы все это читала от своих сотоварищей?
...
Вот и я не знаю...
Обнимаю крепко.
Лучшие работы
Лучшие работы
1.) Я –за любое проявление самодеятельной, положительной, гражданской инициативы, а, следовательно, и за предъявленный журнал, как бы вы его не называли.
2.) Моя статья называется попыткой рецензии. Это потому, что содержательную сторону материалов я не разбираю. А разбираю я заявленную концепцию и соответствие того, что видим, понятию «журнал». Если коротко-не соответствует. Местечковость перехлестывает.
3.) Будучи лицом, заинтересованным в журнале, я Вам пытаюсь объяснить: в чем местечковость, и почему не журнал. Однако Вы с этим в штыки не согласны и даже поспешили заклеймить меня «позором». Вот этот ваш «позор» и озлобление, с которым вы воспринимаете чужое суждение и есть первый, но достаточный признак местечковости и сектантства, которым как из погреба (мавзолея) потянуло из первого номера.
4.) Попробуйте сравнить Вашу структуру и концепцию с заявленной концепцией и структурой журнала Фотоцентра. Почувствуйте разницу. Возможно поймаете и поймете.
5.) Спасибо, за предоставленную возможность вступить в группу и совершить фото хадж для ознакомления с тамошней атмосферой. Давно слышал, но не было случая ознакомиться лично. Ознакомился.
6.) Мой вывод такой: хорошо бы вам ограничиться репортажами с выставок и подбором портфолио пока не распугали своими манерами и скудостью речи всю читающую публику и не отвратили бы ее навек от того что вы так трепетно именуете МФ.
7.) С пожеланиями успехов
8.) СВ
1234След.Конец