Стив МакКурри запалился
Serg Tix / Blog
07.05.2016 05:26
1452882+18

Фотографу National Geographic, автору знаменитой фотографии афганской девочки, а также отснявшему последний официально проявленный ролик Kodachrom'а задали неудобные вопросы.

Посетив выставку МакКурри, итальянский фотограф Паоло Вильоне обратил внимание на странности одного из отпечатков, явные следы фотошопа. Позже выяснилось, что это не единственная шопленная фотография знаменитого фотографа. Сам ли он редактирует, делают ли это помощники при его молчаливом согласс, не суть. Потом он сказал, что это мол не журналистика, а моё личное занятие искусством. Но мы-то привыкли к тому, что ты, Стив, - журналист, имя ты себе сделал как журналист. На легендарный кодахром снимал. А потому принимаем твои фоты за чистую монету.

По английски можно почитать на PetaPixel.com, на языке родных осин в фейсбуке Сергея Шахиджаняна

Как обычно, самое интересное это комментарии. В целом, народ как у нас, так и там оправдывает вмешательство в изображение. Из наших тяжеловесов Михаил Геллер: "Я иногда (хотя и не часто) немного шоплю в пейзажных и даже уличных карточках. Но хер меня кто-нибудь поймал."

Вот за это я и не люблю цифровую фотографию. Она даёт соблазн подрисовать кадр. Аргументы "важен результат, а не как его добиться" прошу не приводить.

Blog / Serg Tix
07.05.2016 05:26
1452882+18

Обсуждение

 
Serg Tix 75.9007 мая 2016 05:46
@tixom
PS Кстати, и раньше фотографии Стива меня "не торкали".
 
Капитан 49.1607 мая 2016 06:04
Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!
Да че такого, на планшете "вставлял" прядями, да и все, ничего криминального. Смех
все же так делают, не правда ли?  Неуверенность
 
No photos
Нета Георг 0.0007 мая 2016 06:43
@neta
"Вот за это я и не люблю цифровую фотографию. Она даёт соблазн подрисовать кадр. Аргументы "важен результат, а не как его добиться" прошу не приводить."

Serg Tix, а Вам не кажется, что мухлёж - это дело внутренней культуры и честности - и не только фотографической. Думаю, рукоприкладство) возможно и не в цифровой фотографии. Просто сложнее. Вы ведь и сами корректируете цвет - бывает же?
 
Светлана Лiханова 140.0507 мая 2016 07:00
Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав
N_g, а что по Вашему, аналог не даёт соблазна подрисовать ?! ) Да и со Стивом история какая то странная, не думаю что если он и решился бы что то подрисовать, то сделал бы это так небрежно и неряшливо, как это выглядит сейчас на фото. Больше похоже на то, что вся это история лишь спланированный пиар ход.
 
Serg Tix 75.9007 мая 2016 07:07
@tixom
Негативная плёнка корректируется по цвету всегда, это технологическая необходимость. И при мокрой печати тоже. Профессионалы (и МакКурри тоже) снимали слайдом потому, что он почти идеально передаёт цвет.
Конечно, и в аналоге руки прикладывали. Чего стоит известная газетная фота, в которой рядом с Лениным постепенно исчезали Троцкий, Каменев, Рыков и т.д. Это чб. В цвете не знаю, может и затирали, но это настолько сложнее, что дешевле снять чисто.
 
Serg Tix 75.9007 мая 2016 07:10
@tixom
Лиханова Светлана, на пикселе парочка индусов на таратайке стёрта, и мальчика одного нет где дети мяч гоняют.
 
Светлана Лiханова 140.0507 мая 2016 07:10
Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав
А вот ещё один известный факт "фотошопа" и подмены жанра с постановочного на репортажный в журналистике аналогового фото ;)

http://www.aif.ru/culture/classic/istoriya_odnoy_fotografii_znamya_pobedy_nad_reyhstagom
 
No photos
Нета Георг 0.0007 мая 2016 07:17
@neta
N_g, а что по Вашему, аналог не даёт соблазна подрисовать ?!
Лиханова Светлана, не знаю. Ну ежели и пририсует кто - я же не следователь, у меня совсем другая профессия. Думаю - это каждый решает для себя сам.
 
Serg Tix 75.9007 мая 2016 07:23
@tixom
Мне вообще, пофиг, шопил он или его так подставляют. Факт в том, что теперь это можно сделать легко и непринуждённо.
 
Serg Tix 75.9007 мая 2016 07:27
@tixom
Лиханова Светлана, что далеко ходить, я сам слушал рассуждения Владимира Ролова, что мягко срежиссировав события, фотограф всё равно фиксирует правду жизни.
 
Светлана Лiханова 140.0507 мая 2016 07:42
Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав
Ну а что тогда так бурно на это реагировать ?! ) Спокойнее надо быть, тем более что не существует вообще никакого правдивого способа передачи реальности, кроме того что мы видим своими глазами так сказать здесь и сейчас! Да и то не факт )))
 
Serg Tix 75.9007 мая 2016 08:00
@tixom
Лиханова Светлана, не бурлите, будьте спокойнее, верьте своим глазам.
 
Балховитин Дмитрий 139.0211 мая 2016 14:11
@firewings
Фото что здесь приложено очень похоже на неаккуратную панорамную сшивку... не более.
 
Капитан 49.1611 мая 2016 14:22
Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!
Фото что здесь приложено очень похоже на неаккуратную панорамную сшивку... не более.
Балховитин Дмитрий, это вообще супер кроп - с кадра:


Не знаю как там что разглядели!
 
Serg Tix 75.9011 мая 2016 14:58
@tixom
Не знаю как там что разглядели!
На выставке они висели метр на полтора. разглядели, значит.
 
Балховитин Дмитрий 139.0212 мая 2016 13:04
@firewings
Балховитин Дмитрий, это вообще супер кроп - с кадра:Капитан,

Ну и что, что кроп? Это не мешает самому кадру быть склейкой из нескольких. Такие бока часто вылезают на однородных ритмичных структурах (кирпичная стена и т.п.) при съемке панорам с рук.
 
Serg Tix 75.9012 мая 2016 13:16
@tixom
Балховитин Дмитрий, вы статью по ссылке хотя бы смотрели?
вот одна его картинка

вот другая,

тоже скажете, склейка панорамы?
 
Andrew Kud 23.0212 мая 2016 13:27
@andrew_kud
Serg Tix,
Вот эти две картинки очень наглядно демонстрируют пользу от применения ФШ. Вторая-то много лучше в визуальном отношении.  Смех
 
Serg Tix 75.9012 мая 2016 13:45
@tixom
NoName, идите себе отсюда, Кудрявцев
 
Влад О. 4.2012 мая 2016 14:19
.
Максимишин хорошо по этому поводу высказался. "Если венере приделать утраченные руки, венера станет лучше. Женщины с руками, как правило, лучше выглядят. Или, например, на старой иконе подрисовать лицо. Ведь с лицом же лучше? Или, что мне близко, заделать дырочку в монете. Без дырочки монета лучше. Одна беда - ничего не стоит. Потому что фуфло."
 
Капитан 49.1612 мая 2016 14:29
Гвардия где? — Очевидно, обходит с флангов. — Кого? — Всех!
Максимишин хорошо по этому поводу высказался. "Если венере приделать утраченные руки, венера станет лучше. Женщины с руками, как правило, лучше выглядят. Или, например, на старой иконе подрисовать лицо. Ведь с лицом же лучше? Или, что мне близко, заделать дырочку в монете. Без дырочки монета лучше. Одна беда - ничего не стоит. Потому что фуфло."
Влад (ytrewq), чего то я на счет Венеры и женщин не уверен... на счет рук.  Смех
 
Andrew Kud 23.0212 мая 2016 14:36
@andrew_kud
Потому что фуфло
Максимишин всё перепутал, сравнивая фотографию с артефактами, которые имеют и культурную, и историческую ценность.
Это время Венеру однорукой сделало. И эта "однорукость" имеет свою собственную значимость, к эстетике не имеющую никакого отношения. Так же и с иконой, и с монетой.
А вот фуфло - это именно фотография.
Причем такое фуфло, которое никого, кроме самих фотографов, уже и не возбуждает.
И чем дальше и больше она будет входить в обыденность, тем меньше она кого-то будет впечатлять именно в качестве продукта чьего-то творчества.
Максимишин это прекрасно понимает. Поэтому и занимается репортажкой, оставляя фотохудожество "честной фотографии" недоумкам.
 
ash
PRO
189.9312 мая 2016 14:42
щось тут пороблено...
Влад (ytrewq), у Максимишина там еще пару постов ранее на ту же тему, бурно обсуждаемые
 
Влад О. 4.2012 мая 2016 14:56
.
Влад (ytrewq), у Максимишина там еще пару постов ранее на ту же тему, бурно обсуждаемые
ash, да я читал. Сильно его задело это все. Что веру в профессию убивают такие документалисты.

А вы не в курсе, он ситуацию с Петросяном как-то комментировал?
 
Светлана Лiханова 140.0512 мая 2016 23:16
Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав
"Честная фотография" всё это бред, это всего лишь огромное желание некоторых выделится в какую то особенную касту. Ну не может ни одна фотография объективно отразить реальность! Ни в плане предметности, ни в плане эмоциональности уж точно. Реальность многомерна, и для каждого индивидуума она своя. Это что касается предметности и эмоциональности. А уж про постановочность "честной фотографии" можно говорить часами. Вот, например, рассказывал мне один фотожурналист, много лет отработавший в газете, как он свиней мыл перед съёмкой, или как станки красил... ну о какой тут честной фотографии может идти речь? Чем она честнее подшопленного кирпича или стёртого с ЗП футболиста? Возьми МакКурри чуть другой ракурс и стёртый им в фш футболист совсем бы "спрятался" за впереди стоящего, но стало бы их от этого в реальности шесть? Не думаю. Так что, ребята, не стоит безоговорочно верить любому кадру, под которым написано "честная фотография", тут думать надо, и не только о перекличках, композиции и применении фш. Нужно ещё и задумываться о таких, к примеру, моментах - а может ли свинья, целый день гуляющая в грязи, блистать перед объективом "честного фотографа" своей чистенькой розовой шкуркой ?! )))
#UNIPLACE#
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть