С грецким орешком

Очень плохо. В ДА.

Павел Нагин, За внимание и комментарий-спасибо,а вот за плохо и двойку "спасибо"(спасибо в кавычках).
Чем же Вам не угодил снимок с этим симпатичным зверьком?   

Anna, симпатичный зверек и снимок симпатичного зверька это разные вещи, с точки зрения фотографии это шлак.

Павел Нагин, Вы высказываетесь слишком категорично,как самый главный авторитет по шлакам.Не интересно читать Вашу брань без намёка на конкретику 

Anna, куда уж конкретней  
Вы отождествляете красивую фотографию с красивым предметом, а это не так. Для получения интересного снимка недостаточно снять красивый предмет.

Извините,что вмешиваюсь,Вы можете прислушаться к словам Павла и учится фотографии,а можете не слушать Павла и просто не тратить нервы на этот разговор и все последующие такие же разговоры.

Павел Нагин, Ваше новое замечание опять звучит,как "вода"Конкретики нет,то есть,польза от такой критики сомнительна   

Anna, а какая конкретика вас бы устроила?
"Пятая шерстинка слева на хвосте не в фокусе"?
Или "Горизонт отклонён на 11 градусов"?

Свет на фото не работает. Цвет на фото не работает. Композиция отсутствует.
Нет здесь ничего конкретного. А как можно указать то, чего нет?

Зверёк есть, фотографии нет.

Anna,
Если перестанут здесь на сайте делать замечания, а только плодить смайлики и говорить как круто..... Вам будет интереснее?

Александр Зеленский, Здравствуйте!Раньше у нас с Павлом Нагиным бывали небольшие разногласия,но,затем стало спокойнее.Теперь снова возникла дискуссия.Вообще,считаю,что на этом сайте есть некоторый элемент провокации,чего нигде более не встречала.Вот,кто-то может предположить,что очень хороший сюжет(повторяется на сайте)-висящие ноги невидимого субъекта,например.И ,начнёт тоже сочинять что-то очень оригинальное!   

Fffffffff, Как-раз и нет!Полезные замечания очень нужны.Но,от Павла таковых не поступало,потому получалась"вода".Марина Глебова что-то конкретное написала,сейчас прочту внимательнее 

Anna,
Как это не поступало? Он же прямо написал, что это шлак.... Куда уж круче замечание!

Anna, фотография ради фотографии-главный постулат двигающей этим клубом)

Марина Глебова, Здравствуйте,Марина! Вы пишете,что "зверёк есть".Но,зверёк есть только на снимке,а не где-то ещё.Значит,что снимок есть!Со светом и цветом ситуация такова,что в середине дня света совсем не было,а тут ещё начал накрапывать зимний дождик в осеннем исполнении.Но,так как зверёк всё-таки мне очень нравился,всё же его сняла.Белочка совсем не крупная,на ней сконцентрировано внимание,это как-бы её портрет.Какая здесь ещё нужна композиция и зачем придумывать лишние сложности про композицию данного снимка?Это,в расчёте,что я может быть от Вашего умного слова ("композиция")решу,что Вы имеете в виду какое-то рациональное зерно?   

Fffffffff, Так я и ему могу подобное на 2/3 снимков написать,а он ответит,что это месть за его критику.Но,если б я писала критику,то,только конкретно,а не неприятные слова про эти не эстетичные шлаки     

Александр Зеленский, Считаю,что здесь часто подогревается элемент провокации,возможно,для изюминки   

Anna, красивый зверёк на снимке и красивая фотография - это не одно и то же.
Фотография может быть красивой, когда на ней совсем нет красивых объектов, и наоборот, на фотографии могут быть красивый цветок, зверёк, девушка, а сама фотография при этом может быть совсем некрасивой.
Ценность фотографии не в том, что на ней снято.

Anna, всё гораздо глубже)

Александр Зеленский,
учитывая, что это сайт фотографии, то вроде это совершенно правильно.
Странно, когда на фотосайте главным становится что-то другое, не так ли? :-)

Марина Глебова, красивую обёртку ещё никто не отменял)
Это и супрематизма касается,90% выкладываемых работ на сайте в этом стиле откровенная халтура.

Марина Глебова, Если рассматривать фотографию,как искусство,то её ценность в том,какие эмоции она вызывает.А то,что на ней снято бывает тоже очень важно и ценно.Даже,часто соглашаются простить какие-то технические огрехи,если снято что-то интересное по содержанию.
Снимок с отсутствием красивых объектов может тоже иметь соответствующее содержание,способствуя определённым эмоциям и настроению.
   

Александр Зеленский, а вот это кстати отдельная интересная тема для разговора.
Обёртка это одно, работа-халтура - это совсем другое, и при этом у меня складывается впечатление, что вы имели в виду нечто третье.

Давайте разложим по полочкам.
Что есть в фотографии обёртка?
Что есть в фотографии халтура?

Александр Зеленский, Не хотелось бы в это верить,но,не совсем качественная критика может начинающим на сайте повредить.Начнут подстраиваться под "особенную оригинальность",что совсем не всегда может быть для пользы   

Anna, фотография - это прежде всего изображение, поэтому хорошая фотография - это прежде всего не то, что изображено, а то, как именно изображено, как фотограф использовал на фотографии свет, цвет, линии, как расположил объекты в пространстве кадра, какой выбрал угол зрения, ракурс. Это минимум.
Если удалось показать свой личный, непохожий на других взгляд на объект или событие - это дополнительный плюс. Но это ещё далеко не максимум.

Марина Глебова, Марина,с удовольствием завтра(сегодня уже по нашему) отвечу,пора спать,третий час ночи у нас,извиняюсь.