насчет ног классики не вижу(((

Николай Семёнов, Ну и не осмотрительно ..похоже портрет жены......

Николай Семёнов, тут можно только ответить:
- Видишь суслика?
- Нет.
- А он есть!🤣

Г. Меремьянин, и снова мимо...😆

Г. Меремьянин, Не сомневаюсь, что у модели ноги намного изящнее, чем в кадре.

Николай Семёнов, Опорно-двигательная в данном кадре видать очень нравится автору, зрителю же взгляд фотографируемой, устремленный в появлении момента вылетающей птички......

Николай Семёнов, не сомневаться вы можете только в случае знакомства с моделью и её ножками, а так подобное утверждение выглядит, по меньшей мере, смешно.

Г. Меремьянин, опять таки мимо. Геннадий, смотрю вас, только на пустой трёп хватает.🤣

Vladimir Bayker, Ну, если вы считаете, что колено и голова одного размере, то какой тут может быть смех?!(((

Николай Семёнов,
Он большой специалист по использованию широкоугольной оптики , не успел сменить объектив после съемки церкви святителя Николая в Пыжах

Николай Семёнов, вы забываете про перспективу, в этом кадре колено ближе к объективу как минимум на метр. Советую сначала подумать, а потом писать, что не получалось, как у некоторых.😆

Виктор Кириллов, попробуйте пересчитать фокусное на кроп 1,6, и где вы видите широкоугольник? Да, у вашего стекла, на 45мм, искажения будут значительно большими, можете не спорить, это давно проверено.
P.S. Относительно съёмки храма святителя Николая в Пыжах, недавно опубликованный кадр только подтвердил правильность моих выводов, или опять будете упорствовать, что собрать мозаику проще?🤣

Vladimir Bayker, А зачем че то считать , да еще в миллиметрах , если и так все видно " колено ближе как минимум на метр " искажения неизбежны как в Пыжах , там это обусловлено ограниченным пространством , здесь ошибочным выбором фокусного расстояния , если это конечно не намеренный прием для утрирования портрета ?
Слышали такое выражение " портретный объектив " это касается не столько оптического рисунка и пластики , сколько именно ФОКУСНОГО расстояния С учетом кропа можете сами пересчитать , для полного кадра это классические 90 мм.
Относительно съемки храма вы озвучили и без того очевидные вещи , секрет Полишинеля , конечно проще снять одним кадром с крана или дрона , но автор не имел такой возможности , поэтому в том случае именно МОЗАИКУ собрать единственная альтернатива " или опять будите упорствовать ? "

Виктор Кириллов, опять тупите, изучите хотя бы фокусные, с какого по какое к чему имеет отношение.🤬
Так для мозаики тоже нужна нормальная точка съёмки...и что проще с нормальной точки снять одним кадром. или устраивать танцы с бубнами, снимая мозаику.🤣 В обоих случаях выбор обусловлен ограниченным пространством, в моём варианте более жестким.😢

Vladimir Bayker, " Опять тупите " конечно нужна " нормальная точка съемки " а если ее нет ? ! то с мозаикой их может быть несколько , 1- я на уровне роста фотографа , 2-я скажем на вытянутом моноподе .3- я на стремянке .4-я на стремянке с моноподоб , итд . на заборе на фонаре , на одной осевой линии с изменениями лишь по высоте.
Портрет в "ограниченном пространстве " следовало в таком случае делать поясной , без деформированных ног, у вас целая галерея голов на паспорт , что это вы вдруг решили коленце выкинуть на передний план ? .

так со стремянкой и моноподом и будет нормальная точка, зачем танцы с бубнами...
Похоже, что панорамную головку проектировали явно не для вас.🤣
P.S. Так я говорил ещё, что есть точка на крыше, от туда и телевиком можно.

Vladimir Bayker, Ну славабогу , наконец то ..
А что с анаморфотным коленом , не буду уж оскорблять прекрасную женщину грубым словом, ляжка ?
Наверно вы опять скажите , что ей очень понравился представленный портрет в таком шаржевом исполнении , именно так она и мечтала , правильно ?

Виктор, когда используешь незнакомые тебе слова, хоть для приличия погугли вначале, а то у тебя получается "ниспадал могучим домкратом".🤣
Скажу больше, идея этого кадра совсем не моя, да и снимало, помимо меня, человек пять- шесть, и фокусные там точно не ограничивались 45мм в FF эквиваленте.

Vladimir Bayker,
Да знаю я про домкрат и анаморфотную оптику , у меня на кинопроекторе стоял такой агрегат , шас даже опять мода на съемку видео в таком широкоформатном формате , переделывают эти железяки и под фото. Вы от сути предмета не уходите , что с того что еще 50 щелкальщиков использовали различную оптику , вопрос к ВАМ , ВЫ почему эту ЛЯЖКУ сделали главным элементом портрета , основной инстинкт ?

Виктор, в том то и дело, что не знаете. причём от слова совсем. Иначе бы не писали подобную чушь.

Vladimir Bayker, Вы делаете очевидные детские ошибки и при этом щеки надуваете. Более того, используете неприемлемую лексику при общении. Над этм стоит поработать отдельно! А самое главное, вы забыли спросить даму о том, как ей нравятся ее колени (оставляю другие ляпы за пределами контекста обсуждения). Это может несколько отрезвить ваш пыл..

Николай Семёнов, начнём с пыла... кадр снят, модели нравится, так что ваше мнение не соответствует действительности. Моя лексика соответствует вашим "глубоким мыслям", поработайте сначала над своими постами. Этот кадр, не смотря на ракурс съёмки, как раз избавлен от детских ошибок, если вы этого не понимаете, ваши проблемы.🤣

Vladimir Bayker, То есть это и есть ответ мастера салонного портрета , на простой вопрос , отчего выбран такой ракурс и почему ляжко-колено назначено главным героем ? . Пусто словесные волны продолжают перекатываться через мол и падать вниз стремительным домкратом...
ЗЫ.
Анаморфотный объектив ( проекционный с киноаппарата , то есть не сжимающим , а обратным эффектом ,растягивающем изображение ) много лет лежал у меня без дела в гараже , потом я его подарил в Самарский музей кино и фотографии.

Виктор Кириллов, во первых, внимательно прочитайте на что я вам ответил, во вторых, не виду смысла расплетаться тут, что то вам объясняя, вы же всё равно останетесь при своём мнении, так какой мне смысл впустую сотрясать воздух.
У вас была дезанаморфирующая проекционная насадка, какая нибудь НАП, а не объектив. В СССР анаморфотные объективы были только съёмочные, и маркировались 35 БАС, у меня был такой монстрообразный полтинник 35БАС 4-13. Потом мог взять себе единственный анаморфотный фотообъектив ISCORAMA, но это интересно только тем, кто занимается видео.

Виктор Кириллов, во первых, внимательно прочитайте на что я вам ответил, во вторых, не виду смысла расплетаться тут, что то вам объясняя, вы же всё равно останетесь при своём мнении, так какой мне смысл впустую сотрясать воздух.


Vladimir Bayker, Спасибо , понятно , только чё мне теперь делать со " стремительным домкратом " ?
До новых встреч в Пыжах.