Хочу услышать критику в адрес этой работы )))

за 25 просмотров, ошибок никто не нашел... или решил утаить!?
 

Не, критику не могим - чукча не критика, однако! чукче тока не нравится вот это белое пятно прилипшее к рамке! оно прям засасывает все композицию влево!  Вариант кадрирования

Reflex, а если не суетиться... и попробовать найти необходимость присутствия в кадре этой детали?
Интересно, догадаетесь ли...  

Автор Работы,
предположить конечно могу, но мне кажется здесь это не существенно: оно слегка уравновешивает избыток белых пятен справа и дает некоторую контрформу основному пятну справа  Вариант кадрирования . Но мне бы показалось его присутствие более убедительным в таком варианте https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg

Неспешная беседа узким кругом людей. Может центром пусть будет стол? А он ещё, в унисон компании, круглый! А если подумать дальше, то и колечки кресел можно....Резкого с фактурой здесь не надо...настроение уйдёт. Лёгкое, спокойное сфумато.

Шото поцарапаное всё  

Reflex, помните, я рассказывал о необходимости соблюдать баланс между выразительностью и убедительностью... особенно это важно в репортажных снимках.
Таки вот, без этого  Вариант кадрирования композиционный "цветок" будет излишне ... (подставьте нужное, на ваш выбор).
 

Olga L, кто из молодых особ, на ваш взгляд, первая найдёт себе спутника жизни?
Благодарю за отзыв.  

Vladimir Li, немножко да... 

Автор Работы, это я немножко покритиковал ежели чего   И первая найдёт себе спутника дама на заднем плане на которую указывает белая стрелочка. Мне тут это главное :-)

Автор Работы,
Конечно, согласен с Вами. и хорошо помню, что излишняя вылизанность особенно репортажной фотки только вредит ей. Но тут есть две проблеммы. 1 - я патологически не выношу брак в композиции , это болезнь)) . 2 - отклонения возможны 2-х видов - один это который не нарушает композицию, а другой = это который изрядно ее портит. Первый вид я приемлю. Второй - никак. В данном случае в Вашем варианте на мой взгляд это пятно нарушает композицию. Почему - я написал выше. А в том варианте, который я предложил - не нарушает.

Reflex, похоже, что мы по-разному понимаем понятие "композиция"... поэтому прошу вашего уточнения? Это раз...
А два - поясните, пожалуйста, как небольшая подрезка снизу https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg сделала
уместным то, что, с ваших же слов, до этого было неприемлемым?  
 

Vladimir Li, я тут несколько стрелок разглядел... какую, именно, вы имеете ввиду?
 

Автор Работы, вот прямо над головой тупо белая стрелка  

Автор Работы, Думаю что одинаково. Пожалуйста: композиция это организованное взаимодействие изображений предметов на плоскости кадра с целью выражения идеи автора.
Про подрезку. Она нужна была только для того, чтобы светлая часть ноги стула  Вариант кадрирования зацепилась за рамку кадра. и чтобы эффект был сравним с эффектом от белого пятна слева  Вариант кадрирования я ее немного осветлил. Кроме этого еще немного осветлил белое пятно сверху  Вариант кадрирования . Теперь получился треугольник из светлых пятен цепляющихся за 3 разные границы кадра. Поэтому теперь взгляд не впивается в левое пятно, а рассредотачивается по этим 3-м пятнам тем самым оставляя все расположение в кадре в равновесии. Они конечно немного оттягивают внимание на себя, но не портят основную идею - равновесие.

Reflex, Если время позволит, нарисуйте на картинке этот треугольник маркером.

Reflex, а зачем усиливать малозначительные детали (подрезка-"часть ноги стула" и "осветлил белое пятно сверху ") и делать из этого композиционный треугольник? По мне это все равно не работает,ну или весьма слабо. Главное в кадре все равно белые пятна (люди ) и этот акцент  Вариант кадрирования задает точку отсчета,т.е.- начало движения взгляда( от этого белого пятна к другим вокруг стола. ). Ну и вторая задача его -поиск похожих форм (или контрформ).
О композиции трудно в этом кадре судить,мне кажется разумнее говорить о сбалансированности по весу тонов. И...у меня вызывают интерес две детали второго плана (кресло на переднем плане и зонт) ..пока не могу определить свое отношение к их взаимодействию в кадре)

Kalju4ii,
Зачем - именно на этот вопрос я и отвечал в своем комменте))). И если вы его задаете повторно, то это значит , что ...либо Вы не вникли, либо я невнятно объяснил)), но лучше - не умею, извиняйте. Я как раз пытался не усилить, а ослабить влияние незначительных деталей на композицию. Видимо у нас разные "фильтры" на значимость деталей)) - те детали , что беспокоят Вас , меня совершенно не волнуют, они на месте, для меня. Говорить о снимке, не говоря о композиции - это разговор ни о чем. Композиция - это единственное ценное, что есть в снимке, это его душа!

Reflex, Вопрос был скорее риторический. наверное и я неверно выразился говоря о композиции в кадре. . В данном случае я вел речь о композиционном решении ,где можно "опираться" на баланс (расположение ) тонов в кадре. И для моих "фильтров на значимость деталей" тот треугольник лишний.) а про кресло и зонт я не говорил,что они не на месте,я сказал,что они мне интересны и вызывают вопросы. Т.е . заставляют меня поразмышлять дополнительно.
Ну и ...разве это все не разговор о композиции?
кто спорит,согласен...без души кадр теряет всю свою ценность.

Olga L,
Зачем? Я же кадрированием показал эти точки.

Reflex, не нравятся мне эти точки, да и снимок столько внимания моего уже не заслуживает. Чем больше смотрю на него, тем крепче светлая нога девушки ступнёй в тени "качает" права главной точкой по центру внизу. Треугольника здесь нет. Какие то геометрические комбинации с центром. Этот центр у каждого зрителя, возможно, разный. Диалог читала все эти дни терпеливо)))) Для себя полезное взяла. Спасибо.

Reflex, "Композиция в изобразительном искусстве связана с необходимостью передать основной замысел, идею произведения, является ярким показателем художественного воображения. Она делает произведение цельным, выразительным и гармоничным. Главное в композиции – создание художественного образа. Об этом в своей лекции «Основные принципы композиции в произведениях искусства» рассказывает Любавин Анатолий Александрович – ректор Московского государственного академического художественного института имени В.И. Сурикова, народный художник Российской Федерации, профессор. "(с)

Таким вмешательством в композицию вы внесли сюжетные изменения... "приземлили" то, что автор хотел оставить во взвешенном(неопределённом) состоянии... читайте комментарий Olga L: Она достаточно точно прочла основной мотив и настроение снимка... А Kalju4ii, в свою очередь, попробовал прочесть сюжетную линию... За что, я их, и благодарю!
Сейчас попробую перечислить и показать авторские "якори" композиции, на основании которых, опытный зритель, может вникнуть в сюжет. =
Входная в композицию  Вариант кадрирования фигура мужчины... на значимость её указывают: её форма, находящая отклик подобия здесь  Вариант кадрирования два раза, здесь  Вариант кадрирования три раза... обратите внимание на то, куда "указывают" острые углы...
Визуальная идея проста... цветок - лепестки в чашечках окружают корзинку соцветия... три лепестка, в креслах, отсутствуют...
Перечислил лишь то, что не увидеть, имея среднестатистическое зрение, крайне сложно.
Далее включаем чувственное восприятие образов, форм, пространств и плоскостей... через их сочетания, взаимоотношения, связи... в пространстве кадра и межслойном пространстве... = отпускаем своё воображение в чувственное путешествие по ним... тратим на это немного времени(3-20мин) и получаем, обусловленные визуальным посланием, впечатления, которые в дальнейшем можно будет пополнять, при желании, новыми... = пси-графия многослойна, открывается постепенно... даже для автора.
Благодарю всех участвующих в обсуждении!
Извините за некую сумбурность изложения - совсем нет времени на редактирование... Кто захочет, тот поймёт -надеюсь...
Если нет... поясню, спрашивайте.  

Olga L,    

Автор Работы,
Спасибо большое за подробное пояснение. К сожалению я так и не понял, есть ли в этом тексте Ваша собственная формулировка. Это бы позволило мне лучше Вас понять. В том тексте, что Вы привели нет как таковой формулировки определения. Указано только с чем она связана, что она должна делать, что в ней главное и т.д. Но нет определения что это такое. Меня как человека научного склада такие определения совершенно не устраивают. Я их много перечитал.
Теперь еще про мое замечание. Это и к Вам , и автору Olga L. Я нигде не говорил, что предложенный мной вариант нравится мне!!! Я его предложил лишь как способ сохранить белое пятно слева, так важное автору! А нравится мне вариант где это пятно слева или отсутствует, или не касается кромки кадра без всяких обрезов и усилений! Чем эта фигура для меня является я уже сказал. А вся компания - эт понятно - круг вокруг круга - всегда выгодно смотрится. А ромашка это или адронный коллайдер - это уже не так важно))

Я нигде не говорил, что предложенный мной вариант нравится мне!!!

Reflex, Замечание не принимается!)))))))) Все комментарии адресованы только снимку. Спасибо всем участникам!)