открыто

Фотография - это визуальная подача, показ ваших ощущений с помощью образов, видений, того, что вам показалось. Когда вы скатываетесь на вербальный уровень, то страдает и литература и фотография

Edu, и что делать? 

Алексей Серпов, Хороший вопрос. Честно, не знаю, наверное никто не знает.
Может быть, это мое частное мнение, фото показывать как визуальный взгляд на наше происходящеее, не акцентируя на всякие надписи.
Представьте себе, ваша фоточка где-нибудь в европейском шоу, разборе. Кто поймет ваш тонкий юмор на фотке? Думается мне, что фото должно быть без подпорок, все должно служить лишь на пользу фотографии.Я много еще могу написать, но как-то так. Могу быть не прав

Edu, в принципе все логично, но всегда ли надо ориентироваться на то что фоточку может посмотреть иностранец...?

Алексей Серпов, дело не в иностранцах, дело в детализации. Искать общее, универсальное, то, что воспринимается вне зависимости от этнической, конфессиональной и какой там еще принадлежности человека. Надписи не как смысловой центр изображения, а как его элемент, своим расположениме в кадре, цветом ли, или как -то иначе вписанный в структуру кадра. Даже если "иностранцу" непонятен буквальный смысл, у него должно оставаться ощущение уместности данного элемента изображения.

Алексей Серпов, возможно Вы и правы...

Алексей Серпов, ГОСПОДА НЕ ПРАВЫ!
Слова созданы чтобы ими изъясняться.А раз так-греха нет, если они и в изображении будут..

Valeriy Sviderskiy,
если только вам снова угодно путать мягкое с теплым... Слова в изображении хороши до тех пор, пока не начинают из роли элемента изображения переходить на роль замещения изображения. В первом случае все хорошо, и цвет, и форма, и нога за кадром, символизирующая вечность, и текст - равноправные и равнозначные элементы изображения, предоставляющие повод поискать "Узнаваемое через несопоставимое ". Во втором же случае, который здесь хорошо представлен, тексту подчинено все остальное, в результате мы имеем плакат, а не фотографию. Улавливаете нюансы?

Алексей Серпов,   , как ни странно и с Вами я согласен....

Malakhov, а кто сказал, что фотография не может быть плакатом? или выражать смысл плаката, на мой взгляд это не правильно....

Хорошая фотография

Malakhov,
Малахов: в одном вы правы: это плакат.
Но слова здесь не замещают изображение а организуют его в образ Изображение буквально нашпиговано разнообразными визуальными знаками .
1)Стена снята снизу вверх и с уклоном.А куда?-В небо
2) Стена разбита на клетки.Это души.Их много и они лепятся к стене. Они в единой плоскости со стеной устремленной к небу.Народ и храм.
3)Церкви нет То есть зрительно мы ее не видим а лишь слегка отдельные детали которые сами по себе не читаются.
4)Стало быть необходим еще один визуальный образ.Дешифрующий ситуацию.И это плакат!Плакат организует пространство в пространство церкви.,наполняет смыслом другие посылы
3) Сам себе плакат несет большую визуально смысловую нагрузку не только в силу слов на нем писаных
Надпись голубым на белом.Это цвета неба.Цвета неба на серой и унылой строительной серой сетке.Это нечто!
Как вы себя можете причислять к формалистам если вы такой простой цветовой метафоры не видите?!
4) В строящейся церкви протекает жизнь! Прекрасная метафора и для плаката очень хороша.Напоминает мне некогда при СССР виденный польский плакат посвященный слету католиков.Там было много много капель.Прекрасный символ съезда. Здесь тоже-сильно.
Уверен что вы зажилили поместить ее в ОВ.
Слишком небанально.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, это вы прям сейчас наэкспромтили, или в результате вдумчивого многодневного анализа? Я ни разу не против фантазий, и нахлобучек литературно-произвольных, вроде той, что вы предлагаете. Так ведь речь не за ваши фантазии, а за фотографию, и о месте текста в фотографии. И еще немного о том, при каких условиях он становится избыточным... Впрочем, обо всем этом уже сказано, не ленитесь перечесть. У одного вода структруируется, у вас души к стенкам лепятся... Просто праздник какой-то, фотографический!

Malakhov, Дорогой Малахов!
Оценка фотографии производится посредством ума.
Также и фантазия м б плодом ума человеческого.Ну, разумется, если он у человека есть и его достаточно.
Все что вы прочли есть не фантазия, а оценка.Причем основанная на некоторых знаниях и наличии художественного вкуса и образного мышления. А кого их нет - что мы им за это пенять не будем.

Valeriy Sviderskiy, вот фантазёр!

Pablo Ko.,
Ув Пабло! У вас вроде был раньше аватар с мешком на голове.Рад что вы его сменили-фото ваше симпатичное.
Осталось вам с умственного взора мешок снять.
Рекомендую больше смотреть классику кино (особенно итальянскую и грузинскую и задумываться над образным визуальным строем.
Очень полезно и вкус развивает художественный.
Привет,СВ

Valeriy Sviderskiy, если следовать вашей логике, вы чего-то там не досмотрели.

Edu, Malakhov, на днях на выставке увидела фотографию и вспомнила об этом споре.
Аньес Варда. 1963 г. Куба "Родина или смерть"
gas stations around me