Хорошая работа Юлия!
Но копирайт очень "броский" - его лучше или совсем не ставить или менее заметным (от плагиатщиков все равно не спасет)

IgorM,
спасибо большое! Учту.

хуже, что скирды с церковью практически на одной вертикали. цвет, тональность фото хорошие.

Alexandr Popov,

спасибо за замечание и рекомендации. Буду учиться:) Практически не использовала его, поэтому новичок:)

Всепоглощающий передний план на открытке это почти всегда некрасиво особенно в тех случаях, когда на нём не главный объект. Можно смело резать  Вариант кадрирования Теперь осталось согласовать тихую тональность снимка и смысловую успокоенность от объекта с бурными движениями глаз, утихомирив последние. Сделать это достаточно просто отрезав слева  Вариант кадрирования Таким образом из плохой открытки мы получаем обычную.

Олег Попов, тут проще было бы изначально снять иначе, не беря в кадр гигантскую катушку на ПП, а попытавшись половчее расположить среднего размера катушки на среднем плане - они соразмерны получились бы с куполом, что давало бы шанс на гармонию относительную... -) Сейчас резать уже сложно, кажись.

Сергей Чубаров,
можно и не резать:) есть и другие кадры, как раз с катушками на среднем плане. Но как-то мне кажется этот кадр скучным. Его сразу пролистываешь, не останавливаясь

Олег Попов,
надо подумать. Спасибо за комментарий

Yulia Terekhina, Да тут можно и не думать особо ибо Вы сами себе ответили на все вопросы уверенно- если порезать, то это обычный скучный кадр, который даже не задерживает взгляд. Но то, что зритель бьётся головой о катушку моментально и гуляет потом размашисто по кадру глазами, хотя всё остальное за то, чтобы не гулять, вряд ли можно назвать удачей.

Сергей Чубаров, Или оценить ситуацию и вообще не снимать, испытав волю свою изрядно этим.

Олег Попов, ну, это нечестно совсем уж... Нечеловеческой воли требуете, джедаям лишь доступной многоопытным сильномудрым

Олег Попов,
есть к чему стремиться. Два года прыгаю вокруг катушек и пока не нашла кадр, который бы нравится на все 100

 Вариант кадрирования на мой взгляд такое кадрирование наверное чутка спасло бы кадр от ужасающего копирайта и унылой композиции.  
Мнение, без обид.

Сергей Чубаров, кстати, о джедаях и воле нечеловеческой: https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/43082425_2190387604325819_372372311648501760_n.jpg?_

Александр Zeonoff,
елки-палки, у меня уже желание срочно все тут удалить и затаиться:)

Олег Попов, справа воистину милашка трогательная там -)

Yulia Terekhina, За битого, двух небитых дают))
Все норм.

Александр Zeonoff, А как вариант - весьма неплохо ...  
Дурацкую надпись (уж простите) - конечно убрать !
Ну и ... на мой взгляд ... надо было поиграться с ракурсом на месте ...

Yulia Terekhina, Так посмотрите просто чего люди делают со скирдами. Например вот https://goo.gl/9nSKsV или вот https://goo.gl/NfpYhC
Просто сравните с тем, что у Вас. Нетрудно видеть что на изображениях по ссылкам все формы поддерживают друг друга, переходят одна в другую, соразмерны и заполняют пространство таким образом, что взгляд скользит по нему с постоянной скоростью. Поймите чего бы Вам хотелось выразить. От этого и зависит собственно как кадр выстраивать.

Ugin,
а можно переделать копирайт не перезаливая кадр?

Ugin,

поиграюсь с ракурсом тут  Позаливая разные кадры

Олег Попов,
боюсь что до некоторых людей мне еще расти и расти 

Yulia Terekhina, А Вы не бойтесь! Всё равно варианта у Вас всего три- либо погрузить себя в нормальную визуальную среду и тогда интуитивно просто будет что-то выходить согласное ей через какое-то время, понять как это работает изнутри и делать головой, уводя со временем все построения на уровень интуиции или считать, что всё и так прекрасно и посылать всех подальше  

Если Вам обучаться, то прочитайте Александра Попова и сделайте наоборот. Просмотр ленты сайта и тем более анализ и комментирование это засорение своих глаз не тем, что им надо для обучения. Глаза должны постоянно смотреть на лучшие образцы и обучаться на их примере. Совет пытаться стать ближе к Бетховену слушая и анализируя ежедневно в траве сидел кузнечик выглядит крайне сомнительно.

Александр, вполне возможно, что я редкостная тупица, но плохая новость в том, что ты куда тупее. Во первых чтобы найти что-то интересное для себя нужно пересмотреть в тысячи раз больше неинтересного. Хотя бы просто пролистать. А это уже отпечаток на сетчатке. А во вторых вы с Учителем так и смотрите десятилетиями "интересное" друг у друга не сдвинувшись с мёртвой точки своей визуальной культуры. Не надо другим давать советы лишённые элементарной логики.