Нужно несколько иначе.. Что бы велосипедист был в резкости, а все иное в размытии Посмотрите в интернете, фото с проводкой.

Alexandr Popov, Я говорю как нужно, а не как есть.

Alexandr Popov, Выдержку нужно еще короче. и фокус быстрее. Велосипедист не должен быть смазан в любом варианте. Ео с проводкой это уже художественно а просто снять мало привлекательно.. имхо

Надо просто снять интересно или хотя бы гармонично. Здесь что резко, что нерезко, что с проводкой, что без оной- всё уныло и неинтересно.

15G, я заметил, что вы в чем-то нуждаетесь. Если я правильно понимаю, вам нужно что-то иначе. В целом одобряю и хочу сообщить вам о своем согласии. Т.е. разрешаю вам сделать фото, которое вас устроит, а именно: Что бы велосипедист был в резкости, а все иное в размытии. Выдержку нужно короче, а фокус быстрее. Велосипедист не должен быть смазан в любом варианте. Посмотрите примеры в интернете.

Тоже, кстати, снято не очень.

Николай Н, В кадре АКБ компоновка обустроена таким образом, что взгляд гуляет по линиям, некую радость глазу создавая. Чтобы сделать из него Ваш кадр достаточно бы было сфотографировать первую четверть с велосепидистом.
Могу лишь добавить, что эта фотография АКБ интересна сейчас как классика. Фотографий на тему "идущий- проезжающий человечек в геометрически интересном пространстве" тьма тьмущая и ничуть не хуже.

Alexandr Popov, -Нет не верно Размытие велосипедиста -это сразу брак. Его можно снять четко в фокусе на короткой выдержке. Как снимают летящих птиц. Но тогда все и велосипедист и все вокруг будет в фокусе. /Если сам объектив имеет хорошее боке -тогда можно рассчитывать на размытие фона/ и диафрагма минимум и света хватает и ISO достаточное.... - Или снять с проводкой Тогда велосипедист будет снят с более длиной выдержкой. а все иное попадет как бы в шевеленку и то есть в нерезкость и уже не важно какое боке у объектива. . Все хватит Время на это тратить Все здесь ясно и просто. Уверен автор сделает выводы и следующее фото будет лучше Через это все проходили.. Всем удачи и хороших фотографий!

Николай Н, Спасибо! я ни в чем не нуждаюсь Если Вас устраивает на здоровье. Примеров в интернете уже насмотрелся Хватит надолго. Устраивает -Прекрасно! Понял советовать никому нельзя все АССЫ!

15G, считаете ли вы представленное ниже фото браком из-за размытия велосипедиста?

Николай Н, то есть, Вы углядываете здесь у Брессона - только размытие велосипедиста?

«Я с иронией отношусь к идеям некоторых лиц, использующих фотографические технологии, отличающиеся неумеренным стремлением к четкости изображения, к супер-резкости, тщательной вылизанности картинки». Анри Картье Брессон

Николай Н, Николай, 15G сказал, конечно, ерунду. Но Вы должны понимать, что если у АКБ велосепидист это формальная фигура гармонично встроенная в геометрию пространства, то у Вас это просто объект, кроме которого смотреть на снимке не на что. Зрители начинают гадать зачем Вы вообще это показываете и каждый согласно своей догадке что-то советует.

Нета Георг, я хочу услышать ответ человека к которому обращаюсь. Прошу не встревать.

Николай Н, а я разве отвечала??? я же Вам вопрос задавала, вроде

Николай Н, нет - но если мне нельзя здесь - умолкаю и удаляюсь

Alexandr Popov, Это не размытие Это не попадание в факус Так любой брак можно назвать приемом Это брак !

Олег Попов, Не нужно заведомый брак называть особым приемом Просто не попал в фокус ЧИСТЫЙ БРАК И НИЧЕГО ИНОГО. Не ищите оправдания. Нет там никакой особой задумки Это бред и это видит каждый. Главная действующая фигура не в фокусе. О чем речь... Пример Брюссона не пример Это снималось когда требования были другие. Когда в футбол играли иначе, Сейчас уровень выше и требования иные. Что не видно какой примитив снимали фотографы 70-80 лет назад. Сегодня их бы и не заметили. А в то время они были знаменитыми. Не было иного. Фотография еще не была развита. Какие то примеры не серьезные. Даже странно это все читать.  

Николай Н, ДА БРАК! Не было в то время такой техники и это все прощалось Смотрели больше на художественную сторону. Это снималось во времена царя Гороха. Вы еще скажите про ассов воздухоплавания которые летали на фанерных самолетах. И сравните их с современными. Почему такое шаблонное узкое мышление.. Мир не стоит на месте, Сегодня все уже на другом уровне и на несколько порядков выше.

Если бы сегодня такое фото появилось бы на фото сайте, Его бы и не заметили. Брюссон - Брюссон и что?!! Все это в прошлом. http://www.lifeisphoto.ru/fullscreen.aspx?id=1777487 Вот фото которое выше всего что снял Брюссон за всю свою жизнь. И это просто фото с сайта. О чем мы говорим.

15G, Да я вроде и не называл. Картинка УГ, я вроде понятно выразился.

Их бы сегодня не заметили по той простой причине, что они уже были 70 лет назад. Повторения в искусстве бессмысленны.

Вы айтишник? Технарь? Искусство не измеряется в категориях "выше-ниже". Вы говорите полную ерунду сейчас.

По Вашей ссылке аццкое дерь.мо, а не фотография, если сравнивать её с тем, что сделал АКБ, уж простите.

Вам не приходило в голову, что прежде чем говорить надо хоть немного в вопросе разобраться. Хоть на уровне Википедии.

Олег Попов, Блин! Ц меня есть свое видение и мне втюхивать черный квадрат не надо. Мне басни про классиков мало интересны Так же как и в литературе Я их читать не хочу. Потому что сегодня пишут . как и снимают на порядок лучше. И Брюсстон сегодня со своим внлосипедистом это анохронизм. Но люди многие так устроены, что зомбировать их особо труда не представляет. Его велосипедист просто меркнет после таких фото https://yandex.ru/images/search?img_url=https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/12/19/5/1387435922_977871 или https://yandex.ru/images/search?img_url=https://cs.pikabu.ru/post_img/2013/12/19/5/1387435922_977871

15G, пока это называется дремучее невежество, а своё видение. Рано Вам ещё его иметь. Мне за Вас стыдно.

Олег Попов,Насчет рано, это не совсем подходит с учетом возраста. Потому как лучше уже не станет. / легкая самоирония/ Вот мне не стыдно, а жаль всех зомби. Задаю простой вопрос Черный квадрат Малевича Это великое произведение искусства? Уверен большинство скажет утвердительно. Ну как же висит во многих музеях мира. Вот Вы точно скажете -КОНЕЧНО ЖЕ!! А я убежден он и сейчас глядя с того света смеется с зомбированных у кого мнение складывается из того, как другие это оценивают. я как то читал, он сказал своим друзьям: что бы я ни написал, сочтут великим. http://infoabad.com/v-mire/skandalnaja-sensacija-znamenityi-chernyi-kvadrat-malevicha-okazalsja-obyc

15G, Вас Учитель Каледин укусил? Или Вы так прикалываетесь? Или по примеру Александра Попова решили, что блистать эрудицией это плохо и надо блистать её отсутствием? Возьмите да почитайте соответствующий материал, если хотите на эту тему поговорить, может будет просветление и поймёте, что ЧК это не для посмотреть, а для поговорить.

Олег Попов, Меня укусил не Каледин А Антизомб. Хорощо бы он укусил и многих тех кого укусил Зомб. Что бы закостенелась мозга чуть растаяла. А то догмы так давят, зомбирование как у Сталинистов - Ничем не прошибешь.