Я бы флипнула и сильвера бы попробовала)

Очень нравится!

Ох и зернишше в ем, фомапане этом... не залюбил я его. А куда деваться?

Malakhov, не будем грешить на фомопан)
это я напутала впопыхах...
а на самом деле эта пленка илфородовская.
ну, бес попутал...бывает)
вот цифрошрифт моей пленки.
на каждом файле я пишу дату, месяц, год проявки.
ну и , собственно имя камеры, пленки, реактива и время проявки.
такому нехитрому напоминанию меня научил мой друг.
и это уже вошло в привычку.
сливер не должен быть белым)

я все пытаюсь понять...почему одна и та же пленка ведет себя по-разному...
когда-нибудь я это пойму.

Лариса Колесникова, сканер тоже может свою зловещую роль сыграть. Мне однажды, на бегу, в целях "быстро посмотреть что там вышло", отсканировали сотый ильфорд в каком-то ущемленном сканере... в общем, кадр около мегабайта "весил"... так за тот скан, если всерьез воспринимать, надо было прям у них на притолоке и повеситься))

А может просто перепрояв... ,,контраст на это намекает. А зачем вообще снимать на пленку если боятся зерна , в нем вся суть , без зерна просто мыло.

Vixtur, неправда Ваша. Вот специально Илфорд 50 единиц прикупил, чтоб зерно помельче было

Лариса, я соседние кадры с одной плёнки не пойму, Один нормальный, другой как будто на 4 ступени чувствительней, такая разница по зерну

Алексей Потапов, Это смотря для какой картинки, если конечно для 50 оттенков серого , для пластики полутонов, то да 50 ед.а если в бане ,то лучше для художественности , Тасма 250