Осенняя зарисовка.

Красиво снято!

Олег Каледин, а вот фотофиксация процесса съемки - http://s018.radikal.ru/i500/1710/13/b72aa485ed7d.jpg

Сергей Крышен, О, даже со штатива... Это правильно!

Сергей Крышен, как-то очень вы его прямолинейно по центру расположили.
Получилось строгое фото мухомора на паспорт. )

Марина Глебова, Я тоже люблю строго по центру располагать. И у меня получаются смотрибельные фотки) Странно, что у автора так не выходит, симметрия это очень мощный приём.

Serg Tix, так и я очень люблю симметрию.
Чем отличается симметрия "как приём" от симметрии "съёмки в упор"?
Правильно - включением в композицию других элементов, и их участием в работе общей композиции.

Марина Глебова, так ведь у автора всё есть! Цвет, свет, расположение пятен. Олл, как говорится, инклюзив. А фотографии почему-то нет. Вот что странно.
ЗЫ В третьем классе у меня была вилия. Я снимал и мухоморы тоже. Такое же унылое оно было, с поправкой на чб) Наверно всё дело в грибах…

Serg Tix, всё дело в мухоморах :-)

Олег Каледин, Вчера в лесу темновато было, С рук можно было на ISO Не менее 400 плюс к тому на макрике стабилизатор не предусмотрен.

Марина Глебова, Serg Tix, Спасибо за участие в обсуждении, ваше мнение принято во внимание, удачных вам кадров.

Сергей Крышен, наверное, показать красоту мухомора?

Кроме мухомора, здесь омертвевшие шишки и хвоя, здесь живой мох и самое главное - свет, дающий жизнь.

Неужели не бросилось в глаза?

Сергей Крышен, а что в этом особенного?

Сергей Крышен, и это взрослый человек пишет? Хм)

Сергей Крышен, мы по-разному относимся к изображению.
Вам важно показать, что было там, перед объективом, значение изображаемого или его красоту. Мне, наоборот, совершенно не важен объект съёмки, мне важно само получившееся изображение, которое может и не передавать свойства снимаемого объекта и тем более смысл, а создавать новые формы, которые в реальности могли явно и не проявляться.

Сергей Крышен, Сергей! Я не знаю конечно зачем тебе это надо, проходить весь тот путь который другие уже прошли и поняли его тупиковость, а именно пытаться найти точки соприкосновения и построить как то диалог с этими аккаунтами. Но, я даю тебе рупь за сто, что через некоторое время, сам поймешь всю бесперспективность подобных действий! Эта группа никогда не поймёт ни твоих идей в фотографии, ни тебя и уж тем более ни когда не ответят о своих идеях в собственных кадрах. Тебя будут посылать в музей, учиться у неких гуру, тыкать ссылками на разные статьи написанные в лохматые года и высокопарно говорить, что ты де не дорос пока что своим пониманием до тонких материй высокого искусства которое олицетворяют их фотографии! Это тупиковый путь был мной и другими давно пройден, да и тобой тоже как я понимаю, тоже пройден. От смены декораций, то бишь аккаунтов суть этой группы не поменялась - для них все те кто не с ними, не в их группе, кто не рукоплещет их снимкам, это амфотерные вещества. Не существа даже, а вещества! Вот вся их суть.
Уж извини, что вмешался в твой диалог!

Каледин, ну нельзя же быть до такой степени необразованным и так этим "блистать". Можно же было, чтобы не пороть явную чушь, хотя бы в словарь заглянуть - узнать значение слова "амфотерный". "Все те кто не с ними" уже по определению не могут быть амфотерными и наоборот. Химию в школе нужно было учить, Каледин! :-))

Марина Глебова, У него и Рокоссовский - из крестьян, только Советская власть открыла забитому пареньку путь к успеху... Это словомет, по принципу рандомайзера пишущий))
Сергей Крышен, осмелюсь заметить, мухомору свет мало чего дает, за отсуствием фотосинтезирующих органов.
Они, знаете ли, гетеротрофы... Чет седня научные беседы - то "амфотерные вещества", то вот теперь грибная физиология))

Антоха 4ert Куросава,

В том и дело, что ничего особенного, все как и должно быть в природе, полный порядок.

Malakhov, прошу не передергивать, читайте по тексту - кроме мухомора... а не для мухомора

Сергей Крышен, да ладно, слова-то какие - "передергивать"... Приставить к влобному мухомору кучу текста, который намекает мне, что я, глядя на этот влобный мухомор, должен ощутить - вот это печально.

Malakhov, Вы знакомы с Теорией ДВС?

В 1986 было доказано, что это Ленин.

Сергей Крышен, "как у природы", даже рядом не стояло. У Вас получилось плохо - чтобы Вы понимали. Но показывать неудавшийся результат - себя не уважать. 

ВасMalakhov, никто и ни к чему не принуждает и ничего вы не должны, куча текста предназначалась только Марине Глебовой, почему вы все взяли на свой счет , не могу понять. А выдержка вам изменяет ...