В автобусе. Этюд 2016-10-29-063

Монохром в этом кадре плохо читается, нмв...
На супере обсуждается твоё исчезновение, в чате...

Baboralex,
Возможно. Но для меня в ч/б чуть больше света и воздуха,
....
Удалил аккаунт сгоряча, когда очередной раз снесли мои фотки. О чем немного сожалею - сайт для меня в принципе удобный. Но, наверное, до концепции сайта никогда не дорасту.
И,вообще, сейчас пытаюсь немного переосмыслить свое отношение к фотографии.
Всем привет.

Павел Шварц, даже ине жалейте ни о чём ,Павел, СС-странный сайт,единственный плюс- серии можно загружать, неужели Вы не заметили- как упорно там издевались над Вами(я не Духа), а про остальных пользователей, и славно,что ушли-

Irina,
Я сайт хулить не буду - сайт неплохой и на нем достаточно нормальных людей и интересных фотографов. Надо мний никто не издевался. Пытаясь высмеять другого люди часто выставляют себя со смешной или неприглядной стороны.
Правда жаль, что с моим уходом Дух переключился на нормальных людей.

Павел Шварц, А что так о себе плохо? Вот зря так Павел! Да не в тебе и не в авторах дело. Вся беда в том что фотосайты создаются для чего угодно и для кого угодно, только не для фотографов. Вот в чем проблема, в том, что создатели т.н. фото-сайтов, пытаются использовать авторов как расходный материал для своих целей! Поэтому все фотосайты сейчас пустые, отовсюду ушли люди. Фотоцентра это наверное единственный актуальный и нормальный фоторесурс для фотографов! Это большая заслуга его создателей, люди очень грамотно подошли к стратегии и организации пространства!
СС изначально был обречен на провал из за не правильной организации, либо рассчитан на детей дошкольного возраста! Все эти сносы-переносы не доводили до добра ни один ресурс. Проблема в другом и она гораздо глубже. Я не стану сейчас углубляться в ее обсуждение, я достаточно сказал уже. Так что не стоит себе ставить в вину то, что не дорос до чего то...

Олег Каледин,
И в мыслях не было в чем-то винить себя. Я совсем о другом - о том, что не дорос до того стиля, который там культивируется.
Я бы не стал хулить другие сайты. На каждом есть очень достойные авторы. И что, вообще, можно ждать от бесплатного сыра любого свободного ресурса. А меня уже сносили и на этом.

Павел Шварц, Сейчас вроде не сносят. Пережили мы этот момент. А ждать не только можно от свободного ресурса но и нужно. Поскольку наполняем его мы своими фотографиями. И главное это комфорт для авторов. Не будет комфорта, не будет авторов. Потому как ресурс, это всего лишь скорлупа, а желток и белок это его авторы! Но спасибо, что ответили!

Олег Каледин,

CC - это аббревиатура какого сайта? Первый раз такую вижу.

Олег Каледин, Я имею ввиду, что сносили коллеги, переведя в домашнее фото.
Насчет скорлупы я абсолютно согласен. Только можно добавить, что авторы (так же как и зрители) люди разные и комфорт нужен каждому свой.
Здесь плюс в том, что вкусы редакции, как мне кажется, близки с моими, а минус - мне претит рейтинговая система.

Алексей Крик, суперснимки.

Олег Каледин, спасибо. никогда не слышал.

Павел Шварц, Вот, в чем беда на мой взгляд, мы утратили главное - методологию в фотографии, ее критерии! А свелось все к одному - к вкусовщине неких худсоветов, редколлегий, редакций, зрителя какого то мифического и к рейтингу. Весь смысл получить ФД, РД, ФГ, попасть на забор по принципу вкусовщины! Но, мало вообще кто может сделать композиционный разбор фотографии, хотя бы слабенький, о грамотном я молчу. И как результат, что авторы остались наедине сами с собой. Они бродят с фотокамерами в расчете, сами не понимая чего им нужно снять. И снимают по принципу, авось зацепит! Вот в чем проблема заключается!
Да и еще, Павел, надо понять одно - здесь на фотосайте нет зрителя. Здесь все коллеги ФОТОГРАФЫ! Это самая главная ошибка, которая порождает за собой все остальные! Зритель он на выставках, в галереях, на биенале. А на фотосайтах - коллеги фотографы. И не одному зрителю не придет в голову, идти смотреть фотографии на фотосайт, да они вообще слабо подозревают об их существовании.

Олег Каледин, Это Вы про Тулу рассказываете ?

Алексей Крик,
и как вам?
я посмотрел, общее впечатление можно выразить словами сеньоры дель Рио: бесчеловечная фотография:)

ЗЫ если бы не спины, то вполне стефан гошев
https://supersnimki.ru/ru/photo/21/58a0bbb8e2cfda4ad05828cd?s=interesting&fgid=21

Олег Каледин,
Сразу оговорюсь, что я человек не сведующий, но ссылки на методологию и критерии фотографии меня всегда настораживают, так же как и термин "вкусовщина".
Глядя на снимок, мне не важно, вынашивал ли его автор годами или, "бродил" как я, не зная, что снять.
,,,
Не согласен с тем, что на сайте толь коллеги-ФОТОГРАФЫ, я сам, в первую очередь - зритель, да и у фотографов есть родственники и знакомые, которые заглядывают, а кого-то из них посещение фотосайтов и затягивает.

Serg Tix, ужасно. просто ужасно.

Павел Шварц, Ну что же, спасибо Павел, был рад обменяться мнениями! Не бойтесь методологии и критериев, тогда все понятно будет почему происходят те или иные вещи на сайтах! Хотя может это и не надо Вам!

Алексей Крик, и про Москву тоже с Санкт-Петербургом!

смешно наблюдать как мыльный пузырь обрабатывает неофита...

..
VladM, И то хорошо - минута смеха продлевает жизнь и заменяет стакан сметаны или килограмм моркови

Павел Шварц, Павел ,я был на СС с самого начала образования сайта,пока туда не набежала критическая "масса" с расфокуса...олежек тоже пытался писать простыни о том что фотография пропала...пропал и олежек...а Ваш уход оттуда,это правильное решение,если хотите развиваться дальше!...удачи!)))

Павел Шварц, Паш, а что хорошего то... ну вот ушел ты с СС, наверное не от смеха ушел, вот тут тебя сносили коллеги... Конечно смешно, у нас тут даже раздел есть для ха-ха специальный, "Особый взгляд" называется! https://photoclub.by/gallery.php#special=1&range=7&page=1 Вот ты человек не сведущий тебе подсказываю, там могут принять, обработать по другому, а могут и нет, это как тамошней публики на душу ляжет. А еще можешь посмеяться как одна работа до уровня РД поднимается, а такая же рядом до восьми балов не дотягивает! Не думал никогда, отчего так? Зря, зря Павел! Тут даже, извини, дело не только в тебе, таким вопросом задаются десятки других участников. Вот я им ответил, просто они бояться показаться нелепыми и озвучить, то что им не понятно!
Бывай!

VladM, Спасибо. Правда я весьма сомневаюсь, что развитие как фотографа зависит от того, на каком сайте тусуешься.

Олег Каледин,
Се ля ви. РД и баллы меня в особо не волнуют (хотя конечно хочется чтобы главную страницу украшала достойная работа), голосование для творчества вредно. "Особый взгляд", стал, кстати, одной из причин, по которой я здесь осел.
А вкусы дело субъективное и посещая концерты почти в единственном лице, я не чувствую себя ущемленным по сравнению с посетителями переполненных стадионов.
И я хорошо осознаю, что на любом сайте (куда меня, конечно, допустят, без экзаменов) буду на одинаковой позиции. И это нормально. Хотя невнимание публики к интересным работам меня озадачивает. На 500px я однажды высказался по этому поводу в комменте к работе, которую я единственный оценил и взял в избранное.

Павел Шварц, Понимаешь Павел, вот тебе это озадачивает, я же написал ответ в самом начале на эту задачу - утрата методологии и полная социализация т.н. фотосайтов. Это и есть та самая причина невнимания публики к тем или иным работам! Но это не нормально совершенно! И дело не в рейтингах или в каких то там заборах, дело в том, что это тупиковый путь.