Однажды утром

Потрясает такая природа, Эх, побывать бы самой... !!! 

Интересно - взгляд из каменного окна )

рек, ибо у меня слабость к Гранд-каньону )
...
из пожеланий: Передний план хотелось бы видеть резким.
Успехов!

Валерия Струнникова, Алтанец Андрей, Andrey Semykin, спасибо!
Andrey Semykin, снимать было тяжело, т.к. место съемки небольшое, а народа набивается много. очередь порой за 2-3 часа до рассвета занимают. поэтому поставить штатив можно только в это время! иначе приходится снимать за спинами других. есть и другие ракурсы. о них чуть позже! кстати, это не очень Гранд-каньон.    

Andrey Semykin, нет, в данном случае задний план интереснее, а пп если будет резким - будет слипаться с зп - так что все нормально.

Капитан, ничего "слипаться" не будет. )))
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть другие подобные фото - к счастью их в сети великое множество.

Lussiya, Да, я уже погуглил )))

Andrey Semykin, пример в студию!

Капитан, легко
Наберите в любом поисковике: "canyonlands national park"
или
"Национальный парк Каньонлэндс"
если же Вас волнует именно фото где ПП в виде "форточки", смотрите конкретно вот это:
http://ww2.chemistry.gatech.edu/~nmakarov3/ALBUMS/NATURE/CANYONLANDS/PHOTO/ph0011.jpg
или
http://hdwallpapers.cat/por_do_sol_montanhas_alaranjado_natureza_hd-wallpaper-1171367/
или
http://www.artleo.com/pic/201508/2560x1440/artleo.com-222315.jpg
http://oboikartinki.ru/gory/mesa_arch_na_rassvete_canyonlands_nacionalnogo_parka_shtata_juta_5030.ht
http://blog.minube.com/wp-content/uploads/2014/04/sda2.jpg
еще? )))

Капитан, подобные:
http://fortheloveofwanderlust.com/wp-content/uploads/2012/05/anp3.jpg
http://333v.ru/uploads/e7/e7fe573b86ce68246cd0452be26df263.jpg
http://www.fotooboi.ru/upload/iblock/b5d/b5dbb944d238f9624462885f24ba63d7.jpg
http://wallpapers4.hellowallpaper.com/travel_castle-widescreen--01_13-1920x1200.jpg
...
теперь хотелось бы услышать (почитать, посмотреть) доводы Вашей версии что в пейзажной фотографии "если ЗП интереснее, то хорошим тоном является размытие(расфокус) ПП" )

Andrey Semykin, примеры не все удачные, но за труды спасибо.
В обсуждаемом снимке мне показалось слабой тональная перспектива, и поэтому здесь для ухода от плоского снимка - нормально смотрится размытие переднего плана, в плане перспективы.

И я не делал обобщений - это уже лично ваше.

Капитан, ну, примерно такого ответа я и ожидал )))
ничего личного, успехов.

Andrey Semykin, а вы хотели, чтобы я стройную теорию развернул что ли? Мне больше заняться абсолютно нечем.
или вы только себя слышите?
- в этом снимке (конкретном) размытый передний план - работает на создание перспективы, в других может быть наоборот.
Возможно также, что изначально автор снимка ошибся с гиперфокальным расстоянием и такой результат получился неосознанно.
- я понять только не могу - зачем вам ЗДЕСЬ резкий передний план - что там смотреть? Или вы так уперлись в понятие "весь пейзаж должен быть резким", что отойти никуда не можете?

- успехов и вам! - лучше снимайте на мыльницу - она все всегда будет делать резким!

Капитан,
Вы не правы в том, что размытость переднего плана работает на перспективу, а также в том, что автор ошибся...не первое, не второе. Просто автору не было выбора, и выбрал он оптимальный вариант. Возможно съемка была без штатива или монопода. Сужу по резкости. Единственно, что можно было сделать в этой ситуации...имею в виду тональную перспективу...при обработке увести чутка ББ в холод. Но это уже дело предпочтений автора, а не зрителя. Чисто мнение.

Расстояние между ПП и ДП (СП плана там не было) очень большое. Снимок сделан на диафрагме 9, при таком значении взять в ГРИП все планы становится невозможным. А уменьшение отверстия диафрагмы без штатива в тех условиях вызвало бы уменьшение резкости. Выдержка этого кадра 1/20 сек.
Есть еще несколько кадров, сделанных тогда, там резкость ПП плана побольше. Покажу их позже. Но лично мне нравится в данном случае нерезкий ПП.
Спасибо всем!   

Lussiya, за один "щёлк" - да
за два - вполне.
а дальше дело техники.
...
Хотя выбор всегда за автором.
Успехов!  

Капитан, Ошибаетесь и в этом своем утверждении ))),
но замнем для ясности )

Andrey Semykin, вы спорите из желания поспорить или оставить за собой последнее слово что ли?
- хорошо - я во всем и всегда ошибаюсь, я идиот, но к вам просьба - на мои ошибки больше не указывать.

Капитан, не принимайте всё так близко к сердцу.
Если Вас какие-то мои слова обидели, то простите.
Я никогда не ставлю своей целью победить в споре или унизить и обидеть человека.
...
Аристотель однажды сказал: "Платон мне друг, но истина дороже!"
Возможно, не во всех жизненных ситуациях стоит придерживаться этого принципа.
Еще раз извините!

Lussiya, все куда банальнее и проще. "брекеттинг по резкости" / изменение точки фокусировки.

Влад Соколовский, то есть совмещение нескольких кадров с разной фокусировкой?
1. Без штатива будет тяжеловато
2. Это уже не будет "прямой" фотографией.

Влад Соколовский,
Совершенно в точку Влад...я тут по лету в связи с видеосъемкой на Марк поставил альтернативную прошивку Magic Lantern. Она кроме туевой кучи примочек к съемке видео позволяет снимать в технике Focus stacking - "это техника обработки цифрового изображения при которой несколько снимков с разным фокусным расстоянием и одной и той же сценой комбинируются для достижения большей глубины резкости, чем на каждом из снимков в отдельности. КОнечно съемка со штатива...ибо съемка пейзажа предполагает наличие оного...как правило...про штатив это к реплике Капитана.

Александр Zeonoff, ... как правило ...
именно  
ибо из каждого правила есть исключения )

Капитан,
1) элементарно просто
2) если так рассуждать - после обработки изображения процессорами камер и пр. - это уже "не прямая фотография"
Посему, фокус-стеккинг сродни той же цифровой обработкe.
И он будет абсолютно честен в плане фотографии.

P.S.
Да и этот кадр, я думаю, "слит" из нескольких с разной экспозицией. По-этому, какая разница: брекеттинг по экспозиции или брекеттинг по фокусу?

Влад Соколовский, можно поподробнее про 1 - если без штатива? - только фокус-стеккинг или вручную тоже?

Капитан, не понял вопрос.