Красивый момент! Правда на мой вкус хочется немного помягче задний план...дабы усилить тональную перспективу.

Вот это и есть прекрасная иллюстрация к тезису о том, что иметь намерение фотографировать природную красоту с целью показывать её посредством фотокарточки - занятие бесполезное и бессмысленное.
Передать всю полноту природной красоты в её многообразии и
и многогранности фотографией невозможно.
Фотографией возможно только кастрировать эту красоту до банального визуального образа. И это ещё только в лучшем случае.
Здесь - далеко не лучший.

Петя_HulyoPechales_Иванова,

Думаю, что нечто подобное говорили художникам пейзажистам в те далекие времена, когда этот жанр живописи начинал развиваться)).
Не все так просто и утрировано. Но эта не тема для дискуссий под работой.

Александр Zeonoff, Ошибаетесь. Живописное искусство от момента своего зарождения и аж до 19 века развивалось исключительно под знаком мимесиса. Умение живописца максимально точно воспроизвести природные вещи в картине и было признаков мастерства.
Матисс положил конец такому пониманию живописи. Сезанн развил идею "взгляда вовнутрь".. Кандинский забил гвоздь к крышку гроба мимесиса в живописном искусстве.
В фотографии же даже более, чем живописи - воспроизведение действительности максимально точно в её визуальном образе - это забесплатно : ничего не стоит и ничего не значит.

Петя_HulyoPechales_Иванова,

Мне кажется Вы все максимально упрощаете. Упрощение как известно, мать профанации. Искусство давно уже прошло стадию подражания или копии действительности. Почитайте того же Василия Кандинского "О духовном в искусстве". Но я и не говорю, что именно мы прошли эту стадию. Ведь мало прочитать об этом, нужно еще и самому пройди этот путь.)) А вот когда пройдем, тогда и поговорим. За сим прекращаю разговоры под работой Олега.

Александр Zeonoff,

Два вопроса.
1. Когда вы говорите "мы", вы кого имеете ввиду? Себя?
2. Когда вы говорите, что нужно самому пройти путь, вы какой путь имеете ввиду : от пещерной живописи до авангарда?
***
Счастливого пути и флаг вам в руки.
Это вряд ли : люди столько не живут, сколько вы собираетесь путешествовать. Так что, прощайте, товарищ.
Девизом на вашем надгробье будет : Цель - ничто. Движение - всё.

Петя_HulyoPechales_Иванова,
По первому вопросу...имею в виду себя и фотографов практиков, а не теоретиков.
По второму вопросу, опять упрощаете.
За пожелание счастливого пути человеческое спасибо!

Александр Zeonoff, Согласен,но там тень о облака.

Не мудрствуйте лукаво.

Петя_HulyoPechales_Иванова,

Oleg Sonin,
Как вам угодно.
Хотел помощь оказать. Оказалось - не нужно.
Извините.

Все вышеперечисленные художники,просто, желали выделиться,элементарный пиар. Кому то они нравятся по моде на новшество,но непонятны большинству - выпендрёж. Чтобы сделать интересный снимок,надо хорошо потрудиться до съёмки,во время её и после,при обработке. Вы про душу забыли. Основные законы философии и искусства были заложены задолго до 19 века. Всё последующее - лепет младенцев!

Петя_HulyoPechales_Иванова,

Oleg Sonin,
Спасибо.
Вы снабдили меня новым и исключительно оригинальным и ценным знанием.

Петя_HulyoPechales_Иванова, Весьма признателен Вам.

Петя_HulyoPechales_Иванова,

Петя_HulyoPechales_Иванова, Ну,прямо уж. Вы ,наверняка,знали об этом.

Даже не представляю ,Олег,куда Вы забрались,чтобы сделать этот кадр???!!!)))Нравится!)
Классическая живопись была ,есть и будет!)Точно так же ,как и фотографии красивых и интересных пейзажей!)
Стоит открыть страницу GO,чтобы убедиться в этом!)
Поддерживаю Вас ,Олег,в Вашем мнении!)

Оч рад совпадению взглядов на фото и искусство вообще. Спасибо.
Olga Dan 444,

Удивительно как точно сказано! Четырьмя руками "за"!.

Николай828, ...
Человечество научится передавать изображение близкое к реальности ,но на данном этапе развития,с помощью фотоаппарата люди не равнодушные к красоте природы стараются показать красивые места,в которых не всякий может побывать ине просто зафиксировать ,а художественно приподнести в необычном ракурсе ,насколько позволяет его фантазия и умение. Уповать на то,что из-за невозможности идеально передать увиденное ,вообще ничего не показывать,глупо.Написанные Вами буквы и слова тоже не могут передать Вашу живую речь,тембр голоса,его окраску,но,однако,пользуетесь этими костылями,не задумываясь об их ущербности. Фотать бытовуху,да,так чтобы вызвать интерес у зрителя,тоже надо уметь. То есть,нужна интрига,какой-то сценарий,хотя бы в голове,и антураж. Простой щёлк о повседневной серятине интереса не вызовет,кроме автора. Так,что не будьте нигилистом. Голосовать за бредятину не стоит.

Петя_HulyoPechales_Иванова, Бред полнейший.... Для начала нужно разделить , а именно это вы и не хотите сделать, копию действительности ( криминальное фото 15.07.20ХХ - тут было так),и создание собственного видения, то есть создание собственного субьективного мира и попытки его передать....
В первом случае красота проигрывает однозначно , а вот во втором , если удалось создать мир, свой, уникальный а потом ещё и передать его .... то люди будут спрашивать и где такая красотища, хотя это может быть соседняя лужа мимо которой все каждый день ходят...))))

(lik13vvs),

Согласен на все сто.
(lik13vvs),

Николай828,
вы не печальтесь сильно, что вас тут к ... приравняли.
...
Если бы они были хоть чуточку любознательнее, если бы они хоть чуть-чуть позаботились об уровне своей компетенции в тех вопросах, о которых пытаются здесь рассуждать, то они, несомненно, споткнулись бы о произведение Ортеги "Дегуманизация искусства".
А Ортега, между тем, на все их вопросы, порожденные дремучим невежеством, дал ответы аж 100 (без малого) лет назад.
Сонин тут пишет
не понимая, что именно такая авторская интенция с "художеством" ничего общего не имеет. И Ортега Сонину блестяще растолковывает, в чем его, сонинское, заблуждение состоит.
Но Сонину читать Ортегу, - мыслителя, причисленного современной культурой к философам первой величины, - не досуг. Сонину нужды в этом нет. Он сам себе Спиноза.
Не далеко от Сонина и второй выскочка ушел в обращении ко мне :
не зная, что всё уже давно "разделено", межевая черта давно уже проведена и никем в современной культуре не оспаривается.
Только он этого не знает. О чем и свидетельствует финал его сентенции
Этот деятель не понимает главного, а именно того, что если бы автору удалось воплотить в своём произведении всё то, о чем он говорит, то всякий ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ зритель такого вопроса задавать не станет.
Потому что ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ зритель (культурный, сиречь) понимает, что красотища эта не где-то, а перед ним, в том полотне (или фотографии) с которой он столкнулся. И за пределами этого полотна не существует.
...

Это кто тут начал так своевольно кастрировать тексты комментов?
У нас что, цензуру ввели чтоле?
Ты, Гюльчатай, личико-то покажи. Чтобы все знали, из кого конкретно дурь прёт.
***
Вы, кастратор, убрали из коммента Сонина сравнение Николая 828 с обезьяной, чем подвесили первую строку моего поста в воздухе.
Не смейте трогать тексты моих комментов. Считаете, что я нарушил правила - отправляете в бан. Но комменты не трогайте, не то пошлю ваш сайт вместе с вами к едреней Фене. И хрен вы меня здесь больше увидите. Останетесь с Сониными и "ликами" и всей дурью от них.