да, ладно ... глаза у тебя уже и улыбка не такая обаятельная, как здесь))

Istochnick, время не щадит...)))

:-))))))

Неееееее, беда какая то))) что за мошки вокруг летают?))))
Ой!!!! Я как то хотела купить настоящие доспехи самурая в одном музеи. Сволочи- продавали. Второй раз сволочи- у меня не было с собой 3 штук евро. А так бы я купила. Поставила бы в прихожей 1 кв м с надписью нагруди: снимай, самурай ! Обувь! Так и не реализовалась моя мечта....
А такой классный экземпляр был .... С каштанами на шлеме...
Нееее, я понимаю, что у Вас не самурай, а автопортрет...... Только не понятно чё птички то такие маленькие?))))) у меня ощущение- матрицу не почистили)))))

@ в хрень, )))))))))) вороны кружаться,отправил их подальше,чтоб глаза не мозолили,ан нет-всё одно "в глазу" мешают)))а тут еще гады под ногами ползают..приличному самураю ступить негде)))
в полноформате нормально смотрятся,особенно в печати 30х30 .уже на матрицу не подумаешь,чесслово!

Kalju4ii,
Не согласна...
Я имею представление что такое 30 на 30....
Эти мушки не заиграют....
Я бы их либо вообще убрала, либо нормально вщопила по полной программе.)))))
Плюс левая, на фотке правая рука совсем не в тему(
Плюс кочка дешевая((((
Вообщем, я бы в корзинку....
Просто самураев люблю очень.... Хочется нормально автопортрета Вашего... А эта попсятина... Извините.....
Правда... Такая тема интересная... Не хочется, чтобы просто та и в лоб(

Kalju4ii,


Кстати, у меня много снимков на тему "лагерь" до римлян.... Смотрела Ваши вспоминала)))

@ в хрень, ))))))))))))))) конечно попсятина,это же сарказм в адрес собственной персоны))) тут все на нем построено!
а автопортрет... есть и нормальный,но пока нет желания делиться))

@ в хрень, фильм смотрел)конечно. и фото было бы любопытно посмотреть!

Kalju4ii,
Не не делитесь.....
Скажите, а какой фильм классный, правда..... Вот так смотришь и думаешь.........
А где настоящие ценности? В метафорах, знаках.... В том что главное? Не унизить , не предать....
Должно ли строиться искусство ( как сейчас) на какашочных ценностях? На атрибутах албанского языка, на атрибутах восхождения к квадрату через тысячи дохлых мух? И продажи этого произведения ( черного квадрата мух) за 600 тысяч долларов на сотсби?
Должно ли в сегодняшнем мире искусство отвечать главной теме- я тебе не понятен- я герой....
Должны ли псевдоученые закидывать умы темой- все ради идеи...
Мне всегда казалось, что настоящее искусство- это что то личностное и рискнувшее пойти против всех и выстоять эту борьбу.......
А эти детские конкурсы проплаченных СМИ, практически ручная симмуляция секса ( пример ХЭ), жесткая постановка вопроса в инете......
Как то все жалко и убого(

Kalju4ii,
Ради вас выкопала))) правда в любимый кружочек взяла(((( жалко плеч, но круг люблю)))

@ в хрень, воооот именно..согласен.. истинные ценности-они простые..их не выпячивают...
И смотрят на них через призму своей души ...узнавая их в метафорах,образах .. каждом миге бытия..
Вот за что я люблю японскую поэзию.. хокку... квитэссенция ...
Бабочки полет
Будит тихую поляну
В солнечных лучах.
или вот к теме о героях)))
Бабочкой никогда
Он уж не станет… Напрасно дрожит
Червяк на осеннем ветру.

@ в хрень,     спасибо!

Kalju4ii,
Бабочки всегда была моей любимой темой....
Ну, это давняя история....
Самое смешное- это когда я наряжаю елку.....
Каждый раз, кто-нибудь со мной спорит в предрождественский вечер, до НГ, что я дура))))
А я вешаю на верх елки сшитую своими руками бабочку......

@ в хрень,     в этом что -то есть! и главное-теперь это уже традиция,а значит-ей нельзя изменять!
у нас обязательно старинный папье -машный мухомор и маленькие часы с кукушкой))

чего та меч мелковат, как зубочистка прям, да и шлем для русича странный  

вот воин!

АБВ, 1. где в работе указано,что этот образ принадлежит русичу? В названии? Описание указывает на серию,а это не равнозначные понятия. Это вопросу о шлеме. Я прекрасно знаю,какой шлем символически приписывают воинам Руси,но лубочные картинки и истина,причем для разного времени становления Руси,ой как разнятся,даже в разных источниках. Я умоляю не вступать тут в диспут на эту тему. К вопросу "меч мелковат"-встречный: не пробовали хотя бы просто в руках подержать настоящий? Эпитеты о зубочистке стали бы смешны.И то как на картинке легко держать полуторник с рукояткой гладия в реальности об этом бы напомнили.
Согласен,красивый лубок! И воин красивый. А теперь сравним. Тут не раз говорили о символах и образах скрытых в работах. Вернее призывали их видеть . На Вашей картинке- воин со всей атрибутикой по снаряжению и цветовой гамме ,лидер(князь),боец со злом,ворогами Руси,открытым лицом и ясным взором. За ним оплот,опора и то что он готов защитить,землю русскую,люд и церковь святую.
А теперь еще раз взгляните на мою картинку-разве не все с точностью до наоборот? ;) И небо не сине-голубое-все в затянуто серыми тучами,и меч-то ятаган(совсем не православный),и лицо спрятано,и вороны вьются и под ногами гады ползают. Каюсь привнес долю иронии с бутафорией. Но образы на обеих картинках читаемы?

Kalju4ii, а как я должен догадываться, что в серии "Сны древней Руси" будет не русич, а фиг знает кто с ятаганом?
гораздо логичнее предположить обратное.

палашом папашкиным казацким махал - но он был сильно длиннее данного на фото!
по ощущениям - примерно как колуном в деревне пеньки рубить.

ну так дали бы название - "враг земли русской" и вопросов бы не было.
Или вы это специально? для развития разговора?

АБВ, вес шашки и меча разные ,отсюда различие в длине форме,балансировке,назначении и т.д.
А что - Вы полагаете обязательно давать название работе. Я уважаю зрителя ,зрителя думающего и видящего,зачем ему столь прямолинейные указания,если и называю работу,стараюсь вплести туда кое-что еще.
А шашкой махать-это мы все могём !))))

Kalju4ii, "Золотые слова!" (с)  

Серия: Сны Древней Руси - тока вот это не вяжется с вышесказанным.
 

Мистер Х, о прочтении визуального образа видимо я зря с Вами речь заводил!)))) А о логическом построении Ваших литературных доводов-у нас разные исходные данные...слишком разные!:)

Kalju4ii,
это обычная логика.

1. Если не называете работу - не надо называть и серию (в этой работе). - в вашей парадигме вполне прочтения образа и т.д.
2. Если называете серию - логично указать название работы.

Что тут не ясно?

p.s. на других ресурсах, вы вполне логично называете свою работу "Слуги тьмы". А здесь почему нет?
- об этом я и пишу, о нелогичности.
 

Мистер Х, 1 . Я в восторге от Вашей логики! Если Вам ясно,то мне совершенно нет-почему в серии все работы должны иметь название? Это какой то новый закон логистики?
2. на другом ресурсе работа имела название,потому что шла диптихом в паре с подобной картинкой ,что Вы прикрепили. Другой посыл.
А тут она идет как отдельная картинка,в разделе "человек-автопортрет" с тегом в описании "автопортрет эмоциональный,ироничный". Посыл иной.
Если ищете логические связи -учитывайте все переменные. А то нелогично читать в сопровождении название серии и в упор не видеть описание к работе.
Прикреплять мне картинку и не видеть в ней антипода моей ,говорить о снах и не допускать,что они бывают и страшными,что есть герои и есть злодеи..
И Вы мне пишете о нелогичности!!!!!! 

А некоторые - так и живут. Не снимая доспехов! Классная работа! ))