Под парусом

Под парусом / Черноморье
Черноморье
1751... 31...

12След.Конец

 
Илона Кириокатис 263.4712 января 2015 12:17
@markiza_55
Хорошо Улыбка
 
Павел Нагин 232.5512 января 2015 12:41
@gfify1980
Плохо.
 
Роман 92.5212 января 2015 13:59
@ilvan
Павел Нагин, нормально.
 
Виталий Полуэктов 790.2212 января 2015 15:45
каждое фото найдёт своего зрителя
Плохо.
Павел Нагин, тебе всё плохо...
 
Роман 92.5212 января 2015 15:48
@ilvan
Для него хорошо это бабок и дедок в колхозе снимать.
 
Valeriy Sviderskiy 80.7112 января 2015 16:05
@justaman
Роман, я бы расспросил, П Нагина: а что плохо? Мне думается. я знаю, что именно ему не понравилось. но хотелось бы послушать его мнение
 
Павел Нагин 232.5512 января 2015 16:15
@gfify1980
Valeriy Sviderskiy, автор поместил данную подделку в раздел "Пейзажи" и этим самым обманывает зрителя. Не хочу писать о недочётах этого "шедевра", всё шито белыми нитками.
 
Роман 92.5212 января 2015 16:32
@ilvan
Павел Нагин, все же хочется услышать' что подделал какие недочеты' даже рад буду советам и критики. Я ведь только учусь поэтому рад выслушать мнение специалистов. Да примерно час пришлось посидеть над снимком. Убирал с берега весь срач бутылки' бумажки. Забор полуразрушенный за деревом. Да работал с проработкой неба и земли' фильтровал' работал масками. Если данный снимок показать какой он есть на самом деле без обработки то и плохо станет. В пезаже весь смысл в обработке. А так все живое как есть.
 
Павел Нагин 232.5512 января 2015 16:45
@gfify1980
В пезаже весь смысл в обработке
Роман, тогда это уже не фотография, в другую категорию надо загружать.
что подделал какие недочеты
полно Вариант кадрирования Вариант кадрирования , Вариант кадрирования Вариант кадрирования, Вариант кадрирования Вариант кадрирования , Вариант кадрирования Вариант кадрирования, Вариант кадрирования Вариант кадрирования
 
Malakhov
PRO
77.0712 января 2015 16:51
Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))
 
Роман 92.5212 января 2015 16:53
@ilvan
Павел Нагин, ну с этим согласен не все корректно смог штампом проработать' опыта не хватает'вверху птичка летела и размазалась не обратил внимание' а в туче реально пятно темное было.
 
Valeriy Sviderskiy 80.7112 января 2015 16:53
@justaman
Мне "режет" глаз неестественно белый парус. Он выбивается из цветовой гармонии,которая также задает перспективу когда цвета естественно чередуются, и которая разрушается, если какой один цвет изнасилован фотошопом. А в остальном, - нравится.Достойная композиция. имхо
 
Роман 92.5212 января 2015 16:58
@ilvan
Malakhov, мне только первый нравится' остальные вообще нет. Снимали возможно на пленку' но с учетом' что оно уже в цифре сделать могли со снимком' что угодно.
 
Павел Нагин 232.5512 января 2015 16:59
@gfify1980
Мне "режет" глаз неестественно белый парус. Он выбивается из цветовой гармонии,которая также задает перспективу когда цвета естественно чередуются, и которая разрушается, если какой один цвет изнасилован фотошопом.
Valeriy Sviderskiy, это называется воздушной (тональной) перспективой и разве не понятно что парусник вшоплен ? Это же очевидно.
 
Роман 92.5212 января 2015 17:00
@ilvan
Valeriy Sviderskiy, парус я действительно локально выделял в лайтруме и отбеливал' а то он серый был.
 
Malakhov
PRO
77.0713 января 2015 01:44
Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))
Роман, нравится - не нравится, дело уже другое. Вопрос был о другом.

У пейзажа сути нет. Он - просто пейзаж. Существующий вне нашего сознания. И не так уж много способов обращения фотографа с этим пейзажем можно придумать. Самый простой - сказать ах! и щелкнуть. Создав плохонькую копию оригинала. Таково большинство пейзажей на фотокарточках.

Другой способ несколько более трудозатратен, потому что после "ах! и Щелк!" человек смотрит на отпечаток и недоумевает - ежкин кот, что ж я тут снимал то? И, вооружившись кистью редактора, начинает "исправлять" реальность. На выходе получается та же плохонькая копия, но с оттенками, глядя на которые вспоминаешь о взаимоотношениях бога с черепахой. Таких карточек тоже хоть ложкой ешь...

Третий способ начинается не с "ах!". Он начинается с вопроса "та-ак, и что тут у нас?". Если вам удастся увидеть нечто, выделяющее этот пейзаж из сотен других - вы уже на верном пути. А если увиденное получится снять так, как вы увидели, то и в фотошопе потребность возникнет минимальная. Скажем, для ресайза, чтобы на сайт выложить.
 
Роман 92.5213 января 2015 01:47
@ilvan
Сообщение было удалено автором
 
Роман 92.5213 января 2015 02:18
@ilvan
Malakhov, согласен' на кнопку заставило нажать небо' уж больно красивое было.
 
8ele8 146.3013 января 2015 10:20
Светлого настроя всем! :)
Мои поздравления с Работой Дня! Скажу честно, сначала подумала, что парусник вшопленный, так как по резкости и по цвету уж больно яркий и отражений не имеет под собой, и я бы его ближе встроила Улыбка Но видно, настолько у меня уже вошло в привычку всё подрисовывать и совмещать, что теперь всё везде видится и мерещится ) В целом, радостная картинка получилась - и это главное!
 
Роман 92.5213 января 2015 10:28
@ilvan
8ele8, спасибо!
 
Яне Прощаюсь 28.8413 января 2015 10:40
10 - это "1" и "0"
развалилось всё. в кучу не собрать(
 
Роман 92.5213 января 2015 13:40
@ilvan
янепрощаюсь, вот и не разволилось' все стоит на месте и в РД попало' чему я рад и спасибо зрителям.
 
8ele8 146.3013 января 2015 16:11
Светлого настроя всем! :)
развалилось всё. в кучу не собрать(
янепрощаюсь, собрать в кучу или оставить всё в свободном расположении - это уже дело вкуса и выбора автора, и правил тут строгих никаких быть не может.


"В пейзаже весь смысл в обработке"
Роман, тогда это уже не фотография, в другую категорию надо загружать.
Павел, Вы меня удивляете... крайне трудно найти сейчас человека, который снимает, любит фото-искусство и не редактирует свои фотографии. К примеру, взгляните на этот популярный ресурс, вот раздел "Пейзаж" https://500px.com/popular?categories=Landscapes Хоть одну фотографию можно найти без какой-либо обработки?..
 
Павел Нагин 232.5513 января 2015 16:20
@gfify1980
8ele8, вы хотите сказать, что надо ориентироваться на массового зрителя, штамповать подделки- китч.
 
Alloxa (Psygraphia) 208.5713 января 2015 16:42
@alloxa
вы хотите сказать, что надо ориентироваться на массового зрителя
именно этим вы и занимаетесь, Павел Нагин! у вас нет оригинальных визуальных идей, только плагиат... да и тот сто летней давности. ; )
Автор
photoclub.by


Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть