Lady Pirate

Пальчики скованы...
На обеих руках...
))))))))))))))))))))))

Колготки вообще не в тему....ИМХО.

Александр Ванеев, думал было проигнорировать коммент... потом вспомнил, что иной раз сам напрашиваюсь на диспут.
Ну давайте разберемся. Левой рукой дама держит как бы сабелюку - каким образом надо сложить пальчики, чтобы держать железяку?
Вторая рука имитирует некий жест - касание края шляпы с движение по окружности - как там должны быть "раскованы" пальчики?
Да, и коммент снабжен кучей скобочек - символ а-ля улыбка. Надо ли понимать, что все это шутка? или как?

Греча, ваше имхо мимо. колготки (чулки в оригинале) по теме.

Хорошо!

Backwoods, Вообще-то не шутка. Был бы моделью мужик - тогда да. Жестко взял, жестко показал. Но дама...Хотя бы мизинчик отогнуть, что-ли...
А скобочки - улыбки. Ну нравится и всё тут! И колготки в тему! ИМХО, конечно!

Backwoods, мне интересно ваше мнение
приглашаю на форум "хамство или уголовщина"
https://photoclub.by/forum/showthread.php?p=35973#post35973

Зритель2, я не успеваю за миграцией... Кто такой Зритель2 ( ава Алтимоны вроде). Мнение-то выскажу, только не пойму кто вопрошает?

Зритель2, ну как хотите... вопрос был - вот вам ответ:

Я не вижу проблемы в принципе. Те участники фотоцентры, которые негодуют по поводу высказываний в свой адрес, как правило, сами это провоцировали. Комменты типа «какофотка» или «фотографии здесь нет» и подобные не являются критикой, это просто глупый трандеж. И почему тогда удивляетесь, что в ответ получаете то же самое? Ну, не все авторы, которых вы дернули, имеют достаточно воспитания и смелости, чтобы оппонировать от своего имени. Некоторые кидаются в клоны и гавкают оттуда. И в чем проблема? Умные люди, повторяю, умные в эти дрязги не вляпываются, ибо известно простое правило из детской ( а инфантильных персонажей тут много) психологии утверждает – любое поведение, не находящее ответного результата рано или поздно затухает.
Ну хорошо, нет сил выдержать – тогда на сайте есть инструменты – можно удалить коммент, можно написать жалобу админам. В конце концов можно обращаться в прокуратуру, если совсем скучно. Начиная препираться с этими клонами происходит:
«Взаимный идиотизм - новая разновидность отношений.» А. Гордон

Ну и между прочим – есть такой сайт 35…photo….ru/ (не сочтите за рекламу) Там дела обстоят много проще – очень сильная модерация, чтобы стать участником надо пройти экзамен. Даже если прошел – градус не понижается – публикуешься, и если фота нравится, люди голосуют и автор живет. Если не нравится, просто не голосуют – и тогда если ты не набрал за последние три фоты определенный балл, тебя выкидывают снова в претенденты. Ясен пень – надо думать – не набрал, значит работа слабая, делай выводы. И делаешь сам, а не потому, что какой-то приверженец черно-белой пленочной мути тебе рассказывает «аб творческой фотографии». Нет причин тяфкать «какофотка». Нет ругани. Нет клонов. Уровень работ весьма высок. Все просто. И не надо разводить словоблудие. Снимайте и показывайте, добивайтесь признания. Будете хорошо снимать – никакая зараза не сможет помешать.

Backwoods, Зритель2,
Форум( так уж повелось) здесь малопосещаемый,поэтому выскажу своё мнение здесь-думаю,автор простит..
Backwoods, Абсолютно согласен с Вами-ситуация с клонами и их высказываниями на 100% спровоцирована.
Посты клонов-мерзость,но этого следовало ожидать.

Backwoods, R.Bakson, немного не о том вы, джентльмены. Решать надо ситуацию с анонимностью, с возможностью просто так, под нелепым ником, зарегистрироваться - и сразу в бой. Человек должен отвечать за свои слова, не так ли? На 35 photo такая ситуация вообще возможна? То есть вот я прям сейчас могу туда пойти и там напакостить? А "спровоцированная ситуация" - полагаю, что обиженные найдутся всегда и везде, сколь бы вежливо и пространно с ними не общались. И что же? Молчать? Превращая ресурс в ЯФ?
Я не против резких суждений о моих фотках. Я не против единичек под ними. Я просто хочу, чтобы эти вещи происходили от людей, которых я могу видеть на сайте. От индивидов. От личностей. Которых я могу спросить о подробностях. А не от каких-то никому не известных придурков.

Очень хорошо.Цвет экспрессивный, поза ну и, конечно, модель! вся картинка-праздник.

Backwoods, R.Bakson, спасибо за мнение

это в чистом виде из анекдота про "розовий попка": малчык сам виноват!

ваша мысль о тех, кто умно молчит, подтверждает весь ход истории
и рассказ Салтыкова-Щедрина "Премудрый пескарь": "Надо так прожить, чтоб никто не заметил, а не то пропадешь!"

suum cuique - кто-то по подвалам прячется, кто-то по окопам на передовой

altimona, ..нууу...тогда "à la guerre comme à la guerre"  
Уж если Вы говорите об окопах..чего же тогда жаловаться? На войне все средства хороши. Давайте все создадим клонов и будем поливать грязью "тех" клонов.которые не "за нас" 

R.Bakson, вы правы,
война выгодна только её организаторам, участники несут потери

altimona, ну вечно у вас закос в демагогию. К чему приплетать классиков с пескарями и весь ход истории? можно подумать если выпячиваться на фотофоруме, то жизнь проживешь яркую и заметную? А уж ход истории тут при чем? Вы еще забыли - солнце вот-вот погаснет, через пару миллиардов лет, тоже поди от молчания.
И не нужно подменять понятия - я написал не про "умно молчать" а про то, что не надо ввязываться в разборки. "Немолчание" должно заключаться не в ловле клонов, а в публикациях своих фотографий и обсуждение их с теми, кто способен это делать. Делом займитесь. Вы еще себя героями войны почувствуйте, передовую тут нашли... еще в атаки может походите?

Malakhov, а как вы собираетесь решать ситуацию с анонимностью? Ну, к примеру, регистрируется чел как Вассисуалий Карлович Педалькин - и как вы проверите, что это не реальное имя? И, допустим, живет он в глухом сибирском поселке. Что должно побудить его отвечать за свои слова более, чем клона? Или вот видите вы под своими фотками резкий коммент от этого персонажа и единицу - и что, как вы понимаете, что это личность и индивид, а не придурок?

Backwoods, медикамент, конечно, стопроцентный отсутствует. Но осложнить Васисуалию жизнь можно (это в том случае, если он penis, vulva и так далее). Вот кнопочка про ДА, она ведь не всякому доступна,а тому только, у кого рейтинг 2, если я верно припоминаю. Так вот и распространить это правило на оценки и на комменты. То есть нормальному человеку, который тут ради фотографии пришел, такой рейтинг набрать быстро можно. А клону, коему погавкать приспичило, уже будет долго и лениво. Это ведь снять надо, да выложить,да может и не раз, да подождать... Вот такой вот немудрящий фильтр.

Malakhov, Я не вижу в вашем предложении ничего сколько ни-будь существенного. Ну введете правило, неужели клону составит большой труд набрать минимальный рейтинг? Достаточно снять пару стенок с тенями или перила какие - и вот уже в списках действующих фотографов.

Повторюсь - самое лучшее средство против фриков - игнорирование. Отсутствие реакции делает активность клонов бессмысленной, так же как и их существование.
Следить на нравственностью на сайте обязанность модераторов. У пользователя есть набор - закрыть комментарии, удалить комментарий, написать жалобу админам - этого уже вполне достаточно. И есть еще очень мощное средство - напрочь игнорировать клона.

Backwoods, Лучшее средство от фрика - монтировка)) Да, я согласен, что игнор помогает. Но это - индивидуальный подход. А в масштабах сайта? Почему бы не сваять простенький механизм? Ведь фрику надо здесь и сейчас, а не фотографировать и ждать. К тому же, он будет пользоваться не десятком аккаунтов с Opera-mobile, а одним, где рейтинга дождался. Ждать его на десятке аккаунтов - да у кого ж это терпения хватит?

Malakhov, возвращаясь к нашему диспуту. Я утверждал, что хамство часто спровоцировано самими участниками. Еще я говорил, что лучшей способ борьбы - это игнорирование. Я предлагаю вам на примере этой переписки: (последний десяток постов)
определить, кто из двух персонажей является клоном (хамом, хулиганом), а кто личностью, индивидуумом и достойным членом форума? А главное, расскажите - в чем их различие?

Backwoods, Там оба хороши. Я не делю на "своих" и "чужих". Еще во времена дворян мое мнение было однозначным - за хамство - бан, хоть кому. Как только вместо картинки речь заходит о личных достоинствах автора/комментатора. Опять же, здесь у корреспондентов давняя любовь... Таких примеров можно набрать сколько угодно. Так хоть живые люди! А вот вчерашний зеленый слоник - это кто?

Malakhov, зеленый слоник - клон. А чем двое других лучше? Да ни чем! Речь шла о том, как бороться с клонами, вводя какие-то начальные рейтинги. Но выходит, что обладающие оными рейтингами ведут себя не лучше клонов. И что с того, что они "живые люди"? От этого они стали как-то привлекательнее?

Backwoods, что-то мы по кругу ходим... Клонам - начальный рейтинг, хамам - бан! Dixi!

Malakhov, у меня спросили мнение по теме "хамство или уголовщина". Я отвечаю - клонам игнор и жалоба админам, хамам - игнор и жалоба админам. Делов-то