DMITRY APALIKOV, нмв - перебор.
свыше ф14 - нету смысла зажимать диафрагму, если только не определенные обстоятельства типа "забыл ND фильтр"
Дифракция заметно начинает расти, детализация - не повышается, глубина резкости - чисто символически меняется.
сугубо на мой взгляд - предел ф11,в искл. случаях, как говорил - не больше ф14.
наиболее хорошее значение, нмв - ф8-ф9 с фокусировкой на передний план..
Влад Соколовский, и Вам спасибо ! На снимке мне понравилась вода -поэтому спросила про выдержку.------- И еще собираюсь приобрести ND фильтр , но не могу определиться с плотностью фильтра потому что еще не пробовала никакой Может стоит взять с переменной ND2-ND400 ?
Av - 22.0
DMITRY APALIKOV, нмв - перебор.
свыше ф14 - нету смысла зажимать диафрагму, если только не определенные обстоятельства типа "забыл ND фильтр"
Дифракция заметно начинает расти, детализация - не повышается, глубина резкости - чисто символически меняется.
сугубо на мой взгляд - предел ф11,в искл. случаях, как говорил - не больше ф14.
наиболее хорошее значение, нмв - ф8-ф9 с фокусировкой на передний план..
Влад Соколовский, цель заключалась в том, чтобы убрать рябь с воды, так как ветра не было и ветки не качались, а ND-фильтр остался в машине. => поэтому и 22, и ISO 100, по максимуму.
Влад Соколовский, и Вам спасибо ! На снимке мне понравилась вода -поэтому спросила про выдержку.------- И еще собираюсь приобрести ND фильтр , но не могу определиться с плотностью фильтра потому что еще не пробовала никакой Может стоит взять с переменной ND2-ND400 ?
Сова Неужели, я советую взять переменный ND, туда-сюда не перекручиваешь их. Поставил и вперед! Только качественный нужно брать!