околица

Красиво!!!

Вот поэтому и не люблю шопить.
Чтобы хорошо сделать надо долго сидеть, а когда по быстрому, тогда все каки видны.

Yuri Nikitin, спасибо!
adam_k, то что вы называете каками (вероятно пара окантовок над деревьями, крышей и трубой) оставлено сознательно   . Убрать их полностью для меня был вопрос десяти минут. Результатом был бы обычный всем надоевший ХДР  

Отличная работа! только такое чувство что скос влево  

Серый Ворон, спасибо! Да, скос есть - зачем его равнять, если он такой и был  

Тогда не понятно в чем прелесть врезанных деревьев и белых труб с крышами на фоне грозового неба. Ощущение, что кто-то упражнялся в освоении фотошопа.
Все можно делать качественно и со вкусом, в том числе и ХДР. Я не думаю, что эта неаккуратная аппликация, лучше чем "надоевший ХДР".

adam_k, Я конечно вообще не проф, но лично мне в данной работе нравится композиция, нравятся цвета, а мелкие огрехи - не уверен что они значительно влияют на качество работы

Спасибо заглянувшим!
adam_k, ну не понимаете, и ладно. Оно может нравиться, может и не нравиться.
Ощущение, что я упражняюсь в освоении шопа или мне надо прививать чувство вкуса, неверное. К тому же это не аппликация, это один кадр. Как он сделан, я объясняю на одном из известных вам сайтов, где эта работа имеет звание "best photo" и рекомендации известных профессиональных фотографов.

Helloween, Не согласен с вами.. в этом жанре все складывается из мелочей, как мозаика... Если есть артифакт, то он имеет значение... если "так получилось" - то недостаток опыта...
joke r, - не стоит так с товарищами... каждый имеет право на мнение... пусть не совпадает оно с вашим, имейте выдержку, уважение и такт... а то мы начнем друг друга только фвалить   . А уж козырять "на одном сайте..", простите - пижонство.
Работа то яркая, интересная несомненно, в чем-то спорная.. но без этого и нельзя...

Мельник Константин, спасибо за комментарий. С ним нельзя не согласиться, именно поэтому я никогда не позволяю себе никого учить, тем более называя чей-то замысел "каками". А ссылка на "сайт" была не из пижонства, а из желания показать, что существуют разные системы координат, и не очевидно что наша собственная - лучшая. Я это понимаю и двумя руками голосую за терпимость и корректность 

Здесь бы однозначно ПП притемнить...
...нынешняя весна богата на краски неба как никогда, и только ленивый или слепой может этого не заметить
хоть есть недочеты, но однозначно рекомендую!

Наверное, любая фотография не без мелких огрехов. Не бывает ничего идеального. Но действительно очень красиво. На 10.

joke r,   Если сказали "А" скажите и "Б". Дайте, пожалуйста, линк на этот сайт. Статусы "профи", "не профи" на большинстве сайтах - часть игры организаторов сайтов и зачастую эти звания имеют мало общего с реальным профессионализмом. В этом плане www.photoclub.by выгодно отличается в лучшую сторону. Выбирает не толпа "тискающая" друг другу на кнопочки и пишущая друг другу хвалы, а компетентное жюри. Идеала не будет, но данная система все же более "разумная", недающая лести и словоблудству завоевать себе звание. Это отступление и ни в коем случае не о Вас и этой работе.   А вот то, что это один кадр - это лукавство  . Небо вставлено и видно это невооруженным взглядом.
.... Ну да ладно, это я от скуки, ... Ходишь по сайту, работ интересных (для меня) мало, увидишь вроде на привьюхе что-то интересное, кликнешь - ошибся. Но правильно сказали "Оно может нравиться, может и не нравиться." Вот и пишу, что не нравится.
Народ, пишите в комментах к работе - "Готов к критике" или "Хочу добрых и нежных слов о своей работе", тогда будет понятно, что и кому писать  
Мельник Константин, - спасибо, все нормально, и достаточно корректно было написано. 

общая световаяя картина не ествесственна, а небо эффектное:)

Спасибо всем за комменты!
adam_k, извините, линка не дам, а то в пижонстве обвинят  
Про то, что это не один кадр - а какой мне смысл лукавить? Это - сумма позитивного и негативного изображения одного кадра. Негатив частично под маской. Например розовый низ неба - негатив, а там где оно синее - позитив. Белые окантовки крыш - тоже негатив. Сделать переходы незаметными нет никаой проблемы, оставить их - небольшая провокация
  Мне незачем что-то скрывать - например в "линиях жизни" небо целиком чужое, хоть и снято в один день, а в соседней "жить в деревне" - родное, хоть и усиленное отдельной конвертацией РАВа. Ни и что, большая разница?  
В любом случае спасибо за взвешенный последний коммент.
SELENA, да, неестественна, так ведь здесь опять-таки смесь негатива и позитива  

неплохо

 Вариант кадрирования Я бы откадрировал таким образом

Здорово - такие краски! Ух!  

А.Позняков, вот этот вариант, ИМНО, интереснее...
Красивая работа !

Спасибо всем!
Rakovich, спасибо! По поводу кадрирования - ну не знаю. Как по мне - переднего плана, да еще с фактурой, много не бывает  

Если Вас не затруднит -- поделитесь, пж, способом, каким бы Вы воспользовались, чтобы получить наиболее естественные переходы. А то мне пока мои эксперименты на тему не очень нравятся  спасибо!

Pilot, здесь все же не самый показательный пример. Какие неудачные эксперименты вы имеете в виду? Возможно при вставлении неба под маской остаются окантовки, это? Пишите joker2205@yandex.ru , постараюсь помочь  

работа дастойная.  
ЛНУ, сапраўды, прыцямніць..

Ірэна Варабей, спасибо  

Здорово