20-е годы 20 века

Да, смотреть на чёрном!

Интересная

Марина Глебова, элементы супрематизма? ))
Но фигурка из нового века.

очень понравилась работа!

Мне понравилась работа ! Задумался человек ,а делать шаг в не известность ?? Так шагнет??

Flintspeed, думаю, шагнет...) темная часть пройдена, а впереди свет. Здесь, правда, по силуэту сложно понять, куда идет человек. Может, это и хорошо для снимка. А фотограф пытается успеть зафиксировать этот момент. )) Кадр спонтанный.

понравилось, хороший эксперимент. несмотря на незаконченность композиции (на всякий случай, не поленюсь, из вежливости напишу- имхо) это шаг в направлении, которое, вероятно, окажется весьма перспективным в ближайшее время. мода циклична, и интерес к стилям и веяниям того времени сейчас возрастает. самое важное в этом начинании- не скатиться в банальное копирование, из желания закрепить успех. удач Вам.

Atlas,

в этом кадре я отталкивался не от стиля, а от факта: бил луч проектора по полу в длинном темном коридоре, человек шел на выход, а
я фиксировал его силуэт в контровом вместе со световыми эффектами. Я, конечно, представлял, что получится, и в доработке только усилил апликативную
структуру. Но это реальный объект, и спонтанный кадр. Похожий эффект я снимал в тоннеле: . До некоторой степени и здесь:

Поэтому тут трудно говорить о следовании стилю. Скорее фотофакт находится в перекличке с художественной практикой.

Atlas, о какой моде в фотографи вы говорите?перелистайте за полгода любую страницу фоторесурсов и найдите тенденцию моде.если покажете,то с меня пиво))))есть фотошкольное влияне,но моды нет.такая фотография воля случая.увидел?повезло.не увидел?не судьба..и идём дальше.

Ronin, но случай нужно было организовать: выйти из дому для начала...))) Я в Минске на любопытную выставку актуального искусства попал (Руслан Вашкевич позвал): там снимал.

Марина Глебова, Ronin, Atlas, Flintspeed, Aleksander Pasyura, Vladimir Korobov, Andrefoto, Сергей Тигарев, спасибо за комментарии и отклики.

Яков Трембовольский, С удовольствием посмотрел приведенные Вами в качестве примера фото. Оба снимка понравились. Разумно выбранный метод подачи, соответствующий условиям съёмки и содержанию снимков. Уважаю и, отчасти, даже разделяю Ваше мнение.
"Свет- основа фотографии", "не столько сюжет, сколько характер освещения диктует выбор "подачи", обработки снимка". Однако, к упомянутому "супрематизму" эти снимки не имеют ни малейшего отношения. В комменте речь шла не об этом.
И да, в принципе, любой, в том числе, данный снимок можно подать и в духе немецкого неоромантизма тоже(извините, не придумал более противоположного по идее стиля)- контраст смягчил, цвета разбавил, света рассеял, туману подпустил и полупрозрачную занавеску вшопил. Ну, и откадрировать, разумеется, по-романтичнее:)

Ronin, В смысле - ? Вы "эзоповским языком" хотите привлечь внимание к исчезновению с сайта рубрики "Зал славы"? Хорошая, полезная, рубрика была, согласен. Экономила массу времени.
Но почему Вы упомянули полгода? В принципе, даже в нынешние времена, когда моды меняется просто с головокружительной скоростью (ибо технологии и ресурсы позволяют), всё равно, можно говорить лишь о сроках в 25-30 лет. Поколение- это субъективная составляющая моды. Иногда бывало даже, что мода не менялась, даже, в течение в двух-трёх поколений.

Atlas,проехали

Atlas, на главной странице в блоке "Избранные работы"
внизу ссылка на зал славы, https://photoclub.by/fame.php
ничего не менялось и не исчезало

Andrei H, благодарю за ссылку. прошу прощения за неточную информацию, виноват. я заходил в эту рубрику очень давно и не запомнил, где она была расположена.

Atlas, все же о разных вещах говорим...)) Спасибо за детальные комментарии.