/ Анастасия Шелест
Анастасия Шелест
4569... 33...
... 62.704018
Емельянов Дмитрий
хочу жить что бы снимать!!!хочу снимать что бы жить!!!
Последние работы
Лучшие работы
134.22
320
174
Емельянов Дмитрий
9

Обсуждение

 
R.Bakson 140.8022 June 2011 14:53
Каждый смотрит на фотографию через свой собственный монитор
Мне понравилась.
 
Mono 94.6422 June 2011 14:59
Зритель
Чувствуется, пленка не первой свежести. Мне кажется, экперименты со светочувствительным материалом тоже должны как то быть оправданы. А момент хороший! Только, наверно, стоило или спрятать колени или кадрировать немного ниже.
 
Безумный Рыбник
PRO
153.4222 June 2011 15:06
чик-чирик
Mono, нормальная пленка) просто фомопан не кач-ный, это был тест очередного "любителя166"
так уж получилось и мне результат нравится)
 
Mono 94.6422 June 2011 15:11
Зритель
Безумный Рыбник, ну "Фома" вроде неплохая. Проявляли правильно? Или "Любитель" внес свой вклад в создание образа  Улыбка
 
Безумный Рыбник
PRO
153.4222 June 2011 15:28
чик-чирик
Mono, ну у меня вся фома такая)
и на киев-60, и на киев-6С)))
и проявляла в разных лабах)
 
Mono 94.6423 June 2011 08:32
Зритель
Безумный Рыбник, а сама не проявляете? В Минске можно найти химию для обработки. Или эта пленка по С-41 проявляется?
 
Александра Мельничек (Radiance) 23.9723 June 2011 08:40
Главное, чтобы вызывало эмоции. Не важно нравится или нет.
Я сама fomapan проявляю и получается почти всегда так же. В этом есть своя прелесть и текстуру налаживать не надо  Смех

Отличный снимок! Супер
 
Безумный Рыбник
PRO
153.4223 June 2011 10:03
чик-чирик
Mono, собираюсь собираюсь, все никак)) теперь вот химии нет, но конечно если поискать то найти можно)
 
Александра Мельничек (Radiance) 23.9723 June 2011 11:06
Главное, чтобы вызывало эмоции. Не важно нравится или нет.
В Минске в ТЦ "Бюргер" фотооптика.бай, там можно купить проявитель и фиксаж за 80-90 тыс., на Притыцкого в "Кадре" я меньше,чем месяц назад, за 65 тыс. покупала, а раньше всё это стоило 30 ...
 
Александра Мельничек (Radiance) 23.9723 June 2011 11:06
Главное, чтобы вызывало эмоции. Не важно нравится или нет.
вот,если интересно  Улыбка
 
Andrei_L 8.7823 June 2011 11:17
+++++
Один раз повозиться, пусть пару дней, в фотошопе, сделать по итогам экшн, и превращай потом хоть пачками в "подхольгу", "подзенит", "подлюбитель" и прочее, и какой смысл во всех этих пленках, поисках химикатов, "любителях"? Если только ритуальный. ;)
 
Mono 94.6423 June 2011 12:04
Зритель
Александра Мельничек (Radiance), точно!
Andrei_L, а Вы сами пробовали работать с аналоговой фотографией? Снимать, проявлять, печатать? ;-)
 
Andrei_L 8.7823 June 2011 12:07
+++++
Mono, гы-гы, у меня пока на пленку снято больше чем на цифру, и отпечатано на бумагу собственноручно больше, чем размещено в инете.  Смех
 
Andrei_L 8.7823 June 2011 12:10
+++++
Бачки и кюветы с фонарем и увиличителем только ностальгия не позволяет выбросить.и то уже ослабла, надеюсь на выходных хватит духа от них избавиться Улыбка
 
Mono 94.6423 June 2011 12:12
Зритель
Andrei_L, каждому свое.
 
Александра Мельничек (Radiance) 23.9723 June 2011 12:21
Главное, чтобы вызывало эмоции. Не важно нравится или нет.
Один раз повозиться, пусть пару дней, в фотошопе, сделать по итогам экшн, и превращай потом хоть пачками в "подхольгу", "подзенит", "подлюбитель" и прочее ...
ну это тоже самое, если я приклею себе накладную грудь, или буду носить парик, а не растить волосы  Смех

в этом всём присутсвует особая магия, как я чувствую Улыбка



каждому свое.
да!!!!!
 
Andrei_L 8.7823 June 2011 12:58
+++++
Александра Мельничек (Radiance), то что вы сейчас видите над этой пламенной дискуссией, оцифрованное изображение, которое, как не странно прекрасно передает все свойства пленочного оригинала, причем тут накладная грудь и парики? Видимо очередные загадки женской логики. ;) На спор покажу вам 10 изображений вперемешку снятых пленкой и цифрой и ничего кроме угадайки, что бы их отличить у вас не будет. ;)
 
Безумный Рыбник
PRO
153.4223 June 2011 13:15
чик-чирик
Andrei_L, обработать я могу и не так, только это мне не интересно) хочется немого волшебства, настоящего чего-то... Тристаптдесяттысячраз писала я: пленочные кадр более вдумчивый, более продуманный, белее выстроенный, нету бессмысленно-бездумного щелканья, пока наводишь на резкость и выбираешь кадр человек уже не боится камеры, он думает о чем-то своем и отсюда большая духовность. лично у меня так, я ведь никого не заставляю любить мои работы, пленку, ручную резкость. я показываю то что мне нравиться, то чем хочется поделиться. Цифра обработанная под пленку никчемна - зачем она вообще? Иммитация жизни? "Вот как я владею фотошопом!"? И да, снимая на пленку я проверяю себя, свою техничность, свое знание техники и человека.
Каждому свое)
 
Александра Мельничек (Radiance) 23.9723 June 2011 13:16
Главное, чтобы вызывало эмоции. Не важно нравится или нет.
Andrei_L,  Смех
так интересно! на что спорим?; )))
 
Andrei_L 8.7823 June 2011 13:34
+++++
Безумный Рыбник, ну так это и есть ритуалы. Ничто не мешает их выполнять и поставив вместо пленочного задника цифровой. Цифра запрещает разговаривать с моделью, наводиться вручную, произвольно выбирать экспозицию...? Улыбка
Под пленку обрабатывают и весьма успешно,при хорошей работе, отличить невозможно.
Я ж не говорю, что пленка это плохо, в ней есть свои прелести, не даром же под нее обрабатывают цифру. ;)
 
Безумный Рыбник
PRO
153.4223 June 2011 13:41
чик-чирик
Andrei_L, вот меня один вопрос мучит: ЗАЧЕМ обрабатывать цыфру под пленку? Если для вас пленка умерла и неинтересна, ЗАЧЕМ ее имитировать? Снимайте цифрой) и все)
и кстати, да - я занимаюсь в основном психологическим портретом, и да разговариваю с моделью) и да, ставлю ручной бб и выдержки-диафрагмы.
обрабатывая цыфру под пленк я обманываю сама себя и мне противно.)
 
Andrei_L 8.7823 June 2011 13:49
+++++
Безумный Рыбник, вообще, не надо путать стиль и технологии. ;) Можно снимать на цифру сюжет, и потом делать из него прекрасную картину под акварель, под масло и т.д., а не только "под пленку". ;) И опять же, где я говорил что пленка, как стиль, неинтересна? Улыбка
 
Безумный Рыбник
PRO
153.4223 June 2011 13:51
чик-чирик
Andrei_L, ну я вообще-то оправдываю свои пленочные работы, ни на кого не наезжаю)))
пытаюсь всеми доступными способами обьяснить, что ДЛЯ МЕНЯ цыфру нельзя мазать под пленку, акварель, масло... ну не могу я так делать, у меня все внутри переворачивается и бунтует)
 
Andrei_L 8.7823 June 2011 13:55
+++++
Александра Мельничек (Radiance), начнем?
http://s52.radikal.ru/i135/1106/44/12d6c631e154.jpg
что это цифра или пленка? скан с негатива или с бумаги? Мыльница или зеркалка?
только, чур, с обоснованием, а не пальцем в небо. ;)
 
Bekebeshka 2.1323 June 2011 13:56
@bekebeshka
рыбник, ну я в общем лох, что специально делаю в редакторах передачу полутонов более пленочной и добавляя "зерна" редактируя цифровое изображение. да?.

у меня вот нет денег за 30 тысяч покупать илфорд дельта 400, покупать химию и баловаться.

для меня пленка не умерла, дайте мне возможности, которые были у фотографов 40 лет назад, я буду работать с пленкой. сейчас она дороже.

пленка не умерла.
Автор
photoclub.by


 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
 
***
 
 
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть