Алферьево

неба больше хочется.

Вячеслав Краснопёров, две трети полотна под небо отдано... Куда уж больше?.. - (вопрос риторический).

Александр Чумаков, Отнюдь. Левитан. "над вечным покоем". Шишкин "Рожь", "Облачный день" и т.д. Они в большей степени были испорчены "законами" композиции.

Вячеслав Краснопёров, Насчет неба вы ошибаетесь, на этом снимке небо занимает значительную часть кадра (верхняя треть–половина), так что формально сложно согласиться с утверждением «мало неба». Если же говорить о роли неба в композиции, то оно довольно однородно, без ярких акцентов (солнца, контрастных участков). Оно не ведёт взгляд зрителя, а скорее «замыкает» кадр сверху, делая его визуально «тяжёлым». Отсутствие чётких горизонтальных линий (например, яркого горизонта) снижает динамику.

Классическая сильная композиция часто строится на:

* треугольных схемах (например, вершина церкви + два дерева по бокам создают треугольник);
* ведущих линиях (дорога, тропинка, ряды деревьев, направляющие взгляд к главному объекту).

Здесь же:

* объекты (церковь, деревья) выстроены в линейную схему «рядком», без явного доминирующего треугольника;
* нет чётких линий, «подводящих» взгляд к церкви — пространство перед зданием заполнено травой/кустами, которые «размывают» акцент;
* композиция выглядит статичной, без внутреннего движения.
* А вот у Шишкина в картине "Рожь" как раз присутствует треугольник, который и создает её устойчивость и глубину.
* Базовые стороны картины "Рожь" формируются из:
* извилистой просёлочной дороги, уводящей взгляд вглубь;
* линий сосен, которые как бы «окаймляют» поле, направляя взгляд к центру.
* Вершина треугольника — группа сосен на заднем плане, особенно выделяется одинокая сосна посреди поля. Это создаёт фокусную точку, уравновешивающую композицию.

Такая треугольная схема — классический приём для создания динамики и удержания внимания зрителя.

Так что ваше утверждение, что «Рожь» испорчена «законами» композиции, абсолютно неверно. Именно благодаря классическому построению (треугольник, баланс неба и земли, ведущие линии) картина стала каноническим образцом русского пейзажа. Шишкин не следовал правилам механически, а превратил их в инструмент для передачи «пейзажа настроения» — его фирменного стиля.
https://yandex.ru/images/search?img_url=https://cs4.pikabu.ru/post_img/big/2015/11/05/12/1446753932_
P. S. Кстати, в ваших натюрмортах тоже отсутствует треугольник, поэтому все они плоские, да и количество четных предметов в них наводит на грустные мысли, а четкая граница линии стена/стол делают натюрморт совсем бестолковым, как и все местные пейзажи — поле/небо, небо/море, без намека на перспективу.

Верх, низ,.. дело не в этом. Здесь картинка нищая, чуть не сканером фоткали и после пресетом раскрасили.. Пейзаж как жанр вообще для многих тупиковый. Ну, вот тут во всей красе. )
Кто рекал, все дураки, кроме Аиды, она просто добрая. Извините

Севе Рус, только такому заслуженному иксперду: не сканером, а кнопочным телефоном нокия 3310, а кнопочному нокия пресеты не нужны.

Конечно же это не пейзаж. Эстету любоваться тут переходами тональностей не придется. Да и тут качественную объемную картинку показать проблемно. Например со среднего формата. Не предназначен сайт для этого.
Есть тут один пейзажист (может не один), все цветасто, аляповато но повесить эти художества в большом светлом зале в метровых размерах будет ужас ужас! Эта каша на переднем плане

Никак не успокоюсь.
Подогнать сюда топовую технику, сфотографировать и обработать красиво окружение. ВСЕ. Потеряется идея авторская. Насколько я догадываюсь - это показать тоску

Вячеслав Позывной, Показать ( через фото ) или изобразить ( манипуляции различные )... !?
какие то странные полосатости на небе, вы не находите, если не успокаивает эта картинка , или тут другое ,,,
P.s. а показать тоску фотокамерой что невозможно,обязательно телефон нужен,