Перебор со светом, прям режет глаз вот эти световые « рези»

Видите ли, Владимир, предыдущий оратор прав, просто раскрыть свою мысль поленился. Здесь просится свет помягче, какой-нибудь софт-бокс, без явного рисующего света, фильтр смягчающий, на худой конец кусок чёрного женского чулка. Головку чуть повыше, чтобы нос не был так подчёркнут и тень под носом скроется, ну здесь можно и светом поработать, плечо несколько ниже, в портрете просматривается динамика и это усилит её. Резкость...(

Edu, Эдуард, сколько людей, столько и мнений. Мне наоборот тут не хватило жесткости рисунка. Модель облизана светом со всех сторон, причём три источника, рисующий, выравнивающий и контровой, софты, спот только моделирующий. Объектив, мягкорисующий триплет Кука, мягче только Hugo Meyer Primoplan 100 mm f/ 1.9. С каких это пор тень под носом стала моветоном? Вы предлагаете КБОшный вариант! Плечо, куда уж ниже, и так опущено. И потом, тут вся сессия восемь кадров, за шесть секунд. Снимал её подругу, она просто села в кадр на минутку.😆

Vladimir Bayker,
Ну вот , оказывается не только я так думаю ,вспомнились наши с вами баталии под " носом с тенью " Тень не "моветон" , если носик не большой курносенький , а тут, я извиняюсь за грубость он имеет "крючкообразную" форму , что дополнительно подчеркивается и усугубляется жесткой тенью , поэтому данной модели больше к лицу подошел бы КБОшный вариант света .

Виктор Кириллов, Если бы снимал эту модель, то убрал бы выравниваюший, и в рисунке поставил спот, сильно зашторенный , такой жесткий узкий вертикальный луч, и прибор выше по штативу.

Vladimir Bayker,
Если снимали другую модель , зачем выставили эту ?

Виктор Кириллов, А чем вам не нравится, хороший живой портрет. Ну снят мимоходом, и что?😆

Vladimir Bayker,
Что живой нравится , а тень под носом (такая ) нет .