Мистика темных проходных

дело, конечно, хозяйское, но как по мне, так тут - ч/б! мило, аккуратно, воздушно, и при этом вполне драматично. айс!

Prete Rosso, а мыло-то здесь для мистики добавлено или как?

Prete Rosso,
Есть у меня и ч/б вариант, но без такого сильного тонального контраста по всему кадру как у вас. Думаю, что вариантов здесь может быть много. И, кажется, что лучше было бы оставить больше контрового света и я зря так сильно высветлил правую нижнюю четверть кадра.
Но содержательным замечаниям буду рад, опыта в этом жанре кот наплакал - внутренне вижу, а как именно показать в кадре - что убрать, что усилить -... сомнения, сомнения 

Надежда Павлючкова, да охъ с ним, с мылом. и вертикальный кусок штукатурки напрягает почти как дерево из головы. но в общем и целом - вполне сложилось. дольше можно уже: а вот бы автору полшага вправо, или вот бы модели на ступеньку вниз. но смысл?

Надежда Павлючкова, ..а мыло для пены..)
мой взгляд мечется по всему кадру, не желая концентрироваться на модели..
и ещё, мне не хватает нижней ступеньки и немного под ней

Модель и не является центральной фигурой кадра, так и задумывалось. Максимум подсветка лица. Хотя размещена она именно там куда по законам физиологии падает первый взгяд. Т.ч. насчет "мечется" полагаю, вы гипеболизируете  Но да, есть такое световой проем слева внизу отвлекает, не свет сам по себе, а, как мне кажется видимые во дворе сквозь проем детали других зданий - при всей размытости они все равно излишне четкие и насыщенные.
Насчет нижней ступеньки - есть такой кадр, с другим положением модели - возможно более удачным(??? не знаю). Буду пробовать 

Константин Коряков, вы меня в чём-то хотите убедить?
я просто честно описал свои ощущения возникающие при просмотре вашего
портрета, как вы его заявили..
могу короче: считаю фото композиционно несбалансированным, неудачным

Константин Коряков, вы меня в чём-то хотите убедить?
Zan Zanzib,
Отнюдь.Ваше портфолио и мой малый опыт в жанре, не позволяют вставать в такую позицию:)
Просто делюсь своим восприятием собственного фото. Вы ведь не станете утверждать, что при всех общих главных технических законах построения, нюансы личного восприятия имеют не менее важное значение.
Ваше мнение о композиции услышал (о чем собственно и написал ранее, повторять не требовалось), приметил.
PS
Но "нра" - "не нра" в целом не конструктивно, хочется услышать почему, что не так, и как надо бы - особенно если "не нра". В ваших комментариях это отчасти есть. Спасибо.
PSPS
Да, заявлен как спонтанный портрет, за не имением здесь иного поджанра. Ближе "индастриал", но тоже лишь отчасти.

Кадр безусловно интересный. В общем виде он мне нравится. С "мутностью" по мне вы перебрали. И ... можно слушать коллег. И их нра или не нра - конечно важное. Но советы типа туда, сюда, это убрать - там могут быть большие ошибки и не потому что советчики плохие, а потому что они там в это время не были.

И такой момент, не делайте вы таких точных названий. Пусть другие сами додумывают

разве я писал, про нра, или не нра?
хотя, такое тоже имеет право на существование, это когда человек фиксирует,
но не может понять, или объяснить те, или иные возникающие у него
интуитивные ощущения.
автору же (мне например), обычно очень трудно бывает сразу посмотреть на свою работу
объективно, беспристрастно, отстранённым взглядом

 Вариант кадрирования Доброго дня, Константин, предлагаю вариант для подумать, где, с моей точки зрения , конфликт внутри кадра и в целом внутреннее движение усиливается и имеет дальнейшее развитие в части мистики о которой Вы говорили... Главная деталь в предложенном варианте - перила идущая наискосок, делящая снимок на две части, своеобразная пограничная полоса, где нет и малейшего шанса на их (двух частей) слияние..., но у меня, как у зрителя, появляется ощущение некой надежды, несмотря на очевидную тупиковую ситуацию..., ощущение, что сейчас что-то произойдёт и случится... и этот момент не отпускает меня, заставляя оглядываться (не идёт ли кто за мной) и ускорять шаг, не понимая, что избежать того, что произойдёт уже невозможно... Спасибо.

 Вариант кадрирования один из возможных вариантов

Zan Zanzib, ну объективности - ее как бы и в природе нет в суждениях людей. Мы сами субъекты. А вот узнать мнение - это да. Хочется. Кто говорит мне пофиг - врет. Но опять же. После съемок проходит время, я всматриваюсь в кадр раз за разом. И уже приходит свое собственное убеждение - удачный кадр или нет.

Вячеслав Позывной,
Zan Zanzib,
Владимир Ермолаев,
Спасибо! Я всех вас услышал. Спасибо за честное и спокойно сказанное мнение. Мне это важно и есть над чем работать.
😀

мой рек за ЧБ с флиппом.

1. Драматургия не удалась. А она в таких (сюжетно-мистических) постановках имеет значение. Отсутствует конфликт в проёме - поставь фигуру/силуэт - понятно, отчего туда косится девушка - и это будет оправдано по сюжету.
2. После крепкого сюжета пытливый зритель обратит внимание на композицию. Не углубляясь в дебри структурализма, вооружась лишь методом/способом Микеланджело отсекать лишнее - первое бревно, что бросается в глаз - это Таиланд, неоправданный и неподкреплённый головой модели.

Ах/вот если б у неё было так, тогда он да, оправдан, а сейчас нет.

Это называется - визуальные связи-переклички, они, как говорят, "делают снимок крепче" и чем такого больше - тем крепче )

Вячеслав Позывной, Или распечатать в формате А3, желательно на матовой бумаге, и все сразу станет понятно.

Сергей Крышен, вы в своём репертуаре.
если распечатывать каждый раз фотки,
которые вызывают сомнения, по миру с сумой пойдешь,
нормальные люди для этого используют монитор

Севе Рус,
Спасибо!
По первому пункту принимаю безоговорочно.
По второму, вы тоже безусловно правы. Если бы сюжет, цель и атмосфера съемки задумывались заранее.
Но кадр - спонтанный. Увидел локацию, нечто уловил и почувствовал. На продумывание, оценку деталей времени не хватило, да и не было - это была просто вечерняя прогулка. И опыта в жанре конечно тоже, это я уже упоминал(сие не оправдание недостатков работы, просто констатация факта). В пейзаже у меня опыт есть, там все то, о чем вы пишите - лишнее, недостающее - сразу складывается в образ и видится уже на подсознательном уровне даже при спонтанной съемке. Здесь увы нет...
Но, спасибо, замечания ценные! Нечто подобное я обязательно повторю уже в полностью продуманном варианте