Вот Edu писал, что плоский пизаж в плюс. Мне что то плоский пизаж не заходит, не понимаю я его.

Sir Zag, Понимаете, просто пейзаж-это пошло, за некоторыми исключениями. Показ в одной плоскости весьма труден. Я как не пытался, получается плохо. Наверное, высшая форма плоского пейзажа-это получить второй план, другое толкование фоточки. На худой конец работает слом материи, т.е. подчеркивание фактуры пленки, ее зерно, еще что-то. Теперь, похоже это неактуально с пленкой и скрепя сердцем допускаю, что можно пошаманить с имитацией пленки, хотя раньше за такое били канделябрами :-)
Ссылка

Edu, я несколько в курсе об этом. Когда то давно, не помню уже скем и где, вы уже обсуждали этот вопрос. Вот я и написал, что не понимаю плоскостного пейзажа. Здесь вы более шире осветили вопрос. Пишу комент. Попутно открыл ссылку. И вот ваш разговор из прошлого! Кстати отсыл в этом нрпавлении был к Слюсареву(это есть в комменте Игната под фотой по ссылке). Ни чего себе как же давно это было...

Edu, и да. за шаманство канделябрами я согласен с этим полностью. Сам придерживаюсь этого.

Sir Zag, С А. Криком мы разговаривали об этом, только нр помню на каком сайте

Edu, может быть на EX-Photo? Сайт Сафронова, исчез сайт и Игнат тоже. Хотя в прошлом годе видел его на фейсбуке.

Sir Zag, Но пленка отошла, приходится принимать данность бытия. Есть еще энтузиасты даже среди молодых, я им пленки проявлял. Их никто не понимает. Я им рассказывал о достоинствах и упущениях в кадре. Очень благодарные слушатели :-)

Sir Zag, Не думаю, А.Крика на эксе не было. Да неважно это, где-то разоваривали

Edu, касаемо плёнки. Сегодня это не дешовое развлечение, собственно и цифра(стоимость камер, объективов, компьютера). В наличии у меня есть плёночные камеры. Очень бы хотелось поснимать и не просто ради эксперимента, а поснимать вообще подольше, сравнить ощущения, вспомнить как это было. Проявлять и печатать я умею, опыт богатый. жаль что это не дешево. Да и плёнка, химия таже? как в прошлом? Вот про это я не знаю. Снимал я всегда на Свему или Тасму, проявитель Д76, фиксаж кислый. Бумага Унибром, Бромпортрет, нравилась Контахром и Йодоконт первая коричневым оттенком, вторая зеленоватым, тиснёнаая ещё была.

Sir Zag, Йодоконт мне не нравился, очень специфичная бумага, да и оттенок. Если средства и желание есть почему бы и нет? Но тут такая штука: можно отснять 36 кадров и все в помойку. Сколько я повыкидывал всякой лабуды. Про нынешние проявители я не в курсе. Всегда пользовался метол-1 гр, гидрохинон-3 гр, сульфит ну и т.д. Это на литр воды

Edu, в том то и дело, нет средств особо, да и не рентабельно на плёнку снимать. Хотя сейчас энтузиастов полно, и большинство молодёжь

Edu, химией пользовался готовой из магазина.

Sir Zag, :-) Какой доход можно получить от пленки? Это для себя, для души, показать что-то красивое

Edu, к вопросу о доходе. Когда -то в молодости на плёнку снимал свадьбы, праздники всякие, по тем временам за очень скромные суммы. Как по мне так получалось очень даже! Возвращаясь мысленно назад, с учётом текущего момента, нет ни желания ни стремления ставить на коммерцию своё занятие. Для себя и снимаю, для души что говориться. Не так давно помогал одному "дедушке", скан наладить на комп, плёнчный скан Агфа. Так вот, сканируя чб плёнки, в сердце ёкнуло, тоже хочу. Какой черный цвет! Не чета цифровому.

Sir Zag, Да, пленка сильно отличается от цифры. Но это заметно не в нтернете, а на бумаге. Напомнило были споры сторонников грампластинок (LP) и сд дисков

https://photoclub.by/author.php?id_auth=30092

Introvert (C), Именно его я и имел в виду, говоря про исключения. Помнится я еще подшучивал над ним: Если поставят ваши фотографии в музей, то они озвереют от длины табличек, потому что ваши названия столь длинны :-)