/ ***
***
138... 21...
*** 70.84
1433
๑_ Fizik _๑(Алексей)
Удача - лучший учитель внимательного фотографа.
Последние работы
Лучшие работы
441.19
607
110
๑_ Fizik _๑(Алексей)
1

 

 
Introvert (C) 190.7019 мая 2024 10:53
...
не зря я этот объектив продал,на 14 мм мыло мыльное,если так шарпить пришлось....
 
Alex Kantsur 212.7919 мая 2024 12:33
@8tbul
не зря я этот объектив продал,на 14 мм мыло мыльное,если так шарпить пришлось....
Introvert (C), Библейская притча про верблюда и игольное ушко в фотографии получает несколько иное прочтение. Не важно, насколько велик фотографируемый верблюд, как бы вы ни закрывали диафрагму, он всё равно сквозь неё пролезет, но если дырочка будет слишком маленькой, то вылезет он из неё весьма потрёпанным, и не очень чётким. Подавляющее большинство «фотографов», ни в зуб ногой по этому вопросу. Они и понятия не имеют о том, что сильно закрытая диафрагма всегда приводит к падению общей резкости. Почти все они считают, что чем сильнее закрыта диафрагма, тем выше резкость.
Только полный профан, слышавший звон о том, что прикрытая диафрагма увеличивает резкость, считает, что чем сильнее закроешь диафрагму, тем больше будет резкости. Каждый мало-мальски образованный фотограф хорошо знает, что любой объектив всегда хуже снимает на максимально открытой диафрагме, и на максимально закрытой. Резкостный максимум как правило залегает в пределах f/5.6 — f/8, редко f/11, и никогда не f/22! .
Если вспомнить школьный курс физики, и перестрелять всех сторонников корпускулярной теории, то окажется, что свет представляет собой волну. А волна, проходя сквозь маленькую дырочку, теряет свою плавную форму (ухудшение резкости), и обзаводится паразитными маленькими волнами (появление аберраций). Если не лень, вот тут https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/diffraction-photography.htm написано гораздо умнее, и более подробно.
Так что, дело не в объективе, а в отсутствии элементарных базовых знаний материальной части автора, да, и вашей тоже. Хоть вы и не показываете EXIF и так понятно, что снимаете на зажатой диафрагме, собственно, поэтому у вас все фотки – мыльные (рыхлые). Кстати, может это вас порадует, но вы не один такой «любопытный» до знаний матчасти. Посмотрите фотки Василия Чишко. Там вообще трэш. Большинство снимков сделано на f/18 – f/22. Перечислять остальных любителей «резких фоток» не имеет смысла, они все равно этот пост не прочтут.
 
Introvert (C) 190.7019 мая 2024 12:44
...
Alex Kantsur,простите,а вы кто?
Автор
photoclub.by


Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
-
19.05.2024 09:51
FUJIFILM, X-T3, 1/125 sec, F/14.0, 83mm, ISO 160, 07.04.2019, Lens: XF18-135mmF3.5-5.6R LM OIS WR
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть