Летнее утро

Чудесная картина - все-все здесь прекрасно и душевно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Валерия Струнникова, Место съёмки, на мой взгляд, действительно очень интересное, красивое и заслуживает внимания, но два дерева в кадре спорят и конфликтуют между собой и этот конфликт , с моей точки зрения, не оправдан и не на пользу снимку... По сути , здесь два отдельных снимка (слева и справа). Целостность снимка отсутствует, всё, что есть положительного, а оно бесспорно в кадре есть, перешло в конкретику и именно она (конкретика) не даёт зрителю всецело "провалиться" в кадр... Надо было поискать, тем более, уверен у автора такая возможность была... Спасибо.

Нравится выстроенное композиционное построение и цветовое восприятие! Дмитрий, не берите во внимание писанину В.Ермолаева, он её всем однотипно пишет ... претендуя на роль оценочного жюри )))))) Главное обозначить свою позицию " поговори со мной фотограф"))))))))

Если работу обсуждают, значит есть что обсуждать! Всё в порядке.

Владимир Ермолаев, Господин Ермолаев , болеешь чем ?😂

Спасибо всем за внимание! Критика также очень важна, как и слова одобрения!) Благодарю всех!)

Владимир Ермолаев, вы не видите кадр целиком, ни какого конфликта между деревьями нет, и быть не может, так как правое находится в зоне внимания, и композиционно именно к нему ведёт диагональ изгороди, а размытость левого дерева превращает его в световое пятно, уравновешивающее композицию. Как мы видим у деревьев, в этом кадре, совершенно разные композиционные задачи, соответственно тут нет никакого конфликта.

Vladimir Bayker, Нисколько не сомневаюсь, что каждый из нас останется при своём мнении... Вы считаете так, я иначе... Каждый имеет право на своё мнение относительно снимка, а автор разберётся, на что обратить внимание , а , что пропустить мимо... ПРАВДА НЕ ТО, О ЧЁМ ГОВОРЯТ ЛЮДИ, А ТО, ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ... Спасибо.

Владимир Ермолаев, давно заметил, что вы, когда речь идёт о многоплановых композициях, пытаетесь их разбить на несколько самостоятельных кадров, что само по себе и неплохо, но тут работы законченные, да многоплановые, но прослеживаются связи и переклички, как смысловые. так и композиционные. Возьмём классические полотна Иванова " Явления Мессии народу" и Сурикова "Боярыня Морозова", так там не два- три кадра, там по целому ролику можно сделать на раскадровках, панорамами выделяя отдельные связи, а деталями добавляя динамику. Пример из литературы: Ночь, улица, фонарь, аптека. , можно конечно и ночь- фонарь, и улица - аптека, но как то минималистично куце получается...

Автор (и все,.. всегда), не слушайте Ермолаева, он мыслит простенькими этюдами, в пределах пары математических действий, +, - А у вас тут полноценный симпатичный пейзаж.  

Севе Рус, тут "главное" слово - "мыслит". Это, в любом случае лучше, чем вообще без мысли.

Inversed Men, "в некоторые головы мысли приходят умирать" )

Севе Рус, еще Тютчев писал: "Мысль изреченная - есть ложь", а Доктор Хаус говорил: "Все лгут". Так, что все эти "мысли", вполне себе, в порядке вещей.

Inversed Men, ой, тютчев, этот бабник.. Верьте ему, ага

Браво, Дмитрий, кадр великолепный!
+

Севе Рус, так я ж грю: никому верить нельзя, кроме Мюллера - Броневого, конечно.

Севе Рус, Господин Косолапов Сергей, (в прошлом "Камбала и селёдка") Ваша нелюбовь ко мне известна всем с давних времён, но надо просто понять - мы разные, вы такой, в отношении к фотографии, я другой (со своими тараканами) и беды в этом нет, главное не скатываться на личности, а зритель у нас (в большинстве своём) умный и в состоянии разобраться самостоятельно, что хорошо. что плохо... ГЛАВНОЕ - НЕ СКАТЫВАТЬСЯ НА ЛИЧНОСТИ, А ГОВОРИТЬ О ФОТОГРАФИИ, КОТОРУЮ, Я УВЕРЕН , МЫ ВСЕ ЛЮБИМ.... Да , и с Днём Фотографа!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев, совершенно верно, о конфликте деревьев = ограда приводит взгляд к невыразительному дереву без листьев, в тоже время существует ещё одно, более фотогеничное дерево. Вот вам и конфликт. Без центрального дерева фото смотрится целостней, что значит = убедительней. 😉

Alloxa (Psygraphia), ваша мысль понятна, но попробуйте убрать дерево, которое вам не нравится, и увидите, что композиция посыпалась. Для вашего варианта нужно стекло с фокусным 135мм, и это как минимум. а лучше 180- 200мм, а никак не 28мм, и другая точка съёмки. дальше и выше, а поскольку мы обсуждаем этот кадр, то ваш вариант совсем другой. Тут есть устойчивая композиция, которую держат две диагонали, основная, с левого нижнего в правый верхний угол, и вспомогательная, с левого верхнего в правый нижний, а без правого дерева, увы, всё рушится.

Vladimir Bayker, прежде, чем писать комментарий я попробовал в редакторе разные варианты... Про смены фокусного расстояния - неудачная шутка, от желания по-умничать портретисту в неведомом ему жанре пейзажа.
З.Ы. За время редактирования, сделал для себя ещё один вывод = разделение кадра активной диагональю по середине кадра смотрится хуже, чем разделение по горизонтали. Вот. 😉

Alloxa (Psygraphia), с тем же успехом, про неведомый жанр пейзажа можно сказать и специалисту по псиграфии. Про смену фокусного сказал отталкиваясь от локации этого кадра и вашего варианта. Согласитесь, что убрать правое дерево в редакторе. не вариант, значит надо его вывести за кадр, подойти ближе к изгороди, она и так является одной из доминант, а будет ещё сильнее выпирать, вот для этого и нужен длиннофокусник, что бы сжать пространство по оси объектива. Ваш вариант с разделением по горизонтали, к обсуждаемому кадру отношения не имеет, это уже будет совсем другой кадр.

Vladimir Bayker, на мой взгляд, удаление дерева, причём хоть правого, хоть левого, оставив все остальное в неизменном виде - вообще не вариант, картинка совсем куцая будет. Нужно менять точку съёмки, о чем и писал В. Ермолаев, а сейчас и Вы пишете об этом по сути (подойти туда-то). Конечно, точка съёмки обсуждаема. Я считаю, что нужно какое-то из деревьев сделать главным в кадре (а в варианте автора они равновеликие), либо совсем отказалась от одного из них. Причём я лично выбрала бы именно голое дерево, так как оно бы противопоставлялось всей остальной буйной растительности, что добавило бы некоего драматизма в кадр. Для этого я бы сместилась дальше вдоль изгороди, при этом согласна, что ещё бы и повыше точку съёмки сделать, но не сильно высоко, так чтобы силуэт дерева не терялся на фоне травы.
А вот интересно, у автора наверно это не единственный кадр, может покажет другие варианты?

Ruslana, Во многом с Вами, Руслана, согласен. Место съёмки замечательное (не часто так везёт) и надо было тему развивать и дожимать автору с большим усердием... Спасибо.

Ruslana, Тут не только два дерева но ещё два куста. Правая часть темная, зелёная такая, а левая солнечная, дымчатая. Нету тут противостояния деревьев никакого. Что все так на этих двух деревьях зациклились. Главная часть, с деревом, здесь левая.

Ruslana, драматизация самый дешевенький приём... к тому же, после квантового перехода, весьма не безопасный. Вот. 😉