Alex Mimo
https://alexmimo.smugmug.com/
Обработка изображений в Luminar
Blog / Alex Mimo 23.11.2019 07:37
4738+5

Нужно ли это и кому? Я пишу это для тех коллег, которые пользуются Luminar 3 и хотели бы попробовать Luminar 4. Либо только думают, стоит ли переходить на Luminar вообще.

Красивые картинки не прилагаю - каждый может их найти в интернете в любых количествах. Программа в какой-то степени повторяет или заменяет то, что делает NicCollection, но она более современная с продвинутыми алгоритмами использующими нейросеть. В числе ее пропагандистов такие известные пейзажисты как Альберт Дрос и Даниил Коржонов. Что объяснимо, потому что эти признанные мастера имеют яркий, очень выразительный стиль, с высоким контрастом в цветах или в светах. Их работы видны издалека, они бьют по глазам. Именно в этом направлении лучше всего работает Luminar. Если из совершенно темного и бесцветного кадра нужно сделать праздничную рекламную картинку - тут Luminar впереди многих и заметно лучше фильтров Nic. Особенно ценно, что многого можно добиться, передвигая один единственный рычажок. Luminar работает с Лайтрумом и с Фотошопом, а также - как отдельная программа. К плюсам Luminar 3 относится и то, что в нем можно создавать для себя рабочее пространство, подбирая там коллекцию любимых фильтров и пресетов, создавая свои пресеты и проч. К сожалению, в последней версии - Luminar 4, этого нет, что вызвало у пользователей просто шквал нареканий.

С точки зрения обработки пейзажей, Luminar 3 хорош для тех, кто работает на потоке с десятками, а то и с сотней фото в день. Но при этом надо понимать , что от естественности изображений приходится отказаться. Такие фирменные фильтры как AI Accent (AI Enhance) немедленно задирают все возможные контрасты и насыщенность вдобавок. Nic в этом отношении действует гораздо деликатнее и избирательнее. В общем, если речь идет о штучной работе, здесь Luminar поможет мало. К недостаткам программы также относится ее медлительность. Иногда, например при прорисовке кистью, обновление экрана запаздывает на 10-20 сек. Импорт изображения (напр в Фотошоп) занимает 20-30 сек. Это все на мощном PC.

Достоинства: хороший выбор фильтров (затемнение/осветление, акцент, структура, солнечные лучи, закатный свет и др) и пресетов, которых в других программах нет или они хуже работают. Работа с фильтрами может быть построена технологично,удобно (кроме версии 4).

Недостатки: слишком грубый эффект от фильтров, медленная работа программы в целом. Не до конца продуманная работа со слоями и масками внутри программы: слои и маски не перекрывают друг друга (что является стандартом в Фотошопе) а суммируются. Это дезориентирует и удлиняет работу. Экспорт программа делает одним слоем, так что нельзя потом вернуться и переделать.

Отличия Luminar 3 от Luminar 4. Компания заявила, что новая версия сделана с нуля и все оптимизировано заново. Могу только сказать, что новая версия еще медленнее. В ней появилось два новых фильтра: предметно-ориентированная структура и замена неба. Плюс еще улучшенный фильтр для портретов. Наверное, для кого-то (не для меня) это существенные дополнения. Но это все. А кое-что весьма важное убрано (писал выше). И в целом, такое впечатление, что версия 4 - это шаг назад. Новая версия стоит около 5000 руб. Так что я подумаю и, скорее всего, платить не буду.

Blog / Alex Mimo 23.11.2019 07:37
4738+5

Обсуждение

 
Владимир Полонский 87.3123 November 2019 09:35

usha

Чем Люминар лучше Фотошопа? Какой смысл менять привычную прогу на Бог весть что?
 
Alex Mimo 716.5223 November 2019 10:22

https://alexmimo.smugmug.com/

Чем Люминар лучше Фотошопа? Какой смысл менять привычную прогу на Бог весть что?
Владимир Полонский, Конечно Люминар не лучше. Но их и сравнивать нельзя. Фотошоп это разветвленная универсальная программа, а Люминар специализированная для улучшения изображений. По сути это набор фильтров, хотя авторы и хотели бы чтобы она была самостоятельной. На практике Люминар используется как дополнение (plugin) в том же Фотошопе или в Лайтруме. То есть его вызывают допустим из Фотошопа и после всех манипуляций он возвращает изображение обратно в Фотошоп, где можно с ним работать дальше. И Фотошоп и Лайтрум могут многое, почти все, что могут фильтры Люминара. Но чтобы повторить в них эффект, достигаемый иногда за секунды просто одним рычажком или пресетом в Люминаре, нужно в десять раз больше времени и в двадцать раз больше знаний. В этом и смысл.
 
Владимир Полонский 87.3123 November 2019 11:43

usha

Владимир Полонский, Конечно Люминар не лучше. Но их и сравнивать нельзя. Фотошоп это разветвленная универсальная программа, а Люминар специализированная для улучшения изображений. По сути это набор фильтров, хотя авторы и хотели бы чтобы она была самостоятельной. На практике Люминар используется как дополнение (plugin) в том же Фотошопе или в Лайтруме. То есть его вызывают допустим из Фотошопа и после всех манипуляций он возвращает изображение обратно в Фотошоп, где можно с ним работать дальше. И Фотошоп и Лайтрум могут многое, почти все, что могут фильтры Люминара. Но чтобы повторить в них эффект, достигаемый иногда за секунды просто одним рычажком или пресетом в Люминаре, нужно в десять раз больше времени и в двадцать раз больше знаний. В этом и смысл.
Alex Mimo, Спасибо. Однако LR привычнее.Тем более, что сейчас в сети есть куча пресетов для него.
 
Inversed Men 0.0027 March 2020 08:38

don't panic

Желающие на халяву получить Luminar 3 ( сейчас уже вышел 4.2): https://sharewareonsale.com/s/free-luminar-3-100-discount?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
 
***
 
 
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть