Нужно ли это и кому? Я пишу это для тех коллег, которые пользуются Luminar 3 и хотели бы попробовать Luminar 4. Либо только думают, стоит ли переходить на Luminar вообще.

Красивые картинки не прилагаю - каждый может их найти в интернете в любых количествах. Программа в какой-то степени повторяет или заменяет то, что делает NicCollection, но она более современная с продвинутыми алгоритмами использующими нейросеть. В числе ее пропагандистов такие известные пейзажисты как Альберт Дрос и Даниил Коржонов. Что объяснимо, потому что эти признанные мастера имеют яркий, очень выразительный стиль, с высоким контрастом в цветах или в светах. Их работы видны издалека, они бьют по глазам. Именно в этом направлении лучше всего работает Luminar. Если из совершенно темного и бесцветного кадра нужно сделать праздничную рекламную картинку - тут Luminar впереди многих и заметно лучше фильтров Nic. Особенно ценно, что многого можно добиться, передвигая один единственный рычажок. Luminar работает с Лайтрумом и с Фотошопом, а также - как отдельная программа. К плюсам Luminar 3 относится и то, что в нем можно создавать для себя рабочее пространство, подбирая там коллекцию любимых фильтров и пресетов, создавая свои пресеты и проч. К сожалению, в последней версии - Luminar 4, этого нет, что вызвало у пользователей просто шквал нареканий.

С точки зрения обработки пейзажей, Luminar 3 хорош для тех, кто работает на потоке с десятками, а то и с сотней фото в день. Но при этом надо понимать , что от естественности изображений приходится отказаться. Такие фирменные фильтры как AI Accent (AI Enhance) немедленно задирают все возможные контрасты и насыщенность вдобавок. Nic в этом отношении действует гораздо деликатнее и избирательнее. В общем, если речь идет о штучной работе, здесь Luminar поможет мало. К недостаткам программы также относится ее медлительность. Иногда, например при прорисовке кистью, обновление экрана запаздывает на 10-20 сек. Импорт изображения (напр в Фотошоп) занимает 20-30 сек. Это все на мощном PC.

Достоинства: хороший выбор фильтров (затемнение/осветление, акцент, структура, солнечные лучи, закатный свет и др) и пресетов, которых в других программах нет или они хуже работают. Работа с фильтрами может быть построена технологично,удобно (кроме версии 4).

Недостатки: слишком грубый эффект от фильтров, медленная работа программы в целом. Не до конца продуманная работа со слоями и масками внутри программы: слои и маски не перекрывают друг друга (что является стандартом в Фотошопе) а суммируются. Это дезориентирует и удлиняет работу. Экспорт программа делает одним слоем, так что нельзя потом вернуться и переделать.

Отличия Luminar 3 от Luminar 4. Компания заявила, что новая версия сделана с нуля и все оптимизировано заново. Могу только сказать, что новая версия еще медленнее. В ней появилось два новых фильтра: предметно-ориентированная структура и замена неба. Плюс еще улучшенный фильтр для портретов. Наверное, для кого-то (не для меня) это существенные дополнения. Но это все. А кое-что весьма важное убрано (писал выше). И в целом, такое впечатление, что версия 4 - это шаг назад. Новая версия стоит около 5000 руб. Так что я подумаю и, скорее всего, платить не буду.