Попробуем опираться на определение галлюцинации, как на образы, возникающие в сознании без внешнего (реального) раздражителя (объекта)...

Нет...ерунда получается-это уже полная клиника (так обычно бывает при сильном, очень сильном утомлении,при приеме глюкогенов,ну или когда уже совсем пора к доктору)....давайте по -другому-введем один раздражитель-зрительный,то есть само изображение,фото. Под воздействием которого и возникают галлюцинации общего порядка,обретающие некий смысл..Или несущие смысл..неважно,это истинные г. или псевдо-г.. Главное- это две составляющие:смысл и галлюцинации.

Ну и сразу отделим их от иллюзий,т.е. ошибочных восприятий реальных объектов.

Как например этот смайл

Вообще тема флешмоба(смысловые галлюцинации) -благодатная почва для поклонников МФ,и тут и там- суть проявление новой реальности за гранью бытия и сознания. Чем не глюк? Главное чтобы со смыслом!

Может эта?

Дрессированный дельфин. И солнечный зайчик ловит и через ленточку прыгает. Глюк? По мне иллюзия (настолько образ узнаваем,что не остается место воображению).

Т.е. налицо ошибочное восприятие реального объекта. Смайл и дельфин я откладываю в сторону,хотя надо отдать должное тут тоже присутствует иная реальность,но как бы это сказать?..Слишком графичная,навязанная ,штампованная?...Не совсем так...

Я бы сказал что наше сознание в её создании (другой реальности) усилий почти не приложило, выхватив из "оперативки" готовое клише...

Сейчас попробую найти пример,когда сознание опираясь на увиденное создает нечто свое,заполненное другим содержанием..смыслом ...когда рождается глюк..со своим сюжетом,где оживает реальность ..с запахами,звуками и мироощущением...

нашел..правда работа вне темы этого флешмоба...

http://i1.photoclub.by/images/grid56/562541_grid.jpg[/img]

Ключевые слова автора под работой: отражения,формы,иллюзии.

Попробую объяснить,почему тут я пошел дальше..от иллюзии к глюку.

1.Отражения. Итак-это обычная дачная теплица. Зима. Вечер. Закат,отраженный на листе поликарбоната.

2. Формы. Отраженный свет и наледь на стене действительно оригинальной формы,подарившие нам..п.3

3. Иллюзии. Они не сильно "проявлены",но читаемы. Это извечная битва добра и зла,нимбы святых и темные силуэты демонов ..

Но это ,если помните определение уже больше чем иллюзия (ошибочное восприятие реальных объектов) ..К реально существующим тут можно отнести пожалуй икону..

Похоже,но разум рисует большее.

...Стук копыт,ржание лошадей,детский плач и женские крики... Звон мечей и хрипы умирающих..запах крови и треск горящих изб...

Это,извините, уже мой глюк)))

Увы,разность восприятия,культурной среды,мировоззрения ,да просто багажа знаний не дадут нам от одной визуальной картинки одинаковую смысловую галлюцинацию...

Нереально...

вспомнил один пример разности взглядов... Мы привыкли в цветах видеть прекрасное,восторгаясь дарить их женщинам...А если друид скажет,что это всего лишь детородные органы ? И мы их режем по живому? да к тому же ставим на виду,в вазы?... Местами поменяться нет желания?)))

....потому и нет смысла подводить работы в этой теме "под общий знаменатель" ...Если только набраться духа и делиться своими увиденными глюками)))

Как говориться,вэлкам!)))

Я попробую отметить те,что зацепили мой взгляд и что я увидал.

Осенний лес.Для меня-осенний лес! Но увидит ли его тут житель пустыни,бедуин,не видевший в жизни ничего кроме песка?

а вот это вообще целое кино!

Если коротко: космос.корабль.шлюз.одиночество.Макро и микромир. Ты одновременно в корабле ,несущимся в глубокой пустоте,в ничто и в то же время ты ион серебра,матрица внутри фотоаппарата,ждущая фотоны за этими лепестками диафрагмы.. Ты ничто,готовое стать чем-то ..пока еще неведомым.

А это апокаллипс. "И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч."

развергнутые небеса, второй всадник и души праведников. (тут возможны вариации)))

на сегодня всё..)