Они среди нас

А где остальные черепашки- ниндзя? тема не раскрыта!

E. L.,

Евгений,


Марина Глебова,

Чой-то Reflex не откликнулся, видно очень занят. Можно я за него? )))
Брак как прием передачи чего-то там ... в фотографии.
Ожидаю, что будет много бракованных снимков! Уж этого-то добра наверное у всех хоть отбавляй! ))
Если добра будет действительно много, то сделаю дневник. Там будут представлены все участвовавшие авторы. Никакой конкурсности. Так что велкам !

Inversed Men, Вот именно ! Надеюсь, что Вы и все заглянувшие помогут ее раскрыть!

Sarmat Vs, Брак - то есть, как же ему не быть. Но, вот, в качестве специального средства передачи, я его не практиковал еще. Ну и брак, соответственно, для всех вещь разная. Кому брак- смаз, кому - шевеленка, кому - бэк/фронт фокус, а кому и вовсе - "бомжеграфия".
И да, хорошее дело - браком не назовут!

Inversed Men, Вы поняли чего хочет от нас организатор ФМ- я -нет.Володя поподробнее и внятнее о теме можно?-а то со своей бракованной карточкой так и останешься один на весь Дневник.)))

Sarmat Vs, Володя поподробнее и внятнее о теме можно,а то передам чего то там не то ,и не туда ,и не тем ,и меньше чем ты обещал?

Вот это я понимаю фото -тема, с указанием(акцентом) не на объект-форму, а на "иное"! Хорошая тема. Молодец!

Сергей Михалюк, В таком случае покажите что-нибудь по этой теме -буду очень признателен

Евгений, Да без проблем..!)
Шевеленка, смаз, пересветы-засветы, завалы, отсутствие фокуса...итд- подойдет?

Евгений, Нет, я не понял. я могу только догадываться и предполагать. Тема была заявлена: " Брак как приём передачи чего-то там...в фотографии" Это как? Брак сделан специально, чтобы "чего-то там" передать? ( кому и чего?) Или "случайный" брак. Но он разный бывает и причины его разные. Вплоть до того, что снятый снимок, при всех правильностях его, просто не удовлетворяет автора - это для него брак.

Сергей Михалюк, Нет,не подойдет- я часто использую шевеленку или смаз,но как художественный прием( не случайно Андрей Куд предложил называть это фотоживописью),поэтому браком в этом случае их назвать кмк нельзя.И потом я просил показать Вас на конкретном примере ,а не перечислять дефекты при съемке,но и на этом спасибо. Всего доброго.

Inversed Men, Так вот и я о том же и попросил Володю дать разъяснения,а без них что-то предлагать для ФМ не вижу смысла.

Евгений, Ок, вы тогда определитесь с критериями что подходит , а что нет. Где живопись, а где нет, где замысел, а где нет.., что брак, а что нет...Потом и посмотрим тогда. Кто там что предлагал не знаю-не важно! Решайте сейчас! Данная работа брак!? Здесь я вижу только небольшой смаз- не более. Все работает прекрасно на замысел. С ТЗ замысла брака не визу, с ТЗ вашей-..не понимаю, в общем определитесь. Всех благ.

Сергей Михалюк, Сергей, спасибо! Я именно это и имел в виду - как можно использовать нарушение основных законов фотографии для выражения своего замысла.

Евгений,

Inversed Men,

Не ожидал, что это будет так непонятно(( Попробую чуть подробнее. В приведенном снимке смаз я использовал чтобы подчеркнуть эфимерность объекта. Усилил это еще названием, чтобы понятней было. А намеренно он получился или случайно - это не важно, важно что выбрано и показано. Но в данном случае это сделано специально. Говоря о браке, я имел в виду обычную фотографию, другой к стати я не знаю)). Есть технический "брак". О нем уже сказал Сергей - расфокус, смаз, разбаланс цветов, пересветы-недосветы и т.д. Но можно так же использовать и нарушение композиционных законов для передачи своего замысла. Например нарушить равновесие чтобы придать изображению динамичность. Или завалить горизонт чтобы восстановить равновесие. Брак он и останется браком (смаз он и в Африке самз))). Но если он выражает идею автора, то он становится уже приемом и видимо переводит фотографию на другой уровень. Не выше, не ниже, а просто на другой.

Ну а пока буду тихо сам с собою я вести беседу))

Sarmat Vs, О.к. т.е. я правильно понимаю - тот "брак", что заявлен в теме, вовсе не "брак", а фича.

Inversed Men, Ага! 55

джазмэн

весь этот джаз

и кот ещё

Сергей Михалюк, И опять огромное спасибо за такое количество информации и советов,а просил то всего показать какую-нибудь из своих работ, соответствующих заданной теме ФМ,чего так и не увидел.Ну да не беда))) И вам всего хорошего.

не знаю, может, не в тему

маленькие размеры почему то

Хорошо сказано!
Я назаваю так- Управление Реальностью Изображения.
Если целью фотографии стоит донести максимально правдоподобную информацию об оъекте, пространстве или событии, тогда стоит придерживаться правил экспозиции, фокуса и композиции...
Если целью фотографии становиться образ, идея-замысел, настроение или что то совсем иное..., не относящееся к данному объекту, пространству и событию, автор пользуется своим инструментом(камерой) свободно, согласно своему ощущению и замыслу. И как жудожник рисует кистью, а танцор телом, так фотограф рисует фотокамерой, преобразуя пространство, и изменяя реальность!
Что выйдет из под пера художника, и как он сам , и зритель воспримут сеё "творение" не известно.

Что то из работ..