"Последние новости"

Классно!!!Умеете увидеть и подать...!)Это ведь плёнка,Виктор?

Olga Dan, Да, 250едГОСТ.

Виктор Бухров, Отличная работа!

Great!!!

:-( фото про то, как торговать живыми курами без клетки. Больше ничего.

Алексей Крик, А Вы обратили внимание,что куры демонстративно лежат на "Подписание советско-индийской декларации"?)) и фото политиков!))
Алексей,а что,к примеру,тут ещё должно было бы быть на Ваш взгляд,чтобы это фото было не только про то,как торговать живыми курами без клетки?

Olga Dan, обратил. ну и что?
Я всегда придерживался позиции, что ,,фотограф не должен уметь читать,,.
Т.е. если какой-то текст входит в кадр, то он может влиять только визуально (размер букв, завитушки на тексте, как в готическом шрифте, и прочее).
Но никак текст не должен навязывать свой, присущий ему смысл.
Мне кажется, что таким образом картинка сильно обедняется.
В самом деле, фоты Рене держаться только на смысле написанного.
1. текст ,,Большинство - это ты,, http://www.neimenster.lu/var/ezflow_site/storage/images/media/images/event-images/img55057/40947-1-f
2. действие противопоставлено смыслу текста http://cdn.thecoolist.com/wp-content/uploads/2017/04/Hospital-René-Maltête-street-photograph.jpg
3. текст ,,Прибытие,, https://www.demilked.com/magazine/wp-content/uploads/2017/03/retro-french-street-photography-rene-ma

Сами по себе, визуально, эти фоты просто никакие. На секундный просмотр.

Диаметрально противоположным способом введения текста и того, как он работает в изображении, являются картины, например, Оскара Рабина.
Посмотрите и сделаете выводы сами.
http://os.colta.ru/m/photo/2008/10/27/001-2kp_500.jpg
или
http://sovremennoe-iskusstvo.ru/files/7414/4419/7291/1.jpg


фото с курами - это неплохой пример документальной фотографии. Так было.
Т.е. запечатленный кусочек исчезнувшей жизни.
Но дальше автор не пошел. Я могу с очень большой вероятностью догадываться почему.

Какие могли быть ходы?
1. натюрморт. Но тогда автору надо было решать вопрос обустройства пространства - как кадрировать, что обрезать, а что и в каком количестве оставлять. и т.д.
2. подойти как жанру. Тут возможностей много больше.
Можно вспомнить к примеру фото недавно умершего белорусского фотографа Игоря Стрелковского



Но и его снимок меня не устраивает. Указано только направление мысли, но сама фота осталась на том же уровне, что и у Виктора Бухрова.
Репортаж. Документ. Так было.

А переход к собственно художественной фотографии происходит тогда, когда объекты начинают связываться между собой.
На исходном фото мы видим тавтологию: курица- курица.
А вот фото Дектора

Курица = ребенок ( связь по тону + одинаковое положение)
Женщина=мужчина=курица (такое сравнение возникает из-за наклона их голов. Как у карицы, свертуное набок)
И т.д.

Конечно же, все сказанное выше в адрес данной фото - это взгляд из сегодня. Потому и планка оценки может показаться завышенной.
Если же попытаться оценивать на позициях 80-х годов, то, кажется сильно не ошибусь, то это вполне в духе и эстетике Советского Фото.
Даже что-то близкое к Мацияускасу. Его ,,Сельским базарам,,
Три фоты ниже - это тоже из серии Так было.
http://www.rosphoto.com/images/u/articles/1502/aleksandras-macijauskas3.jpg
или
http://4.bp.blogspot.com/-gAsdDSPvsZc/VN9NeEC1RCI/AAAAAAAADeM/92Uf8F8xw30/s1600/Macijauskas+054.jpg
или
http://www.rosphoto.com/images/u/articles/1502/aleksandras-macijauskas7.jpg

Алексей Крик, Юлю забыли)
https://c1.staticflickr.com/9/8652/16652836431_39fa004928_b.jpg

Serg Tix, при написании ответа,я ограничил себя исключительно курами.

Алексей Крик, я б не назвал свинью курицей) А яйца согласен, почти куры.

Занятный натюрморт с курицами получился...с газетой свезло. Есть над чем поразмышлять. Естественно тем кто помнит эти годы.

Serg Tix, Это гусю она не товарищ. А курице - вполне себе товарищ. )

Алексей Крик, Спасибо,Алексей ,за столь развёрнутый и показной (примеры фото) ответ). Настоящая статья или глава к книге про фотографию,в частности про художественную фотографию. Сразу стало как-то всё понятнее, есть над чем подумать и о чём поразмышлять...Скопировала и забрала материал в свою записную книжку...Каждый раз из Ваших разговоров о фотографии, приобретаю для себя что-то полезное,открываю новые имена фотографов.Спасибо!)
В фотографии Виктора Бухрова ,пожалуй,было бы интереснее,если бы был и хозяин этих самых кур показан...)
Но Вы правильно сказали,что можно только догадываться,почему Виктор не пошёл дальше.
Фото Дектора уже видела неоднократно и каждый раз у меня возникает вопрос"Интересно,а это постановка или нет?",хотя это и не имеет никакого значения - работа ведь состоялась!

Виктор Бухров, а мне понравился этот фот.
Оно содержит дух и суть совка - связанные, беспомощные и бесправные воспитательно уложены на газетной брехне. И не трепыхаются.
Кстати, фото по прежнему актуально 

Olga Dan, хозяин (или любой другой человек) на фото не нужен,
текст газеты важен,
умничания по поводу жанровости или натюрмортности не заслуживает внимания.

смотря на фото и читая комментарии вспомнился мне Пелевин (Вести из Непала) http://pelevin.nov.ru/rass/pe-vene/1
, не знаю почему:
"– О, как трогательны попытки душ, бьющихся под ветрами воздушных мытарств, уверить себя, что ничего не произошло! Они ведь и первую догадку о том, что с ними случилось, примут за идиотский рассказ по радио! О, ужас советской смерти! В такие странные игры играют, погибая, люди! Не знавшие ничего, кроме жизни, они принимают за жизнь смерть. Пусть же оркестр балалаек под управлением Иеговы Эргашева разбудит вас завтра. И пусть ваше завтра будет таким же, как сегодня, до мгновения, когда над тем, что кто-то из вас принимает за свой колхоз, кто-то – за подводную лодку, кто-то – за троллейбусный парк, и так дальше, – когда надо всем тем, во что ваши души наряжают смерть, разольется задумчивая мелодия народного напева саратовской губернии «Уж вы ветры». А сейчас предлагаю вам послушать вологодскую песню «Не одна-то ли во поле дороженька», вслед за чем немедленно начнется второй день воздушных мытарств – ведь ночи здесь нет."