Две в описании никуда. Основная: материал удачен, но компоновка и кадрирование провальны. Квадрат здесь абсолютно не применим, это тяготеет к панораме, неверно выбрана точка съёмки - оба ГГ на одной вертикали , а что по центру - уже сказано, надо было взять широко. С уважением, успехов!
[b]Sever, а по существу - мне не нравится (как ни странно) - только последний кадр. И так крутился, и сяк. Хотелось снять лодку в схожем ракурсе на фоне "Орешка". Были другие лодки, но ближе к воде (ХЗ, какой там лед, крепкий/нет ) или в более неудачном расположении по отношению к крепости. По итогу он был оставлен просто для серии, больше в Шлиссельбурге я ничего не успел снять, в 11 утра уже уехал оттуда.
Что касается квадрата/панорамы... Это не квадрат, это 10:9 И меня он более, чем устраивает (именно такой формат, а не чистый квадрат) Делать "панораму" - смысла вообще нет (про панораму - вообще странный совет) зачем лишнее абсолютно пустое небо и прибрежный хлам справа/слева? Есть передний план, есть задний план, есть (условная) диагональ. Нахождение двух объектов на одной вертикали - меня абсолютно не смущает.
по-моему- можно обойтись и без лодок! на СП очень интересные предметы Паказаць кадраванне ,камни по-моему.их, возможно,стоило на ПП распологать. я остановил взгляд на третьем снимке-для меня он лучший.с уважением.
Влад Соколовский, с уважением, как фотограф фотографу. Насчёт 10:9, вы не обратили внимания, два Ваших примера - точные квадраты? Так вот, по мне - либо точный квадрат, либо пропорция, очевидным образом (а не чуть-чуть) другая. Я не говорил, что надо было сделать панораму в узком смысле слова (склеиваить и тд), я только сказал, что сюжет тяготеет к панораме, то есть "хочется" простора в обе стороны. Это дало бы координаты для пространственного ("воздух") положения лодки и крепости, что тематически соединило бы их (противопоставило). Я, признаться, тоже очень люблю квадрат, но не до такой стапени, чтобы отменять другие компоновки. С лучшими пожеланиями!
Opeth, вот к ним то мы к сожалению и не смогли подойти из-за непонятного льда. Вода выступала из под ног. А какая глубина в этом месте - не хотелось проверять
А по существу?
И так крутился, и сяк. Хотелось снять лодку в схожем ракурсе на фоне "Орешка".
Были другие лодки, но ближе к воде (ХЗ, какой там лед, крепкий/нет ) или в более неудачном расположении по отношению к крепости.
По итогу он был оставлен просто для серии, больше в Шлиссельбурге я ничего не успел снять, в 11 утра уже уехал оттуда.
Что касается квадрата/панорамы...
Это не квадрат, это 10:9
Делать "панораму" - смысла вообще нет (про панораму - вообще странный совет)
зачем лишнее абсолютно пустое небо и прибрежный хлам справа/слева?
Есть передний план, есть задний план, есть (условная) диагональ.
Нахождение двух объектов на одной вертикали - меня абсолютно не смущает.
я остановил взгляд на третьем снимке-для меня он лучший.с уважением.
Вода выступала из под ног.
А какая глубина в этом месте - не хотелось проверять