Венеция II

Шевеленка как метод в художественной фотографии

Шевеленка как метод в художественной фотографииШевеленка как результат случайности в данном случае ?

Ну здесь Вас кто то толкнул или на волнах качнуло  лично для меня никак видно не дорос 

видно не дорос 

лично для меня никак видно не дорос 

лично для меня никак видно не дорос Сергей Тигарев, а вы попробуйте оценивать превьюшки, на них лучше видно, вот откройте сейчас первую страницу в общей галерее и посмотрите, какая превьюшка лучше работает

лично для меня никак видно не дорос Сергей Тигарев, а вы попробуйте оценивать превьюшки, на них лучше видно, вот откройте сейчас первую страницу в общей галерее и посмотрите, какая превьюшка лучше работает
Марина Глебова, Марина из трех последня Игната Сафронова но все равно открыл бы и пошел дальше смотреть другие

лично для меня никак видно не дорос Сергей Тигарев, а вы попробуйте оценивать превьюшки, на них лучше видно, вот откройте сейчас первую страницу в общей галерее и посмотрите, какая превьюшка лучше работает

А за чем ,тот же пейзажик,та же лодка-штамп

Довольно сомнительный худ. приём-смаз

Довольно сомнительный худ. приём-смаз ИМХО

Довольно сомнительный худ. приём-смаз ИМХОПавел Нагин, а вы в курсе, что и в живописи не ценится точно выписанное буквальное изображение? я уже как-то недавно говорила, что есть реализм, и есть натурализм,
не надо путать эти понятия! а смаз может быть и браком, и художественным приёмом, это просто один из "инструментов", который можно использовать удачно или неудачно (вернее, техника фотоживописи, конечно, а не инструмент )

Довольно сомнительный худ. приём-смаз ИМХОПавел Нагин, а вы в курсе, что и в живописи не ценится точно выписанное буквальное изображение? я уже как-то недавно говорила, что есть реализм, и есть натурализм,
не надо путать эти понятия! а смаз может быть и браком, и художественным приёмом, это просто один из "инструментов", который можно использовать удачно или неудачно (вернее, техника фотоживописи, конечно, а не инструмент )
Марина Глебова, По этому поводу вспоминается начало импрессионизма и вопли зрителей и критиков насчет мазни. А ведь там тоже некоторым образом смаз.

мне очень нравится эта картинка, а с цветом тут как хорошо, есть чему поучиться,
но, конечно, непривычное легче отрицать

Возможно. здесь угадываются ритм, связи, смысловой центр, но эстетического наслаждения я не испытываю, может когда нибудь осмыслю и моё мнение изменится

Возможно. здесь угадываются ритм, связи, смысловой центр, но эстетического наслаждения я не испытываю, может когда нибудь осмыслю и моё мнение изменитсяПавел Нагин, ещё полтора года назад я прочно находилась в противоположном лагере, хотя молчала, наверное, от непонимания 

Павел Нагин, ну это я так условно и только о себе, ещё полтора-два года назад меня такие работы возмущали, только я стеснялась об этом говорить

Марина Глебова,Просто мне кажется, что и пейзажи и др. жанры имеют право на жизнь. Должно быть разнообразие 

Павел Нагин, да конечно, всё имеет право на жизнь, вопрос в том, насколько автору удалось показать не сам пейзаж, а "себя" в этом пейзаже, ведь именно самовыражение важно в искусстве, а не умение запечатлеть

Павел Нагин, да конечно, всё имеет право на жизнь, вопрос в том, насколько автору удалось показать не сам пейзаж, а "себя" в этом пейзаже, ведь именно самовыражение важно в искусстве, а не умение запечатлеть Марина Глебова, насколько мне это напоминает разговоры о том что не дело конкретное любить а себя в нем

а мне эта работа нравится

Марина Глебова, а с резкостью тут все нормально, здания резкие