Потрясающая детализация! Конечно паук внешне очень симпатичный, непричесанный такой, но сильно смущает то, что он прыгающий... Это какой-то тропический монстр огромного размера?
опупенное макро, если еще комент как снято буду признателен. Бо я что то никак подобного добиться не могу, хотя вроде все есть Shevchenko Taras, Удлинительные кольца, 36мм+20мм+12мм, объектив Nikkor 28-80 F, вспышка, рассеиватель, немного ФШ. Всего более часа времени...
St Tolyan, А вот про кольца можно подробнее?! я так понял объектив не макро?! Вспышка кольцевая ? Снято с рук? Если не сложно можете черкануть на почту mobibox@ukr.net Тарас
опупенное макро, если еще комент как снято буду признателен. Бо я что то никак подобного добиться не могу, хотя вроде все есть Shevchenko Taras, Удлинительные кольца, 36мм+20мм+12мм, объектив Nikkor 28-80 F, вспышка, рассеиватель, немного ФШ. Всего более часа времени... St Tolyan, А вот про кольца можно подробнее?! я так понял объектив не макро?! Вспышка кольцевая ? Снято с рук? Если не сложно можете черкануть на почту mobibox@ukr.net Тарас
Shevchenko Taras, Это старый полноформатный объектив, он не макро. Макрообъективы не годятся для хорошей макросъемки - слишком близко к объекту и слишком узкая глубина резкости. Кольца годятся любые, даже полностью ручные, дешевые, потому что хорошее макро не снимешь на автомате. Съемка с руки, дрожание значения не имеет, потому что свет только от вспышки. Рассеиватель - это основная головная боль, и на эту тему можно говорить очень долго. Хорошо иметь дополнительную вспышку-slave для боковой подстветки. Все, что можно выжать из описанной системы, Вы можете видеть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/st-tolyan/album/97345/ Успехов!
опупенное макро, если еще комент как снято буду признателен. Бо я что то никак подобного добиться не могу, хотя вроде все есть Shevchenko Taras, Удлинительные кольца, 36мм+20мм+12мм, объектив Nikkor 28-80 F, вспышка, рассеиватель, немного ФШ. Всего более часа времени... St Tolyan, А вот про кольца можно подробнее?! я так понял объектив не макро?! Вспышка кольцевая ? Снято с рук? Если не сложно можете черкануть на почту mobibox@ukr.net Тарас Shevchenko Taras, Это старый полноформатный объектив, он не макро. Макрообъективы не годятся для хорошей макросъемки - слишком близко к объекту и слишком узкая глубина резкости. Кольца годятся любые, даже полностью ручные, дешевые, потому что хорошее макро не снимешь на автомате. Съемка с руки, дрожание значения не имеет, потому что свет только от вспышки. Рассеиватель - это основная головная боль, и на эту тему можно говорить очень долго. Хорошо иметь дополнительную вспышку-slave для боковой подстветки. Все, что можно выжать из описанной системы, Вы можете видеть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/st-tolyan/album/97345/ Успехов!
St Tolyan, Вот век живи век учись. Я купил макрообъектив а снимаю им портреты блин горелый хм, полноформатный объектив?! не совсем понял что за зверь такой, потому как мой макро для полноформатных камер но он макро 90 мм 1-1 кольца..а если их конверторами заменить? или именно кольца, у меня есть с зенита кольца и ширик а так как макрушник фикс и автофокус на таких объективах это скорей придаток то в ручном режиме я уже наловчился снимать. Или какой то объектив посоветуете конкретно?
опупенное макро, если еще комент как снято буду признателен. Бо я что то никак подобного добиться не могу, хотя вроде все есть Shevchenko Taras, Удлинительные кольца, 36мм+20мм+12мм, объектив Nikkor 28-80 F, вспышка, рассеиватель, немного ФШ. Всего более часа времени... St Tolyan, А вот про кольца можно подробнее?! я так понял объектив не макро?! Вспышка кольцевая ? Снято с рук? Если не сложно можете черкануть на почту mobibox@ukr.net Тарас Shevchenko Taras, Это старый полноформатный объектив, он не макро. Макрообъективы не годятся для хорошей макросъемки - слишком близко к объекту и слишком узкая глубина резкости. Кольца годятся любые, даже полностью ручные, дешевые, потому что хорошее макро не снимешь на автомате. Съемка с руки, дрожание значения не имеет, потому что свет только от вспышки. Рассеиватель - это основная головная боль, и на эту тему можно говорить очень долго. Хорошо иметь дополнительную вспышку-slave для боковой подстветки. Все, что можно выжать из описанной системы, Вы можете видеть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/st-tolyan/album/97345/ Успехов! St Tolyan, Вот век живи век учись. Я купил макрообъектив а снимаю им портреты блин горелый хм, полноформатный объектив?! не совсем понял что за зверь такой, потому как мой макро для полноформатных камер но он макро 90 мм 1-1 кольца..а если их конверторами заменить? или именно кольца, у меня есть с зенита кольца и ширик а так как макрушник фикс и автофокус на таких объективах это скорей придаток то в ручном режиме я уже наловчился снимать. Или какой то объектив посоветуете конкретно?
Shevchenko Taras, Я считаю, что каждым объективом можно научится снимать. Вот [url=url] http://tosi.photosight.ru/ [/url] этот фотограф вроде бы снимает тамроном 90мм. А этот фотограф снимает советской мануальной оптикой[url=url] http://macroclub.ru/gallery/member.php?uid=8693 [/url]. А полноформатный, это не кропнутый, под формат кадра 24х36мм
опупенное макро, если еще комент как снято буду признателен. Бо я что то никак подобного добиться не могу, хотя вроде все есть Shevchenko Taras, Удлинительные кольца, 36мм+20мм+12мм, объектив Nikkor 28-80 F, вспышка, рассеиватель, немного ФШ. Всего более часа времени... St Tolyan, А вот про кольца можно подробнее?! я так понял объектив не макро?! Вспышка кольцевая ? Снято с рук? Если не сложно можете черкануть на почту mobibox@ukr.net Тарас Shevchenko Taras, Это старый полноформатный объектив, он не макро. Макрообъективы не годятся для хорошей макросъемки - слишком близко к объекту и слишком узкая глубина резкости. Кольца годятся любые, даже полностью ручные, дешевые, потому что хорошее макро не снимешь на автомате. Съемка с руки, дрожание значения не имеет, потому что свет только от вспышки. Рассеиватель - это основная головная боль, и на эту тему можно говорить очень долго. Хорошо иметь дополнительную вспышку-slave для боковой подстветки. Все, что можно выжать из описанной системы, Вы можете видеть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/st-tolyan/album/97345/ Успехов! St Tolyan, Вот век живи век учись. Я купил макрообъектив а снимаю им портреты блин горелый хм, полноформатный объектив?! не совсем понял что за зверь такой, потому как мой макро для полноформатных камер но он макро 90 мм 1-1 кольца..а если их конверторами заменить? или именно кольца, у меня есть с зенита кольца и ширик а так как макрушник фикс и автофокус на таких объективах это скорей придаток то в ручном режиме я уже наловчился снимать. Или какой то объектив посоветуете конкретно? Shevchenko Taras, Я считаю, что каждым объективом можно научится снимать. Вот http://tosi.photosight.ru/ этот фотограф вроде бы снимает тамроном 90мм. А этот фотограф снимает советской мануальной оптикойhttp://macroclub.ru/gallery/member.php?uid=8693. А полноформатный, это не кропнутый, под формат кадра 24х36мм
Чепленко Алексей, ну тот же тамрон, я на него и снимаю, фонарь
Shevchenko Taras, 1:1 макро - это еще не предел. Этот снимок паучка всего лишь чуть обрезанный, а паук - всего 5 мм. 1:1, как вы понимаете, тут отдыхает. Я тестировал десяток объективов - очень немногие хорошо работают на кольцах, в смысле диапазона увеличений и расстояния до объекта. Этот снимок - расстояние до объекта - 7см, при кольцах 68мм. Так что мой ответ: экспериментируйте с теми объективами, которые можете протестировать. Nikkor AF 28-80 1:3.3-5.6G на кольцах в этом плане осталяет многие объективы далеко позади. Но не буду утверждать, что лучше не бывает
Shevchenko Taras, 1:1 макро - это еще не предел. Этот снимок паучка всего лишь чуть обрезанный, а паук - всего 5 мм. 1:1, как вы понимаете, тут отдыхает. Я тестировал десяток объективов - очень немногие хорошо работают на кольцах, в смысле диапазона увеличений и расстояния до объекта. Этот снимок - расстояние до объекта - 7см, при кольцах 68мм. Так что мой ответ: экспериментируйте с теми объективами, которые можете протестировать. Nikkor AF 28-80 1:3.3-5.6G на кольцах в этом плане осталяет многие объективы далеко позади. Но не буду утверждать, что лучше не бывает
St Tolyan, Хм. 1-1 конечно не для супер макро это понятноно как быть с глубиной резкозти?! ведь уже на нем я имею весьма маленький диапазон, а тут.. а если на тамрон кольца накрутить?! я кстати видел полтос кеноновский 1-4 зверское стекло, жаль только у меня не кенон, хотя это все делается при желании. Насколько тут еще роль тушка играет?!
Shevchenko Taras, Тушка изначально, без режима макро, должна давать хорошие результаты по расстоянию съемки до объекта, скажем, допускать 20 см, к примеру. Тогда на кольцах должно быть хорошо - надо проверять. Но сам режим макро тут ни при чем. И еще там есть война между дисперсией и глубиной резкости... ох, тягучая история. Это надо все пощупать своими руками...
Shevchenko Taras, Тушка изначально, без режима макро, должна давать хорошие результаты по расстоянию съемки до объекта, скажем, допускать 20 см, к примеру. Тогда на кольцах должно быть хорошо - надо проверять. Но сам режим макро тут ни при чем. И еще там есть война между дисперсией и глубиной резкости... ох, тягучая история. Это надо все пощупать своими руками...
St Tolyan, отож и я о томже...кстати нет опыта в съемке драгоценных камней? у меня тут полный завал не могу добиться достойного качества особенно на мелких, грани разлазятся. как их заморозить ну уже все перепробовал свечения камня не получается добиться, грани то разных тонов то цветов то вообще жуть
Камни я снимал только в порядке эксперимента. Необходимы: объектив с большой глубиной резкости, естественные источники света (точечные, несколько), камера на штативе. Вуаля... Ах да, забыл: чувство камня, понимание его "световой конструкции", специфики гранения и отражений, и в каком свете.
Камни я снимал только в порядке эксперимента. Необходимы: объектив с большой глубиной резкости, естественные источники света (точечные, несколько), камера на штативе. Вуаля... Ах да, забыл: чувство камня, понимание его "световой конструкции", специфики гранения и отражений, и в каком свете.
St Tolyan, :)) овигеть так какой объектив то?! с большой глубиной резкости для макро адно, яж не полный чайник думал есть реал советы Но пасиб и за это
Конечно паук внешне очень симпатичный, непричесанный такой, но сильно смущает то, что он прыгающий...
Это какой-то тропический монстр огромного размера?
Все, что можно выжать из описанной системы, Вы можете видеть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/st-tolyan/album/97345/
Успехов!
1:1 макро - это еще не предел. Этот снимок паучка всего лишь чуть обрезанный, а паук - всего 5 мм. 1:1, как вы понимаете, тут отдыхает. Я тестировал десяток объективов - очень немногие хорошо работают на кольцах, в смысле диапазона увеличений и расстояния до объекта. Этот снимок - расстояние до объекта - 7см, при кольцах 68мм. Так что мой ответ: экспериментируйте с теми объективами, которые можете протестировать. Nikkor AF 28-80 1:3.3-5.6G на кольцах в этом плане осталяет многие объективы далеко позади. Но не буду утверждать, что лучше не бывает
Камни я снимал только в порядке эксперимента. Необходимы: объектив с большой глубиной резкости, естественные источники света (точечные, несколько), камера на штативе. Вуаля... Ах да, забыл: чувство камня, понимание его "световой конструкции", специфики гранения и отражений, и в каком свете.