Chena, его тут вообще нет. Чесслово... Дымка - есть. сделал работу вчера, есть несколько вариантов (включая более контрастный) Сегодня выбрал все-таки этот, помягче. в принципе, весь процесс могу описать от и до, что, как и чем делалось. Не досконально (это просто нереально), но достаточно подробно.
Irinny, да я ничего не скрываю, просто не могу понять, как и кому тут ответить, когда возле работы появляется надпись "Хотят узнать, как сделана эта работа: * человек" приходится отвечать или в почту или через скайп.
Влад Соколовский, если захочешь,посмотри комменты одного умного человека ,Байкала,по ссылке http://cache.photosight.ru/img/3/65c/3960376_large.jpg и http://www.photosight.ru/users/2897/http://www.photosight.ru/users/2897/ "Когда-то Саша Петров говорил мне, что хорошее название фотографии не может быть больше трёх слов. Если получается больше, значит, Автор что-то ещё не додумал, недоформулировал. И я с ним был полностью согласен. Поэтому название для этой фотографии (которое, как у меня часто бывает, пришло в голову едва ли не сразу) я долго подвергал сомнению. Но никак не мог найти более лаконичного, но чтобы оно отражало именно этот образ. А потом сказал себе: разве тут не три слова? Разве два других не предлоги, которые не в счёт? И решился. Но когда выставил, сомнения снова вернулись ко мне. Слов, кажется, много, но мысль мою придётся всё же пояснять, и не в одном комментарии. Поэтому - друзья, мне очень хочется прочитать здесь ваши мысли на эту тему." Это я к тому,что хорошее название фотографии не может быть больше трех слов!Это тебе не в обиду ,Влад!Название работы очень много значит!!!
это один кадр, снятый на 28мм, ф 5.6(хотелось бы и бОльше диафрагму, но от 2.8 до 5.0 у Сигмы присутствует заметное виньетирование), отправленный в "Фотоматикс" Главное - не переборщить там, потому как лезут цветные шумы, которые потом тяжко убирать. В "Фотоматиксе" - по личным предпочтениям, я пользую его чисто символически. Так, чтобы было разумное соотношение между цветом,тенями и шумами. Для чего в "Фотоматикс" - он дает на начальном этапе чуть большую детализацию в тенях + своеобразную картинку. Можно сделать из одного кадра три (один + два с разной экспозицией), но я в данный момент предпочитаю этот способ (за данную когда-то подсказку отдельное спасибо Александру Субботину ) получив тифф из "Фотоматикса" - потом обычные процедуры с кривыми/цветами/шумами (можно шум пробовать убирать в разных каналах,в синем канале его больше всего) Я,также как и ты, сижу под MacOS, для убирания шумов пользую, как правило, или Imagenomic NoiseWare или NoiseNinja.Надо как-нибудь попробовать Topaz DeNoise Шумы после "Фотоматикса" лезут цветные, естественно, упор делаем на них.Но так,чтобы не потерялась детализация мелких объектов. С этим в данный момент было сложнее, так как уже вечерело, освещения уже не хватало. вот отсюда примерно Паказаць кадраванне начинался изгиб реки, правил его через Free Transform, на таком сюжете это было несложно, нет прямых линий. Потом в Nick Color Efex Pro с помощью Tonal Contrast прошелся по теням и немного по светлым участкам. Общий оттенок работы - Cross Process L02 из Nick Color Мягкость/дымка - Classical Soft Focus оттуда же + Black Soft из OnOne резкость не добавлял, детализация того же дерева,травы - за счет Tonal Contrast и слияния слоев
PAVELKO VLADIMIR, а лучше поставить №,цифру,или********
Александр, конечно "Поцелуй осени" лучше, я не спорю, только все подобные названия уже кем то заняты, осталось правда "Про нежности", но у меня в этом слове иногда курьезные опечатки возникают. Так я уж лучше с номерами
Александр Субботин, спасибо! но я там не зарегистрирован, по ссылке лишь фото + ошибка доступа. то, что название работы многое значит - целиком и полностью согласен.Часто сюжет работы не совпадает с названием и это не есть "гуд". с тем, оно что должно быть кратким и из одного слова - не согласен.Совсем... в данном случае я не делал упор на какой-либо из этих четырех объектов. Это просто название работы, без какой-либо подоплеки "про что она"
Сочетание легкого блюра на плоскостях и напряженной резкости в деталях оставляют странное впечатление. В целом, любопытно... Оставлю рек: запомнится работа. )) Цвет воды с фиолетовым оттенком. Добавляет странности.
Очень сложная у Вас обработка. Я тоже купил все эти программы по удалению шума и пр. Но в конце концов вернулся к фотошопу, в котором сейчас все есть, если пользоваться RAW конвертором. В последней версии не выходя из конвертора можно действительно сделать все. А функция SMART OBJECT очень бережно обращается с пикселями. Для увнличения локального контраста я использую плагин "алси"....
Работа красивая, но, на мой взгляд слегка вяловатая.Желаю всех благ!
Яков Трембовольский, GMurad, Vladhal, Юрий Шепелев, Николай Никитин, vifed, Дмитрий_61, zver@BOY, warjag, спасибо!
warjag, в ту сторону лучше оборачиваться след. осенью. Когда деревья будут яркими
Яков Трембовольский, спасибо!
Vladhal, стандартные плагины ФШ пока сильно отстают от плагинов сторонних разработчиков (я про удаление шумов) да и настройки в Imagenomic NoiseWare или NoiseNinja гораздо гибче. а для увеличения контраста ставить отдельный плагин - вот это точно НМВ не нужно.
спасибо!
Дымка - есть.
сделал работу вчера, есть несколько вариантов (включая более контрастный)
Сегодня выбрал все-таки этот, помягче.
в принципе, весь процесс могу описать от и до, что, как и чем делалось.
Не досконально (это просто нереально), но достаточно подробно.
Melissa Schwarz, спасибо!
приходится отвечать или в почту или через скайп.
Напиши тут, думаю, не только мне интересно..
"Когда-то Саша Петров говорил мне, что хорошее название фотографии не может быть больше трёх слов. Если получается больше, значит, Автор что-то ещё не додумал, недоформулировал. И я с ним был полностью согласен. Поэтому название для этой фотографии (которое, как у меня часто бывает, пришло в голову едва ли не сразу) я долго подвергал сомнению. Но никак не мог найти более лаконичного, но чтобы оно отражало именно этот образ.
А потом сказал себе: разве тут не три слова? Разве два других не предлоги, которые не в счёт?
И решился.
Но когда выставил, сомнения снова вернулись ко мне. Слов, кажется, много, но мысль мою придётся всё же пояснять, и не в одном комментарии. Поэтому - друзья, мне очень хочется прочитать здесь ваши мысли на эту тему."
Это я к тому,что хорошее название фотографии не может быть больше трех слов!Это тебе не в обиду ,Влад!Название работы очень много значит!!!
а лучше поставить №,цифру,или********
это один кадр, снятый на 28мм, ф 5.6(хотелось бы и бОльше диафрагму, но от 2.8 до 5.0 у Сигмы присутствует заметное виньетирование), отправленный в "Фотоматикс"
Главное - не переборщить там, потому как лезут цветные шумы, которые потом тяжко убирать.
В "Фотоматиксе" - по личным предпочтениям, я пользую его чисто символически.
Так, чтобы было разумное соотношение между цветом,тенями и шумами.
Для чего в "Фотоматикс" - он дает на начальном этапе чуть большую детализацию в тенях + своеобразную картинку.
Можно сделать из одного кадра три (один + два с разной экспозицией), но я в данный момент предпочитаю этот способ (за данную когда-то подсказку отдельное спасибо Александру Субботину )
получив тифф из "Фотоматикса" - потом обычные процедуры с кривыми/цветами/шумами (можно шум пробовать убирать в разных каналах,в синем канале его больше всего)
Я,также как и ты, сижу под MacOS, для убирания шумов пользую, как правило, или Imagenomic NoiseWare или NoiseNinja.Надо как-нибудь попробовать Topaz DeNoise
Шумы после "Фотоматикса" лезут цветные, естественно, упор делаем на них.Но так,чтобы не потерялась детализация мелких объектов.
С этим в данный момент было сложнее, так как уже вечерело, освещения уже не хватало.
вот отсюда примерно Паказаць кадраванне начинался изгиб реки, правил его через Free Transform, на таком сюжете это было несложно, нет прямых линий.
Потом в Nick Color Efex Pro с помощью Tonal Contrast прошелся по теням и немного по светлым участкам.
Общий оттенок работы - Cross Process L02 из Nick Color
Мягкость/дымка - Classical Soft Focus оттуда же + Black Soft из OnOne
резкость не добавлял, детализация того же дерева,травы - за счет Tonal Contrast и слияния слоев
но я там не зарегистрирован, по ссылке лишь фото + ошибка доступа.
то, что название работы многое значит - целиком и полностью согласен.Часто сюжет работы не совпадает с названием и это не есть "гуд".
с тем, оно что должно быть кратким и из одного слова - не согласен.Совсем...
в данном случае я не делал упор на какой-либо из этих четырех объектов.
Это просто название работы, без какой-либо подоплеки "про что она"
спасибо!
Александр Субботин,
неа..забиты, но не все! резервирую латиницу
I,II,III,IV,V и т.д.
Ирина Варабей, обещаю исправиться!
хотя первичный вариант по теням был, наверное, таков, как вы советуете: http://radikal.ua/data/upload/04012/05615/9b99f1e5f6.jpg
и сделаешь ещё один классный кадр. А может и у меня станет получаться
В целом, любопытно... Оставлю рек: запомнится работа. ))
Цвет воды с фиолетовым оттенком. Добавляет странности.
RAW конвертором. В последней версии не выходя из конвертора можно действительно сделать все. А функция SMART OBJECT очень бережно обращается с пикселями.
Для увнличения локального контраста я использую плагин "алси"....
Работа красивая, но, на мой взгляд слегка вяловатая.Желаю всех благ!
warjag, в ту сторону лучше оборачиваться след. осенью. Когда деревья будут яркими
Яков Трембовольский, спасибо!
Vladhal,
стандартные плагины ФШ пока сильно отстают от плагинов сторонних разработчиков (я про удаление шумов)
да и настройки в Imagenomic NoiseWare или NoiseNinja гораздо гибче.
а для увеличения контраста ставить отдельный плагин - вот это точно НМВ не нужно.
Спасибо всем, кто заглянул!
Спасибо за описание процесса работы