Нескошенные

Отличаю ваши снимки среди массы других работ. Значит, установился собственный фото-почерк, и это - замечательно!

... судя по тому что Вы начали отличать мои снимки среди других работ ...

Vakhtang Bartaia, приятно в это верить, да? Только вот, если бы она отличила при скрытом авторстве, а так ничем не отличимо от обычного её "чмoканья". Впрочем, по высокопарности комментов вы друг друга стоите.
Кстати, снимки каких-то авторов можно отличать и по их хреновости - постоянно постят хреновые фотки. В общем, может быть это и не комплимент? Типа "собственный фото-почерк" - это стабильно скучные фотки цветуёчков?
По фотке: зачем-то сохранён в кадре размытый в хлам ПП, лезущий в глаза. В ПНУ размытость какая-то подозрительная, как-будто там объектив очень жирным пальцем заляпали или как-будто там что-то болталось перед передней линзой во время съёмки, либо что-то неумело затиралось. Да и у всего правого края "бокэ" очень странного вида: что вот это за полосы? -  Вариант кадрирования Сами цветуёчки ничем не примечательны - ни цветом, ни светом, ни формой. На них ещё наслоился с ЗП какой-то жуткий блик(?) -  Вариант кадрированияВариант кадрирования . Да и сам ЗП довольно активный и отвлекающий.

... Вы были бы не вы, если бы не оставили комментарий ... Это для вас они "скучные цветуёчки". а косивший траву их оставил ...

Vakhtang Bartaia, сколько моих комментов под Вашими 399 работами?
При чём тут не скошенные кем-то цветуёчки в реале? Речь-то здесь про их фотоизображение на этом Вашем конкретном снимке и Вы, как "фотограф с зарождающимся собственным стилем", должны это понимать.
Может быть они в реале и были изумительны, но передать это своей фоткой Вам не удалось.

... Как раз и нет. Здесь не совсем про цветочки, а через них про отношение к окружающей действительности и много чего другом...
... Чем он вам понравился ... Или боитесь прослыть, как вы говорите, "Chмокальщиком" ... Думаю, что о всяком хорошем авторам вы писать стесняетесь....

Vakhtang Bartaia, у псиграфиста здешнего случайно уроки не берёте? На этом снимке нет ничего того, о чём Вы тут писали словами в комментах и во что пытались "ткнуть носом" зрителя названием. Просто цветочки непонятно где и почему. Да и вообще, существует такое понятие, как "непрокос" - когда сенокосилка что-то приминает и не скашивает или неумелому косарю не хватает размаха в каком-то месте. Ни один человек, занимающийся заготовкой сена для скотины, не будет заниматься такой ерундой, как оставление на поле цветочков - слишком много времени и сил это займёт, которых в период сенокоса просто никогда нет лишних. Это только в художественных произведениях бывают Егоры Полушкины, которые копая траншеи, делают петли вокруг муравейников. Оставление цветочков при скашивании травы возможно только на дачных участках, где и так всё искусственно посажено и ухожено.
В общем, всё эти Ваши попытки придать значимость этой скучной фотке, такие же пустые бла-бла-бла, как и в Ваших высокопарных комментах.
Если поставил где-то рек, то значит (в подавляющем большинстве случаев) на тот момент чем-то понравилось. Надо идти смотреть и вспоминать чем.
Как я могу бояться прослыть чмoкальщиком, если здесь все реки открыты всем, если я поставил рек и знаю, что все увидят, что я его поставил?! И из этого, кстати, вытекает следующий момент - можно не писать положительный отзыв, т.к. и так ясно, что снимок понравился.
Поставил рек - и автору, и зрителям без всякого коммента видно кому понравилось и никакое стеснение тут никаким боком.
А вот "антиреков" тут нет, поэтому есть необходимость в написании отрицательных отзывов и именно поэтому у меня отрицательных комментов больше, чем положительных. Да и фоток-то хороших гораздо меньше, чем плохих - это же тоже влияет на статистику.
Ну и конечно же я здесь "Мухомор", а не "Медовый Пряник", и тем более не "Жена Рыжов" ["Ваши фотографии прекрасны! Рекомендую всем смотреть!" - вчера около 30 раз за 4 минуты].

M Y X O M O P, Вы были бы не вы, если бы не оставили комментарий. Вы в них стабильно предсказуемы. Спасибо, что не поленились написать. Это для вас они "скучные цветуёчки". а косивший траву их оставил. Видать, видит окружающий мир иначе...

Vakhtang Bartaia, косивший траву ни че не видит акромя травы под скос. Малехо промазал косой и оставил цветочиги. А снимавший цветочиги увидел в них нечто красивое, то есть они сами по себе как творение удивляют. Другой вопрос о чем фото и доя чего. Фото ни о чем и ни для чего, фото дачнига. Пустофотка, здесь была Вася и Ася, типа того. Могу ещё накидать эпитетов. Гриб прав. Почерка ни какого нет и вероятно не будет, таких пустофоток прудпруди и прудом погоняют мильены мильенов. Вам сильно польстили, ... кнули медоносно, а вы и уши развесили. Прав гриб, стоимость или точнее ценность определяется медоносными реками и восторгами. Если хотите быть здравым "фотографом" потрудитесь принять критику. Ну а если вы не принимаете, то в добрый путь в стан медоносов и медоносных фоточег.

Sir Zag, Благодарю за внимание. Смотрел я вашу страничку.

Vakhtang Bartaia, косивший траву ни че не видит акромя травы под скос.

Sir Zag,
Неправда ваша , косарь видит не только что у него под носом , а гораздо шире и глубже , ибо смотрит он на мир широко раскрытым сердцем , полным любви к родному краю и ее природе .. Видит он и желтенький цветочек и девицу рядом , что склонилась ягодку сорвать с березки , сарафан ее алый чуть приспустился обнажив девичью грудь, русая коса до пояса отливает ржаным золотом заката . Упадет косарь в стог , запрокинет голову к лазоревому бескрайнему небу , а в вышине жаворонок , чик -чик курлык -курлык , и так хорошо на душе , что забудет он и про сенокос и норму выработки , пусть издохнет корова зимой без сена , лишь бы не было войны , а Нюрка б пришла сёдни на сеновал .

Vakhtang Bartaia, косивший траву ни че не видит акромя травы под скос.

Sir Zag,
Неправда ваша , косарь видит не только что у него под носом , а гораздо шире и глубже , ибо смотрит он на мир широко раскрытым сердцем , полным любви к родному краю и ее природе .. Видит он и желтенький цветочек и девицу рядом , что склонилась ягодку сорвать с березки , сарафан ее алый чуть приспустился обнажив девичью грудь, русая коса до пояса отливает ржаным золотом заката . Упадет косарь в стог , запрокинет голову к лазоревому бескрайнему небу , а в вышине жаворонок , чик -чик курлык -курлык , и так хорошо на душе , что забудет он и про сенокос и норму выработки , пусть издохнет корова зимой без сена , лишь бы не было войны , а Нюрка б пришла сёдни на сеновал .

Vakhtang Bartaia, какие выводы?

Sir Zag, У меня с давних пор к белорусам благосклонное отношение. Я не хотел бы Вас огорчать. А раз Вы согласились с Introvert (C) по поводу общения со мной, то и отвечать становится бессмысленно. Могу лишь искренне пожелать всего доброго!

Vakhtang Bartaia, я вам задал вопрос о выводах, вы не ответили. Я счёл это не желанием продолжать разговор. Отсюда и мои выводы.

Sir Zag, Поспешные... у меня не было просто времени обстоятельно Вам ответить.

Vakhtang Bartaia, косивший траву ни че не видит акромя травы под скос.

Sir Zag,
Неправда ваша , косарь видит не только что у него под носом , а гораздо шире и глубже , ибо смотрит он на мир широко раскрытым сердцем , полным любви к родному краю и ее природе .. Видит он и желтенький цветочек и девицу рядом , что склонилась ягодку сорвать с березки , сарафан ее алый чуть приспустился обнажив девичью грудь, русая коса до пояса отливает ржаным золотом заката . Упадет косарь в стог , запрокинет голову к лазоревому бескрайнему небу , а в вышине жаворонок , чик -чик курлык -курлык , и так хорошо на душе , что забудет он и про сенокос и норму выработки , пусть издохнет корова зимой без сена , лишь бы не было войны , а Нюрка б пришла сёдни на сеновал .