Чик...

А вот еще было дело…
Захотела модель чего-нить остренького… Нет, сначала.
Захотела модель че-нить таковенького-этаковенькога. Че-нить чтобы ух, но не так чтобы совсем, а просто ух. Я и говорю – хочешь дам тебе шабелюку? Только она острая, как ум Виктора Кириллова… . Ну, не прям уж такая острая, но и не такая тупая, как авторы вроде (после имена, после…)
Хотю-хотю, говорит…
В общем, быть моделью весьма травмоопасно. Я, говорит, буду как тот пират, который длинный нож в зубах держит. Хорошо. Только модель не учла, что когда такая шабелюка в зубах, размахивать руками не следует. Ну и немного порвала себе рот клинком.
К ее чести надо отметить – виду не подала, что как-то все пошло не так. Напротив, сделала вид, что так и хотела, только уже быть не пиратом, а клиентом точки общепита после попытки запихнуть гамбургер в рот целиком.
Так живем…

Случалось мне слышать про голубую кровь , однако я думал что она гуще и не обладает такой прозрачностью как марганцовка на хладной стали , а так я очень люблю всякую поножовщину , и чтоб кровища как на праздник.

Виктор Кириллов, все натур продукт. Каюсь, ввиду необычной ситуации, высветлял капли на клинке, думал, будут плохо заметны... Ни одна марганцовка не пострадала.

Backwoods, Ну шож , будем проводить спектральный анализ , если не совпадет с тестовым образцом , будем еще раз пускать , но уже кровожадному фотографу.

Зачем девочке, штык от винтовки, без самой винтовки???)))

Садо-мазо....

Виктор Кириллов, Что-то вы, Виктор, стали частенько на марганцовку ссылаться. То вино у вас из марганцовки, то кровь миллиардерская...
Много марганцовки стало в вашей жизни. Как ваше здоровьеце?
А проведите не спектральный анализ, а бытовой эксперимент - пожуйте че-нить острого-стального и поглядите - что из вас выльется, какого цвета, консистенции и как будет блястять в лучах вспышки  

Backwoods, " Ложки у меня пациенты много раз глотали, не скрою. Но вот чтобы так, за обедом — на десерт, и острый предмет!? "

Виктор Кириллов, Ну-с, Виктор, с праздником вас, если, конечно, вы почитатель этой даты  
Говорят, что прикалываться в День дурака допускается только до обеда... А вы, как я глянул краем глаза, и сейчас продолжаете. Диспут про "свою страницу", к примеру.
Давайте поприкалываемся. Вот я разместил свои фотки, они мои, и права имеют, о чем указано в ПНУ сайта. Могу ли я считать, что страница с моими фотографиями - моя страница? Да?
Однако, сайт и его потроха принадлежат админам. Они выделяют мне часть своего владения. Значит, страница с моими фотографиями - не моя? А чья? Общая?
А если я купил платный аккаунт, т.е. заплатил за место, то тогда могу уже говорить, что страница моя? И прогонять всех неугодных? Могу?
А вот я имею свою страницу в контакте. Ну или в других соц.сетях. Именно так - свою страницу. А по факту - и там она мне предоставлена ресурсом. Однако, контент мой - она моя. И я могу спокойно блокировать, удалять, банить неугодных мне персонажей - это норм практика в соц. сетях.
А почему, Виктор, вы так сетуете на те же действия на фотофоруме? Ведь это тоже своего рода соц. сеть, но, скажем так, для определенного контингента. 

А почему, Виктор, вы так сетуете на те же действия на фотофоруме? Ведь это тоже своего рода соц. сеть, но, скажем так, для определенного контингента.
Backwoods,
Патамушта , ВАША страница , эта та которая .., вот сидите вы в нужнике , обдумываете мировые проблемы, и теребите в руках, разминаете перед завершающим аккордом листочек из трудов Маркса , вот эта целиком ВАША СТРАНИЧКА , я на ее не посягаю , а вот вы выклали свою окровавленную произведению на публичное поругание .., все .., кончилась ваша автономия , каждый может обозвать вашу кровь марганцовкой , из всех ваших прав на свою страничку тока жалкий бан и ликвидация абонемента.

Виктор Кириллов, А вот и не верно. Я понимаю вашу склонность аргументировать сортирными тезисами, но не верно.
Я знаю людей, которые преследуют свои цели, размещаясь на фотофоруме. Как вариант - пополнение своего портфолио. Вполне удобно потом дать ссылку, если кто спросит. Так же есть авторы, которые не участвуют в обсуждениях за отсутствием интереса к таковым.
Что до меня - да, я не закрываю коменты, но это не значит, что любое двухкнопочное может распылять споры своей глупости. Где, я вас спрашиваю, пункт в правилах о том, что "автор, выставивший свою окровавленную произведению, должен быть готов к публичному поруганию", где этот пункт? Именно для того, чтобы не каждый мог обозвать, ляпнуть, пустить шептуна, и сделана кнопка бана. Почему "публичность" исключает возможность выбора с кем общаться, а с кем нет?

Backwoods, Сергей, товарисч не понимает, что администрация сайта предоставила возможность достаточно гибко настраивать свой аккаунт, хочу получать лайки- пожалуйста. не хочу. да сколько угодно, то же и с комментариями, можно полностью от них отказаться, можно просто удалять отдельные, тоже с блокировкой других пользователей, у вас свобода выбора, администрация сайта дает пользователям право самим решать, как управлять своим аккаунтом. А если кому то не нравится, что удаляют его посты и банят, так он может постить о "наболевшем", под своими работами, это в ведение его аккаунта, и ни кто кроме администрации. не удалит его посты.

Backwoods, Сергей, товарисч не понимает,

Vladimir Bayker,
Товарищ все прекрасно понимает , и видит как " гибкая настройка своего аккаунта " становится единственным аргументом в дискуссии с неудобным оппонентом .