Там где нет дорог...

Интересно.. вот композиционно треугольник, а взаимосвязи нет, все сами по себе.)

хорошее фото..

Ирина Федорина, Спасибо 

Анна Цветковская, Не понял насчет треугольника и взаимосвязи. Это же не натюрморт. Да, вообще-то, и не портрет как таковой. Пейзажная зарисовка в которой портрет выполняет роль ПП. Чётко просматривается ПП, СП и ЗП. Все три плана связаны глубиной кадра и дополняют друг друга. Есть эффект объема, динамики и атмосферы. Редкий случай когда мне самому очень понравился результат.

Анатолий Фомин, Все бы хорошо, но очень обрезано со всех сторон. Было бы поширше бы, даже рекнул бы, возможно бы.)

Троицкий Андрей, Кадр абсолютно не постановочный, птичек фотал. Слева достаточно вертикальная стенка, я лишь в последний момент увидел как из-за неё появляется портретируемая. Еле успел сфокусироваться и скадрировать. Надо было ещё и в шаг попасть.

Анатолий Фомин, при чем здесь натюрморт, треугольник может быть не только в нем, но опустим его, т.к. не в тему к данному снимку. Смысл ранее мною написанного таков, что нет взаимосвязи между женщиной, чайкой и горой. Так или иначе это 3 акцента в кадре (планы не настолько разнятся глубиной - грип). Думала, что понятно, но если нет, то пишу много букв еще..)

После прочла коммент Ваш о том, что снимали чаек, а тут вдруг женщина, как чайка выпорхнула, и засняли её..)) А чайку и пейзаж с горой оставили. Но не получилось воедино это связать, а как лебедь, рак и щука. Все разбрелись по краям кадра, в середину можно смело бросать дротики..)) Также можно и разрезать карточку пополам, и получится 2 карточки. Ну как-то так.

По съемке - поняла, слева забор, можно было дорастить пейзажем хоть немного, чайку сдвинуть влево, и подрезать справа уже ненужное. Но, как понимаю, Вы не занимаетесь подобным фш творчеством..)))

Так или иначе получился интересный, необычный кадр, (иначе бы не комментировала))

зы. думаю, Андрей был прав, насчет пошире, в частности слева больше пространства однозначно,, понятно, что если бы.)))

Анна Цветковская, Какой забор?  Я же написал - слева практически отвесная стена скалы, там по определению не может быть уже никакого пространства. Заборов там нет в принципе. Это необитаемый (кроме птиц) скальный остров. Много лет назад там обитали лишь монахи-отшельники. Я как раз доволен именно тем, что всё так расположилось в кадре. Иначе получилась бы банальная картинка. Всё как раз дополняет и подчеркивает друг друга, ИМХО. В любом случае спасибо за озвученные подробные комментарии, высказанное мнение и потраченное время (надеюсь не зря  ). Всегда рад 
П.С. Кстати, вот птичка

П.С. Про обещанное фото не забыл, напишу к нему ещё и пояснение 

Анатолий Фомин, "вертикальная стенка" - я подумала, что это следы вмешательства человека.. ))) ну и тогда бы ничего, была бы в кадре, если природная, а то женщина все же главная и в край, ну да ладно..))) Вам нравится - и это хорошо!

Птичка очень замечательная, и смотрит куда надо (и Вас фотографирует тоже))! Респект и рек!  

Ага, жду!    

Анатолий Фомин, "Красиво птичка в кадр зашла."...!
Тут есть изюм, птичка, фон, пространство, всё такое! История целая, пля!
А на верхней фоте... лебедь, рак и щука!

Троицкий Андрей, Вы у меня "списываете" что ли?  

Троицкий Андрей, Анна Цветковская, Ну, дык одно вроде как псевдопостановочное, а другое - суперспонтанное

Троицкий Андрей, это я про героев басни, выше писала.

Анна Цветковская, получается так, но дротики не кидал!

Анатолий Фомин, Одно из серии годно... а второе... есть второе...

Анна Цветковская, да я понял.