Портрет очень хороший,может кто-то найдёт для себя мелкие недочёты,но это всё не существенные мелочи. К сожалению весьма странная реакция местного фотосообщества на хороший снимок,достойный гораздо большего внимания.

Владимир Фэд, знаете, несколько раз захожу на этот портрет - и тоже нравится. Только вот никак для себя не решу, что мне нравится - лицо портретируемой или работа фотографа. Как-то сама не умею снимать портреты, а оценивать по принципу "просто нравится" даже неловко. Хотя - да)), нравится.

Нета Георг, По моему если нравится,значит фотограф сумел передать красоту девушки,ведь очень часто бывает модель вроде и красивая,а снимок не нравится,то по техническим причинам,то по наигранностью поведения.

Нета Георг, модель делает работу, а избыточность солнечного света в компании с мягкостью фокуса не совсем на пользу. Сугубо личное мнение. А работа вполне пригожая)

Нета Георг, но это всё хорошо пока, покуда не приплыла - акула фотопера!

Троицкий Андрей, солнечный свет, надо бы в кавычки, ибо его тут нет по умолчанию. Интенсивность контровых, для такого кадра, даже меньше нормы, модель ярко рыжая и в ярко фиолетовом джемпере, интенсивность пришлось поджимать диммером. Относительно мягкости рисунка... разве вам нравится рассматривать поры на коже, дкмаю нет.

Троицкий Андрей, акулы, и прочие рыбёшки, как приплывают, так и уплывают в даль...

Камбала И Селёдка Лайт, рыбка покажи хоть один портретик, а нету, только жанр и кривые постановки, так что плыви, порассуждай под своими шедеврами.

Троицкий Андрей, Это не акула, типичный тролль, маскирующийся под её обличие 

Vladimir Bayker, я и не говорил, что надо задернуть штору. Понятно, что тут солнечный свет имелся ввиду как элемент постобработки.
А по поводу пор. Разве нет другого способа про них забыть смотря на работу.
Правильная постановка света при съемке и дальнейшая качественная обработка, со своими приёмами, делают не побоюсь этого слова - шедевры!
Думаете у этой модели нет этих самых - пор?...)

Анатолий Фомин, особенно восхитил этот пигопагус


 
 

Камбала И Селёдка Лайт, Я в восторге, пиши исчё   

Камбала И Селёдка Лайт, "Я не повар, но поесть люблю" 

Троицкий Андрей, у каждого свой подход, я предпочитаю основную часть работы выполнять при съёмке, кому то больше нравится возиться в редакторах, сейчас последние в большинстве, так как большинство современных стёкол по сути являются полуфабрикатами, требующими доработок и правок в редакторах. Про постановку света, тут и говорить нечего, всё просто и правильно, модель "попала в свет". Я ни под кого не подстраиваюсь, делаю то, что считаю нужным.
Что бы разобраться насколько глубокой была обработка в предоставленном вами кадре, желательно иметь полный EXIF, с моделями оптики и камеры, но поскольку кадр не ваш, то этого не случится.

Камбала И Селёдка Лайт, может хватит прикидываться ветошью, тут только ленивый не знает кто вы. Как правило в чём то "очень хорошо разбираются", люди ни когда не имевшие дела с предметом обсуждения. 

На самом деле, это не реакция на фотографию, а возможность, для некоторых местных бездельников, в очередной раз заняться словесной мастур...баци...ей. А фото не дурственное, хоть и не без изъянов. Но это дело автора.

Евгений Ермаков, как всегда, борьба лучшего с хорошим. 

Троицкий Андрей, в конкретном кадре, нет! Есть люди с харимой, как ни сними а кадр есть, но это другой случай. Этот кадр сделала не модель.

Vladimir Bayker, да как скажете, вроде вопрос уже закрыли...

Камбала И Селёдка Лайт, уже раз удалил ваш пост а откровенную тупость, приобретите такой объектив. а потом говорите про шевелёнку и прочее. Да, ещё про шевелёнку... тут как то возникла, и спортивного интереса. мысль, а на какой максимальной выдержке, без шевелёнки, могу снять с рук 300/4. и более двух кг весом, без стаба, так вот 1/25, на бесконечности семь и десяти нормальные, на МДФ - восемь. Попробуйте на досуге проделать тоже самое. 
P.S. Да ещё это делал на кропе 1,6, так что фокусное 480мм, дерзайте!