Чиполлино загрустил

Сходил на конкурс и вернулся грустным

Не грустите, то ли еще будет!

Ruslana,
Как же не грустить бедному Липоллине?
Дяденька Малахов говорит, что он самый лучший из всех, а тётеньки М.Глебова и Руслана говорят, что он круглый двоечник.
Ему очень хочется чтобы тётеньки понаставившие ему двоек объяснили в чем ошибся дяденька Малахов. Вторую ночь уже ребёнок не спит и сильно переживает, кому верить-то? Захворает на этой почве и кто тогда виноват будет? Хоть детей то пощедите, тётеньки из жюри

Эх. Чиполлино, горе ты луковое, вытри сейчас же слезы! А то они замерзнут, как вода в баклашках! 

Марина Глебова
Обратите внимание, сколько народу не согласны с вашей 2,5 и двойкой Русланы. И какие люди в списке!!! Это неспроста ...     
Одним словом, компетентность жюри оказывается под вопросом. Придётся доказывать свою состоятельность, ага...     
***
И ещё Руслане ( Ruslana ), этот головняк свалился. Но шапка Мономаха тяжела...

Людмила Николенко, я вам ответила в блоге с конкурсом, вот здесь - https://photoclub.by/blog/4525, там посмотрите комментарий #138. Мне кажется логично, если обсуждение оценок будет там же, где все оценки и условия конкурса.
И ещё, в этом конкурсе оценка 2,5 совсем не соответствует школьной системе, где двойка - это неуд, там совсем другая система, было решено все поступившие на конкурс фото распределить по оценкам между 1 и 5. Если бы не было более сильных работ, чем Чиполлино, возможно, и он получил бы по этой системе 5 баллов. )

Ответ Марина Глебова
***
итак, мой ответ по фото #60.
Моя оценка 2,5 балла. Кадр почти абстрактный, а это требует хорошего взаимодействия форм внутри кадра. Мне понравилась линия изогнутой диагонали, но в целом не кажется гармоничным набор и сочетание тональных пятен. То есть здесь в сочетании тёмных и светлых пятен я вижу кашу, даже если из них в одном месте складывается Чиполлино. Не вижу удачной формы в этом фото, не вижу цельности изображения и оно никак не взаимодействует с границами кадра. Свет есть, но отработал он только на двух изогнутых линиях, которые тоже никак не взаимодействуют ни своим расположением, ни наклоном с границами кадра, у меня есть ощущение, что хотя бы некоторый наклон мог вписать их в этот прямоугольный кадр удачнее. Лёгкости, поэтичности либо движения тоже не вижу. То есть для меня в этом кадре нет ничего, за что я могла бы поставить оценку выше. И, конечно, ничего личного, поскольку этот же автор получил от меня одну из самых высоких оценок за фото #12, я бы даже поставила за неё 5 баллов, если бы по условиям конкурса можно было ставить несколько пятёрок.

Оригинально, притягательно, неповторимо, куча абстрактных образов... Браво, Чиполлино!  

Andrew Kud, удалите здесь мой ответ, почему за меня транслируете???
Я категорически против, чтобы оценки обсуждались где-то, кроме блога, где находятся и сами работы и оценки. Это плохая практика. Так вы способствуете тому, что обсуждения начнутся там, где мы их и не увидим.
Кстати, я бы и не увидела, что ко мне здесь обращаются, если бы вы не передали.
И сам конкурс и оценки должны обсуждаться на странице конкурса.

Марина Глебова, От меня лично вопрос.
Если бы кому-то посчастливилось запечатлеть пришествие Иисуса на землю - коряво, без поэтики в кадре, со сплошной кашей вокруг фигуры Христа, - вы бы и такому фото пеняли в том же духе?
А здесь ведь абсолютно сказочным образом. - само собой, без малейшего участия Людмилы и помимо её воли, - произошло маленькое чудо. Она его углядела попросту ни в чем.
Но вы говорите : чуда мало. Что мне ваше чудо? Чудо надо ещё красиво сфотать. Так ведь получается?

Andrew Kud, вы поступаете, как Аллоха.
Уберите вашу копию моего сообщения. Людмила может и задать вопрос в блоге конкурса, и почитать там мой ответ, и обсудить.

Марина Глебова,
Извините.
Но мне здесь удобнее получить ответы на свой вопрос. Я могу видеть здесь тех людей которые с Вами не согласны, вс вашей оценкой .сколько их и кто они - реки говорят сами за себя.
Простите меня за это и прошу пойти мне на встречу - обсуждать здесь. Это же Вам не должно быть тяжело.

Марина Глебова,
Пусть вам кажется, что обсуждать картинку здесь неправильно. Но Людмила считает иначе.
Так давайте проявим уважение к конкурсантке.
А заодно ещё и к затейнику. Если это для вас возможно. ОК?

Людмила Николенко, Людмила, выше я объяснила причины обсуждать оценки только на странице конкурса. А если для вас "реки говорят сами за себя", то зачем вам ещё моё мнение? Если реки перевешивают, то судью на мыло и весь разговор. 

Всем: конкурсные оценки считаю этичным обсуждать именно на странице конкурса, где представлены все работы для сравнения и все оценки.

Andrew Kud, попросите Марину вылезти из танка! У меня есть, что ей, наглядно ответить по поводу дисгармонии пятен и линий.  

Марина Глебова,
Вы упускаете из виду, что многие люди из числа тех, чье мнение представляет несомненный интерес, не станут писать на странице конкурса ни одного слова. И вы знаете, почему.
Ни Гуревич, ни Аллоха, ни Михалюк и пр. под моей темой не напишут ни одной буквы.
Так стоит ли упрямиться и занимать жесткую и непримиримую позицию?
Я полагаю, что более конструктивно пожертвовать амбициями, чтобы узнать мнения этих молчащих пока людей.
Давайте станем отвечать на вопросы по конкурсу там, где это удобнее прихожанам ФЦ, а не только членам жюри.
Это будет честнее.

Автор Работы,
Вы хотите, чтобы Глебова вас разбанила?
Т.е. вы хотите писать что-то ей лично?
Зачем? Мы все прекрасно знаем, чем это кончится. И я этого не хотел бы.
Пишите всё, что думаете здесь. И этого достаточно : вас слышат, чего же вам ещё?
А если Марина захочет почитать что-то от вас, она легко найдёт способ, как это сделать.
А если хотите что-то общее по конкурсу написать, так идите на его страницу в дневнике и пишите там.

Andrew Kud, здесь вы мой ответ всё равно уже транслировали в комментарии #7, так что от меня автор ответ на свой вопрос получила.
Вам же повторю - я не слежу за всем сайтом, где какой вопрос по оценкам у кого возникнет. Впредь буду на этот вопрос отвечать исключительно в блоге конкурса. И ещё раз повторю - там мы видим все работы для сравнения. 2 или 5 - это не абсолютная оценка, а сравнительная, хотя бы поэтому оценка должна обсуждаться в сравнении с остальными работами, там, где мы видим все фото, представленные на конкурс и сравниваем в оценке с ними.

Людмила Николенко, вы уверены, что те люди, которые поставили вам здесь рекомендацию, выбрали бы именно это фото среди конкурсных как лучшее? Возможно, что другие из конкурсных им понравились не меньше, а дальше больше. Поэтому рекомендация - не показатель. И ещё раз повторю 2,5 балла в конкурсе - это не двойка в школьном понимании, это оценка в ряду от 1 до 5 с десятыми долями в сравнении 70 работ, представленных на конкурс.

Andrew Kud, вы предлагаете мне угадывать, что там, член жюри Марина, пишет!? И адресовать вопросы ей(жюрильщику) через посредников!? Что это за жюри у вас такое тайное, да ещё и высокомерное... прям - иллюминаты!?

Автор Работы,
Я передал вашу просьбу Марине. Но прошу писать в основной ветке - на странице журнала "Фотай дома"
Я, правда, не уверен, что она согласится с вами разговаривать. Но вдруг... Чем только черт не шутит.
                     

Andrew Kud, спасибо! Авторитета конкурсу, жюрильщики, которых не выгнать из танка, никак не добавляют! Вы так не считаете?  

Автор Работы,
Тут авторитет конкурса не при делах. Это же у вас с Мариной личное, к конкурсу не имеет отношения.
Априори ясно, что всё, что вы ей напишите, будет окрашено в цвета личной неприязни.
И я бы не хотел этого.
Хотите поругать - поругайте меня, затейника.

Andrew Kud, моя неприязнь тут - ни каким боком... я привык говорить о предмете... или в крайнем случае, о неприглядных поступках. А Марина в танк спряталась, по причине неумения грамотно возразить, на мою критику. Вот. Сегодняшний случай, только подтверждает мои слова.
ЗЫ зря только время потратил на изготовление наглядных образцов, которые демонстрируют всю несостоятельность Марининой критики в адрес "Чиполлино". Эх!

Автор Работы,
Передаю вам вкратце ответ Марины на просьбу вас разблокировать для ведения разговоров о конкурсе.
Она совершенно справедливо указывает на пункт правил, что задавать вопросы по поводу оценок своим картинкам и обсуждать прочие их нюансы с членами жюри имеют право ТОЛЬКО УЧАСТНИКИ, приславшие конкурсные работы.
Ваших работ на конкурсе нет, поэтому и разговаривать в пределах конкурсных тем ей с вами не о чем.
Всё справедливо.
Мнение своё вы высказывать можете на странице конкурса, а требовать ответа от членов жюри - нет.

Andrew Kud, и кто после такого абсурда = не иметь права на адвоката! согласиться, впредь, участвовать ваших затеях!? Понемногу возвращаемся к https://press.lv/wp-content/uploads/2016/07/nkvd.jpg