Без названия

да и без разницы - чем снято. А если бы это было снято на Хассельблад с цифрозадником, то что бы изменилось? Шибко подозреваю, что ничего. 

Ох как, понравилось! Кстати сегодня вспоминал, думал, думаю чего эт нету, и вот. Рад видеть  

Inversed Men, напечатать можно было бы

Руслан Ахметшин, много всего поменялось. Не до фото 

Алексей Потапов, Ой вей! Да кто же щаз печатает! (irony)

Очень даже...уж не Вам стыдиться - эт.точно

Игорёша Денисов, зазнаюсь 

Алексей Потапов, Это проходит быстро...:).Удачи...

Алексей Потапов, тогда уж надо было ехиф затереть. А стыдится надо тогда, когда с полнокадра (ну к примеру) УГ выходит.

Pablo Ko., экзиф... хватило, что в ФШ пошаманил 

Рекомендую, т.к. хочу чтобы этот автор набрал 50 баллов

ultimar, а зачем 50? ))
спасибо..

Алексей Потапов, Теперь это новая фишка сайта. Если не набрал 50 "рекобаллов", то можешь грузить следующую фотографию, только через три дня. К чему это приведет, не знаю, но опасаюсь, что ни к чему хорошему.

Inversed Men, ну на фоне потери интереса - да.
С точки зрения оплаты дискового пространства - возможно, не так накладно

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Скоро будет меньше авторов, которые называют чужие работы фуфлом, а также тех, кто навязчиво лезет с намеками на авторство и обработку  

Master, а если я буду писать про брак в обработке, что тогда? Чего и к чему вы стремитесь?

Master, когда "фотофекалии" (с) из чьих-то уст текли рекой, вы почему-то не были столь оперативны. Они и по сей день наверное где-то плавают...

Руслан Ахметшин, администрация стремится, что бы на сайте была комфортная атмосфера. Это первое. Потому что жить во всем этом очень тяжело тем кто не привык в таком жить. И это правильно.
Если писать про брак в обработке, Руслан, нужно быть объективным ко всем. И там где "понравилось и хорошо" тоже есть брак. Если говорить откровенно, то тот кадр вообще не подвергался обработке.
Так же как и этот. Хотя минимальную обработки он требует.
За конструктивную критику за технические и композиционные моменты ни чего не будет. Но за комментарий "фото фуфло" будет как я понимаю будет удаление комментария или что-то жестче. Так как это не критика. Совсем не критика. И даже не мнение.
Термины "фуфло", "ацtOй ", и прочее, недопустимы на фотосайтах. Категорически недопустимы.

Master, Убедительная просьба, как можно ранее сообщайте тему пятничного флешмоба. Желательно по понедельникам.

Олег Каледин, ну зачем ерунда говорить, бывает явные браки, ладно это, но просто задаешь вопрос автору почему, и сразу тебя в бан, это вы называете тяжело в этом жить? Что за бред? То тут такое бл@ть пишут и ничего, а сейчас все, с сердцем всем плохо? Да?
Я не грубил тут а у меня комментарии удаляют, за что?

Руслан Ахметшин, Я не знаю кто удалил Ваш комментарий. Я вижу, что удалили комментарий некого алекса констура. Как раз за то, про что я написал (отредактировал текст, добавил, см. выше).
Если комментарий удален автором, это значит только одно - автор не хочет отвечать на этот вопрос.
Уровень владения технической грамотностью и мастерством у всех разный, так же как и пределы допустимого. То, что для кого то явный брак, для другого хороший кадр.
Вот возьмем эту фотографию. Она разве не требует правки дисторсии и геометрии? Разве нормально, что за жалюзи провода торчат? И это не все еще.
Давайте будем объективны в критики и написания о технических недоработках ко всем работам.

Master, в "Особом взгляде" за сутки появилось только 2 работы, при этом один из авторов Pro
https://photoclub.by/gallery.php#&special=1&range=1&page=1
Вы этого добивались?