неожиданно...

E. L., это "из философских" ..))не фотопара - скорее литературная)))
хотя и с наличием гг и контраста)

Kalju4ii, даже контрастного душа))) Первая такая тёплая, настроенческая...

E. L., спасиб!)

1 - ага, 2 - не.

Reflex, да это понятно.

Kalju4ii,
Тоды зачем?

Reflex, дык выше объяснял. из чисто философских побуждений.))
отдельно 2-я бы свет не увидела...а тут совпало.

Reflex, для меня эти две карточки в паре уместны. Они "парой говорят"..пусть и не всегда(не все) фото-языком.Просто я говорю на своей волне и как могу.
вот для примеру эта как по мне депрессивная,"абида-на -весь-мир"

а эта про "щастливое детство" и воздушный шарик

у каждого свои тараканы в голове(тебе ли не знать?;)))))

Не, я не об этом. Это я понял. Читать умею)). Не понял зачем вывешивать снимок, который самому не нравится. Или я тебя не правильно понял?

Reflex, ок.еще раз.) первый вполне самодостаточен, второй - "турфото",который отдельно я бы никогда не показал,но в паре карточки "говорят больше",нежели одна первая. И в этом контексте "нра-не нра" мне второй снимок уходит на второй план.
Если снимку есть что сказать ,дополнить первый- я "толерантно" даю ему слово на время спрятав своё "самому не нравится" ))))

Вот напридумывают себе всяких философских концепций, а зрителю - понимай как хошь! Де,мол, я так вижу! Если дорога к храму, то храм должен быть вверху,а если от храма, то что обозначает лужа с "кракелюрами"? Проще надо быть, прощее! И не делать, например мне, мосх! Вот мучайся теперь,думай ( ну это я себе льщу), что хотел сказать-то автор!   ( смайлик с изыком)

Inversed Men, проще нуно быть))ближе к народу))) ведь мысли просты и вопросы извечные:
когда деревья были большими или кому на Руси жить хорошо
пс. в очередной раз разочаровался в монохроме,теперь только чб покупать буду.

Kalju4ii, А ч/б - разве не монохром?   ( в городе культурки, очень сложно с цветом пилёночным, многое должно совпасть для него, сам ч/б предпочитаю. С цыхрой, в отношении с цветом лучше - снял, посмотрел, удалил.)

Inversed Men, чб - это обычная ( с серебром и классически зерном) монохромной называют подобие чб ( сульфатно какая то с « плоским « зерном) у неё подложка как у цветной и появляется в лабе по 41.. может мне с лабами не везёт , но снимал в разных режимах и по времени.. результатом не доволен.. лучше уж самому по старинке проявлять . Я об этом монохроме речь вёл, если че)

Kalju4ii, Понял. Я такие весчи не разделяю. По С41,знаю только Илфорд XP2. Удобна она тем, что экспонируется от 50 до 1600 ИСО, т.е. если надо с одной пилёнко в разных местах (улица, помещение) например или с разной динамикой, то она хорошо подходит. Но на это и цыхра есть.

Inversed Men, у кодака еще есть,хотя эти кадры "от илфорда".

Inversed Men, Интересная фигня .., вот скажем сфотали вы ромашку на солнышке 50 исо , а потом картошку в погребе 1600 исо , и как проявлять пленку , как ромашку или как картошку , или резать и отдельно ?

Виктор Кириллов, Я говОрил именно о Илфорд ХР2 , той что super. Я не силен в чухнологиях,но ДД у ней широченный, что штаны Пифагора. Ну, есть еще обнаковенная, та , что по Д76 и в пр. родиналах проявляется, например Фома, уже поуже, но тожа без пушенья ( пуширования и пушировки) можно сымать на разных ИСО, без изменения времени проявки. Вот Фома/400 на ИСО 1600: get a url for a picture

Виктор Кириллов, и она же на ИСО200:

Inversed Men, Пленку я люблю , но экономическая целесообразность принудила меня изменить ей с бездушной цифрой , до последнего я оттягивал этот трагический момент , я наверно был самым последним могиканином в Самарской области кто снимал на документы форматной камерой на пленку 9х12 см. и печатал контактно с негативной ретушью карандашом.

Виктор Кириллов, ещё в 2006 меня фоткали на формат для заводского пропуска (!) на ******ом ******ом заводе))
Я тогда ещё слабо был знаком с фототехникой, но весьма впечатлило.

Pablo Ko., А я продержался вплоть до 2012г . дочь заканчивала школу , я ихнему классу всем сделал на студенческий билет винтажные фотки.

Inversed Men, Пленку я люблю , но экономическая целесообразность принудила меня изменить ей с бездушной цифрой

Виктор Кириллов, Шибко подозреваю, что далеко не все здесь с пиитетом относятся к пленке. Цыфирь и удобнее и дешевле и проще в приготовлении. Да и визуально, для многих и многих цифровая фотография лучше - резче, цветастее и привычнее уже. Вона, уже обучают мобильной фотографии ( ага,ага...Гусааары, молчааать!) А чо, семимильными шагами идет развитие стекинга, благодаря которому можно приписать циляфону, уже больше 100 мегапикселей ( СФ отдыхает) и эта фигня еще будет развиваться. А т.к. изображение, в большинстве своём, смотрят именно на циляфонах ( да и на сайтах,другой раз размеры фотографий малы), то ни рисунок объектива, ни цветопередача уже не важны. Важен объект.

Inversed Men, Дааа , слезы печали и стыда разъедают мои небритые щеки , я изменил ПЛЕНКЕ , изменил несколько раз уже. Я конечно не клялся ей в верности перед алтарем , и не пил проявитель причастия , но... Это как жена , она хорошая добрая , но уже не такая современная как эти цифровые дешевые и одноразовые , им не нужно покупать шубу , достаточно выпивки. Надо иметь мужество чтобы сохранить свою АНАЛОГОВУЮ ВЕРУ , предлагаю закупить на последние деньги Свему - 65 , Тасму- 250. мешок фотохимии , деревянную ФКД и уйти как раскольники в тайгу к Агафьи Лыковой.