Сlasurol

Ушел Витя... Пропал Витя, стало скучно...

Вроде сделал все правильно - фота не Чб, и в рескости, зерна пленки не насыпал, фотошопом пользовался - как залось бы - шквал должен произойти... ан нет, молчат... Клавитатуру размять не с кем... Ну обидно, чессслово  

Backwoods, как там некий балагур написал:
погиб поэт, невольник чести
Но, я думаю, что он сейчас на вечерней литургии, готовится к исповеди четверговой. Четверг вроде чистый день... А сегодня он в посту и молитвах. И православных катехизис учит. В общем о своей душе серьёзно задумался.
Так что тут только порадоваться можно.

Олег Каледин,

Олег, я человек, как вы знаете, простой, говорю тока по-испански.

Давайте не будем трогать религию никак. Ибо обидчивые зело.
А Витю хочу, он веселый и остроумный, когда не в режиме.

Не радует тоска на сайте.

Backwoods, ну что же... Желаю скорейшей встречи с ним. Веселья вам большого.

Олег Каледин, Да вот такая оказия-затыка. Нету Вити. Меремьянин испугался, когда ему один достойный человек предложил по кумполу въехать.
В итоге - буйных не стало. А без буйных - какое веселье? Так, средней полосы созерцание...

Backwoods, не верю ! Меремьянину нечем пугаться, у его "дивизия головного мозга"

Backwoods, тут такая тоже закавыка, что многие уверены, если они в интернете то можно писать все что в голову придёт, не ограничивая себя ни какими рамками. И почему то уверены, что все должны их слушать и стоять по стойки "смирно". Но, на практике, могут и по кумполу въехать. Иногда это доходит до некоторых, они задумываются о смысле жизни. Этоже хорошо.
Вот взять к примеру фотосайты. Снимают люди по разному, показывают друг другу свои творения. Кто-то интереснее, кто-то не очень. Рекают тоже друг дружку... Казалось бы простое развлечение, ни чего не говорящее. Но нет некоторые из него целый культ вылепили, как и что снимать надо. И что можно, а что нельзя показывать. Вот что им не хватает для счастья?

Ильин Д., Да ладно... С такой защитой ему пугаться не стоит. Головного нету - значит, неуязвим.

Олег Каледин,

Олег, хотите поймаю вас на противоречиях?

Я только закончил удачную сессию.... модель проставилась какой-то греческой настойкой, будь она неладла....
Оттого могу бузить. Готовы?

Backwoods, валяйте! Ловите.
И да поздравляю с удачной фото сессией.

Олег Каледин, Иду на серьезный риск. Проклянет меня сообщество.... Витя точно плюнет в лицо (харю)

Значит такое, Олег -
- вы против медоносов, но сами медоносите;
- вы не хотите обсуждать темы вне фотографии, но все же обсуждаете;
- вы желаете критики, но при этом баните критику не красивую? энд вай?
- ваша пикировка с Виктором напоминает борьбу за игрушку в песочнице;
- вы говорите, что чел вам не интересен, но при этом постоянно это вспоминаете. Как может неинтересный человек так не давать покоя?

Я знаю, что такое забанить - я готов. Велком!

Backwoods, ох... Ну прям вот не знаю что и сказать...
И так, я не против медоносов. Я отношусь к этому как к некой игре. Поэтому медоношу сам.
Медоносов я понимаю, чем ещё они могут заниматься на пенсии и не только. Просто человек такое существо, что он испытывает потребность, кому-то быть нужным.
Я с удовольствием поговорю на темы вне фотографии. Но, иногда мне бывает сложно поддерживать разговоры с собеседника и на определённые темы. Не мои они. Или просто разные понимания предмета.
Критики я не желаю. О своих фотографиях я и так все знаю. Но, здоровое мнение, без эмоций почему бы не принять?
С Виктором сложнее. Я его очень долго пытался игнорировать. Но его постоянные упоминания моего имени, так сказать вынудили меня взяться за перо.
Если он меня забудет, я его не вспомню, как не вспоминал до этого... Его упоминание мной у вас под фото, сегодня, т.с. по инерции... Ну или вроде прощального слова.
Вот как-то так.

Backwoods, да вот ещё по медоносам...
Тут такое дело в общем. Писал об этом ни раз. Напишу ещё раз.
И так смотрите. Вот к примеру я не интересен Вам своими фотографиями. Отлично. Как автор я для Вас ноль. Мнение моё тоже для Вас ноль. Это нормально. Скажите, зачем я буду Вам писать своё мнение о ваших фотографиях? В том числе и в виде рекомендации. Рекомендация это тоже мнение. Согласны же?
Что есть она от меня, что нет. Вот если Вам рекомендует некий автор с схожими работами или лучше, Вы это оцените. Для Вас это будет важно. Логично же?
Если человек постоянно проходит мимо моих фото, значит они ему не интересны. Зачем я ему буду выражать свое мнение? А если человек проявляет интерес ко мне, значит ему мои фотографии интересны. У нас есть с ним некие общие интересы.
Моё мнение ему нужно. Почему бы мне не выразить свое мнение о его фотографиях. В том числе с помощью рекомендации?
Есть ещё один момент. Именно из-за игнорирование со стороны одних авторов других и появляется ты мне - я тебе. Просто потому, что других нет.

Backwoods, ах вот ещё...
Баню я не критику, а не здоровые эмоции и тех кому просто скучно и охота попыхать злобой.
Вот скажите, почему мы с Вами общаемся совершенно нормально. Даже если вы напишите о моих фотографиях все что думаете о них. Я это приму вполне спокойно. И продолжу общение.

Олег Каледин, Я дико извиняюсь - а нахрена? Вы же давеча сами декларировали - зачем? Вы мне поясняли, что набор рейтинга рояля не играет, а сами ударно в это участвуете, где правда, Олег?

Это что за такое здоровое мнение? Где кроется здоровость? Если открыты для мнения - будьте любезны открыты к любой критике. Ибо какая здоровая, а какая инфецированная - то еще надо поглядеть.

Олег, все вопросы риторические - это такая херь, на которую отвечать не следует.

Backwoods, как скажите, отвечать не стану. В общем хорошего вечера.

Олег Каледин, Ну отчего... я от ответов бегать не стану.
Я скажу, почему - была бы возможность общаться лицо в лицо - ну хотел бы я этого. Там, когда глядишь в глаза оппоненту - у него резко пропадает критика почему-то.
Начинается - да я не то хотел сказать, меня не правильно поняли... и т.д. прямой контакт - а значит получить в бубен (от себя гарантирую) - так сразу и критика становится конструктивной и внятной.

Backwoods, вот я уже теряюсь... То ответов не требуется и на хрена. То отчего же. Я прям не знаю что мне делать. Отвечать или нет.
Но, что касается Ваших фотографий, я писал не раз - они вполне достойно сняты, модели прекрасны, обработка отличная. С моей точки зрения конечно.
Какая тут может быть критика? По пиксельно конечно не рассматривал. Да и не нужно это все.
Остальное от лукавого. Остальное, это как там рука или нога лежит, куда лицо повернула модель.
Это что касается Ваших фотографий и моего их восприятия.
Ну а в остальном, ну да... Сегодня вот когда по кумпулу обещали некому критику забубенить (и это правильно) , то тут думать надо когда критикуешь.
Вот поэтому я и баню таких критиков, так как критики там нет.

Олег Каледин, Олег, я знаю как они сняты. Я много смотрю работы в том жанре - я свое место знаю. Я могу оценить, как что к чему.

И я вижу как снимают люди... прикиньте - я смотрю это без тупых ссылок на серое. Ищу сам. Сам нахожу. Этакий искатель и находитель.

Потому меня трудно критиковать - я всегда могу найти аналог среди высоко воздвинутых мастеров - я легко найду аналог апупени из великих.
Скажете - подражаешь, хороняка... Да, именно так.
А вы, читоли, что-то новое изваяли? А ну, покажите... Вот такое новое, что б никто до этого не делал. Можете?

Нет, не сможете. Уж как женчину не клали - и так и сяк и напекосяк... Означает ли это снимать женчину нельзя?:

Backwoods, не скажу никогда.
Вообще это глупая, формулировка, что кто-то кому-то подражает. Хотя снять что-то новое наверное уже нельзя. Мир вообще конечен. Все снято и переснято тысяча раз тысячими авторов. Но и в этом случае у каждого будет его авторская фотография. Так что нет никакого подражания.
Так что нет. Не подражаете Вы никому. У Вас свой авторский почерк и стиль.

Олег Каледин, Олег, нет. У меня нет никакого стиля . Просто у меня маленькая студия, оттого и стиль - не развернешься, хехе
А почерк - это когда модель вылазит за пределы ей дозволенные, то она получает здюлей, потом долго еще бегает от штатива - это норм практика у меня на площадке. Когда ее шоколадкой удается вернуть взад - кусь-кусь - примерно так. Редкая модель не огребет штативом по хребту.. Да и те, что огребут - жаждут Мороженку и уехать восвояси. Неблагодарные.

Съемка моделей, замечу я вам, весьма занятие непродуктивное. Как с Витьком собачится.

Вот и встрепенулись два одиночества....в деревне хорошо,пятухи поют ..... Серёженька,сынок,я ж от уважения к вашей "голой " проФФесиональной женской фотодеятельности завсегда в восторге,Вы уж их ,как достойный,по кумполу то уж не стращайте(не дай бог ,...ведь в одном поселке живете с ихними женихами и мужьями)....
Мдя, Гегель был прав ...придурковатость-удел избранных ..( а может избравших себя  ...

Извините сэр, не смог ответить сразу так как внуки спать уложили....взял вас в избранные ,абы не пропустить эпистолярную суть вами изреченного в словесных баталиях (лицо в лицо) с вашими опонентами   

Backwoods, не скромничайте. Может конечно стиль громко сказано, но некий почерк угадывается. Не стану сейчас его тут анализировать, поздно, голова не работает, но есть некие нюансы работы со светом и моделями. У других я его не так вижу, у других он свой. Вообще у всех свой... По крайней мере для кого фотография это серьёзно.

very finest