На закате

 Вариант кадрирования ИМХО.

Не надо мне предлагать свои варианты, т.к. это уже будет не моё фото, а ваше.

Евгений Ермаков, Вне зависимости от того, что Вам предложили хочу спросить...а зачем мы тогда здесь свои работы выкладываем? Не для того ли, что бы их обсуждать? Извините...

Александр Судденков, отлично! Именно для этого. Ну и ещё ради такой мелочи, как эстетическое удовольствие от просмотра работ. Но в данном случае автор иного кадрирования предложил свой вариант. Если бы я его принял, то это уже не моя работа. В этом и ценность художественного поиска. В индивидуальности к подходу. Вообще, на мой скромный взгляд, можно и нужно критиковать технические ошибки или недочёты. Но как можно критиковать художественное видение? На полях этого ресурса уже ни раз разгорались дискуссии по этому поводу.

Евгений Ермаков,
А если не получается получить это самое эстетическое удовольствие? Ну не нравится зрителю свет , не в тон лаку на ногтях купальник,смотрит в обрез кадра,лицо без "подсветки" "ушло в тени" и чуток замылено ... Понятно,что автор так видит,и что?
А в чем смысл тогда художественного поиска,если автор "так видит" и разговор о композиционном решении -табу?)))
Почему нельзя предложить другой вариант компоновки? Это не разговор о композиционном построении? ;)
Как по мне,можно не принимать чужое мнение,но желательно хотя бы услышать..чем так
Смотря что под этим понимать? Технику съемки,использование света ,правильный подбор стекла,точку съемки,композиционное решение,постобработку? Это все так легко отмести своим "я так вижу!" ,ведь:
Если Вы желаете получать только
Вам к Алексу -М
  рс извините,если показался резок,я по жизни такой колючий. Правда и ничего кроме правды ;)
можно было и пройти мимо,но грустно,что сайт превращается в болото..

 Вариант кадрирования ....ИМХО... ну если Вы о фото..то оно принадлежит как бы вашему фото аппарату.........

Евгений Ермаков, я конечно не знаю, что там с художественный видением и эстетическим удовольствием, но на мой взгляд предлагающий кадрирование должны не только рамку нарисовать в комментариях, но и чётко объяснить что даст это с точки зрения улучшения композиции.
Без такового, ставить рамку кадрирование просто не имеет смысла. Если человек не может пояснить словами свою точку зрения и из каких соображений он это сделал. А вместо этого скромно пишет имхо. Хотя и так понятно, что это его точка зрения.

Kalju4ii, уважаемый, для вас есть ещё один вариант - не нравится картинка, закрой и не смотри. Лучше так, чем выплёскивать желчь. Есть такая порода "критиков", которым ВООБЩЕ ничего не нравится. Вот и сидят с лупой, каждую запятую высматривают и мечтают докопаться до каждого пикселя. Может тогда такие критики приведут в пример идеальное фото с их точки зрения? Ну уж, если сайт фотографический.

Г. Меремьянин, какой интересный посыл! Так можно, например, и в суд подать на фотоаппарат, если не понравится, как снял?

Олег Каледин, ну хотя бы! Я считаю, моё фото атмосферное, а вариант, предложенный для кадрирования отдаёт фото на паспорт.

Евгений Ермаков, в следующий раз пройду мимо обязательно.Если Вы в любом слове против шерсти видите желчь - и говорить не о чем. Мне нет нужды «докапываться» до каждого чужого пикселя или делиться своим мнением с человеком нетерпимым к критике, да просто к чужому мнению. Тут никто никому ничего не должен. Желаете заниматься самолюбованием , Ваше право. Желаете расти как фотограф- учитесь . Если не хотите принимать помощь- тоже право Ваше.
Если спустя время Вы себе признаетесь ,что эта карточка любительская турфота для семейного альбома - значит не все потеряно)) а пока я прохожу мимо .

Kalju4ii, да, это не искусство, а карточка, как вы это называете, с отдыха. Вот идиотское название фотографии. Я ещё могу понять на бумаге. А здесь, карточка? Ну ладно. Это мелочь. Так вот, фото сделано 4,5 года назад. И мне кажется, что я развиваюсь.

Евгений Ермаков, да люди ещё с войны к карточкам привыкли, вот их это название и цепляет, отпустить не может никак. Ведь такое это сладкое слово: к а р т о ч к а!
И ещё страстное желание, что-то порезать... Интересно, на выставки, в музеи они тоже с ножницами ходят? А то вдруг там авторы тоже закостенели и развиваться не хотят.
Другого вы тут не услышите от критиков и развивальщиков.
Сейчас у вас в кадре есть художественная композиция, девушка красиво вписана в окружающий ландшафт, предложенный вариант кадрирования лишает всего этого фотографию.

Евгений Ермаков, ну хорошо, давайте ещё раз попробуем... не мне- себе попробуйте ответить на несколько вопросов( мне Вы не ответили ни на один в первом моем коменте):
1. Если Вы считаете, что «развиваетесь» , зачем решили показать четырёхлетней давности откровенно слабую турфото?
2. Предложенный вариант кропа (не мной) отвергаете с ходу, потому что считаете показанный вариант единственно верным в данном случае?
3. Стилистика , свет , качество снимка Вас устраивает?
4 . Что для Вас кажется правильным- слова Каледина, что модель « красиво вписалась в окружающий ландшафт» и в Кадре «есть художественная композиция»? Или мои слова , что модель смотрит в обрез кадра, лицо ушло в тень , что можно было исправить повернув модель и использовать грамотно естественный свет, если уж нет возможности использовать подсветку, что фото мыльное и об оригинальности , о художественности фотографии речи нет . Как и просто технически сделанной фотографии( и зачем на ней логотип автора)?
4.Ваша болезненная реакция на критику - следствие того, что Вы полагаете её незаслуженной? Критику считаете несостоятельной?слабой? Неверной?
5. Аргументировать сможете? Или считаете недостойной себя? 

Kalju4ii, да я в полемику и не собирался вступать, если честно. Повесил это фото, т.к. лично мне оно нравится, при всех недостатках. Уж, извините, не знал, что тут имеют право размещаться только записные авторы со своими гениальными шедеврами. А если кто-то посмел влезть в этот междусобойчик, так обязательно должен склонить голову перед плахой. То есть не иметь своего мнения и видения, а слушать пророка и следовать его ученьям. Посчитал, что и с кем-то тоже получится поделиться. Ну кому-то и вправду понравилось, а кто-то захотел поумничать. Типа, по экзаменовать меня. Даже прикольно стало. На эти свои пунктики вы сами попробуйте ответить. А мне нет интереса. Хотя мог бы. И все косяки его, этого фото, я и сам прекрасно знаю. Виноват-с, не угодил вам.

Евгений Ермаков, на п.5 таки ответили. ;) зачёт:)

Олег Каледин, я когда с очередной войны вернулся , не помню.. год 91-й..родители попросили в очереди постоять и карточки в руки дали ... на масло ... молоко.. я не смог отстоять ... отдал свой паёк.. могу те карточки отсканировать и на память прислать .. для меня это совсем не «сладкое слово:карточка» в вашем понимании .. мы на разных полюсах , хоть и говорим синонимами.. а каждый заполняет содержимое своим духовным содержанием.. я не лезу в исторические экскурсы, а говорю на фото сайте о фотографии.. и слово карточка ни сколько не умаляет имидж фотографии как таковой.

Евгений Ермаков, Вы, полагаю, шутите, говоря о художественном видении применительно к данному кадру. Равным образом, словосочетание "атмосферное фото" здесь выглядит обременительным излишеством. Идея и ее выполнение просты до незатейливости, и не стоят всех тех слов, которыми их пытаются оправдать.

Kalju4ii, Что такое карточка я знаю, не хуже, а лучше. Те 90-е года я прошел так же. И за мылом и за чаем и за всем в Москву ездить приходилось. А так за колбасой и мясом еще в 80-е ездили. Так что не стоит мне про разные полюса говорить. И в очередях я не меньше простоял.
Но, я писал уже не раз свое такое же отношение к слову "карточка". Оно мне тоже здорово слух режет. А с учетом того, что фотографии я печатаю где то минимум 45х30, то, как то становится не понятно, какая может быть карточка такая... Это уже политическая карта мира получается. И как оказывается, я не одинок в этом, человеку тоже слух здорово резанул этот термин-анахронизм. так же раздражительно я реагирую на слова: фотка, фотик, фоткаться... И знаете, что я не одинок.
Но вернемся к фотографии, коль уж мы на фотосайте.
Вот вариант кадрирования и делает из этой фотографии карточку для семейного альбома. А сейчас она все таки имеет более достойную композицию.
Заметьте, ни кто не объяснил словами, зачем ее резать, что это даст в плане выразительности или художественности? Почему нужно обрезать левую сторону, что там лишнего?
- Вы этого не заметили?
Кстати, Вы тоже вроде не удосужились пояснить свою точку зрения о предложенном варианте компоновке, а набросились на автора с кучей обвинений во всех смертных грехах. За что, мне вот не понятно...
Чем плох свет на фотографии? Где замыленность там? Я вот совсем не увидел тех технических ошибок, о которых Вы писали. Вы знаете, я бы так же на месте автора среагировал на такую критику. Потому что собственно говоря, она из пальца высосана. Так может стоит более критично самим к себе относиться, и думать как лучше выразить свои мысли, что бы быть выслушанным автором. ну если мы пишем для автора, то наверное, надо от души это делать.
А когда человек для себя пишет типа критику, и сам себе умиляется, какой он красавЕц и как смачно написал, то это ни к чему хорошему не приведет. Вон фотофудожник всея Чуваши'и это подтвердит.

Олег Каледин, ИМХО,уважаемый, это как раз для непонятливых(а их здеся не так оказывается и мало...) Тут намедни люди 1 апреля Праздник отмечали ну и я поздравил Друга в Германии,... а он говорит, что у них такого "Праздника" нет....Олежа, ну и на кой ему мои пояснения( другу в Германии) ежли у них усе там умные.....
Если прочитать название фотографии (На закате..) и всмотрется в окружающий каменистый(похожий на гранитный) ландшафт...+ желтый цвет измены...... неужели и тебе, Олежа, нужны были бы пояснения...хотя.....

Евгений Ермаков, В данном случае могут и подать..за вторжение в частную жизнь (тем более на фото в ВЛУ чьё то Фамилиё с Именем)......

Г. Меремьянин, Гена, ну давай откровенно поговорим, давай дружище! С тобой за всегда.
Я правда могу матом ругаться, ты прости меня уж, но постараюсь избежать нецензурных выражений.
... я всегда думал что я нахожусь на фотосайте, а не в клубе неких шарадагадальщиков.
Название я не читал даже мне вообще до ... до лампочки на закате это или на рассвете или в полдень. Я фотографию смотрю, мне не интересует когда она снята, от слова совсем. Вот другая интересовала, Спасо-Андронникова монастыря. Там я спросил чисто из утилитарных соображений, потому что хочу туда еще раз придти при случае. А эту да хоть ... "Во глубине Сибирских руд", только как была девушка с морским ландшафтом, так и останется!
Желтый цвет измены... Теперь все понятно! Гена, ну прости мое невежество, я и не знал что он такое значит. Тссс, хорошо что моя не знает, я себе как раз ботинки желтые купил. Вот знала бы, она ж сразу и поняла бы, что я в них на бл@дки бегать теперь буду. Точно яица отрезала бы.
Смешно, правда?
Ну а теперь серьезно... Кадрируй ты фотографий или не кадрируй она от этого не изменится. Ну захотелось автору так подать и что? Ну зачем тебе девушка одна на пустом небе? Ну скучно же до боли в суставах так. Гена, я не прав? Скукота и фото на паспорт. Я понимаю, хочется порезать что-то, ну за чем, зачем резать... Ты видишь там лишние элементы? Я нет. Ты видишь что-то что нарушает композицию, некий чужеродный объект? Вроде тоже нет. И передний план и задний фактурен, красивый. Зачем его резать. Отличная фотография с морским пейзажем и девушкой. Тут вообще то добавлять нужно, а не резать. Ну если уж откровенно говорить, что бы девушка в кадре еще чуть меньше была, ну так % на 10-15. Это тебе любой художник скажет. Млять буду.

delete

Олег Каледин, Олеж,..ты действительно не /в на фотосайте...по многообразующим буквам-на литературном...Ты в картиных галереях и на фотовыставках тожеть посетителям объясняешь что надо было по переднему и заднему плану? Название, данное автором фото, должна направить мысль зрителя ( и твою в том числе)..правда многие уже привыкли в конце книги только оглавление смотреть ......

Олег Каледин

Скукота и фото на паспорт.

,
Спасибо за инфу,счас оказыватся на паспорт и нижнюю чать тела востребована....
Данное фото автором помещено в раздел "Гламурный портрет" а ты мне о расширении пейзажа спереди +сзади.....