138

Народ, приглашаю всех к диалогу! Давайте разбирать фотографии в комментариях! Это же очень полезно как автору так и зрителю (для первого - возможность сделать выводы относительно своих состоявшихся и будущих работ, а для второго - воспитание эстетического восприятия изображения!

Марина Щеглова, ну не буду же я при всех говорить, что не понимаю такую фотографию... (

Алексей Потапов, в этом нет ничего особенного, что вы не понимаете такую фотографию) я очень часто и очень давно занимаюсь своеобразным анализом окружающих меня людей (иногда это происходит на уровне подсознания, совершенно произвольно)... и все чаще прихожу в выводу, что люди привыкли жить "в тесной раковине": они принципиально открещиваются от современности в любых ее проявлениях (будь то, к примеру, тату-культура, фэшн-индустрия, боди-позитив и т.д.)... некоторые называют это консервативным образом мышления... я же считаю, что человек в принципе в большинстве своем боится принять для себя перемены... при чем здесь имеются в виду перемены любого характера, как внутренние так и внешние... какие-то сложившиеся и, одобренные большинством, понятия прочно засели у него в голове, он ничем не отличается от других, его "не видно", он не вызывает разношерстной реакции у толпы, его мнение схоже с мнением большинства и это вселяет в него некое чувство уверенности... если честно, понимать это печально..(( мне кажется, что вот как разздесь и начинается "непонимание таких фотографий")) а вы попытайтесь посмотреть на нее иначе... не так, что мол, я не понимаю и все тут... иначе!) иначе!))

Алексей Потапов, к тому же вы сами говорили, что ждете от авторов, за творчеством которвх наблюдаете, что-то новое (я не говл сейчас именно про себя)... и вот авторы пытаются преподнести свое видение культуры через некие интерпретации наподобие таких фотографий, образов и т.д.! а вы тут же открещиваетесь "ну не понимаю"...

Прошу прощения за опечатки, набираю текст в дороге с телефона - иногда промахиваюсь))

Марина, да, всё так. Но есть какие-то проявления, как Вы говорите, современности, которые я не приемлю. Есть то, к чему отношусь достаточно ровно. Есть то, что вызывает интерес, как, например, Ваше творчество. Вот именно это, интересное, и обновляет моё восприятие 
Что касается этой фотографии, то понять её на сайте, где правят бал пейзажи, достаточно сложно. В том смысле, что изображение, как мне кажется, показано вне контекста. Вот фото 3х4 с белым уголком всегда доступно для осмысления. А если серьезно, не понравился жёсткий свет

Алексей Потапов, свет на самом деле зедсь естественный (снимали на улице без каких-либо доп.источников света и т.д.)... на фб есть небольшой тизер об этоц съемке)) гляньте, если интересно))

Марина, я не сказал, что свет искусственный. Он жесткий. Резкие тени. И выделяющиеся такие моменты  Вариант кадрирования С одеждой сильнее, но не критично

Марина Щеглова, на мой взгляд, нужен цвет. Всё же маска доминирует

Марина Щеглова, я не шарю в фотографии, а тем более в фэшн. Скажу свое мнение только потому, что призываете к диалогу, а вам мало пишут все равно.

Жесткий свет сначала не нравился. И хотел об этом написать. Но решил все же подождать. Прошло какое-то время и сейчас, не скажу чтобы в восторге, но уже определенно не пугает такой свет. Скорее наоборот. Но при таком жестко освещенном и высветленном лице, руки, значительно менее светлые, смотрятся как не родные. Еще и не резкие. Это усиливает впечатление.
Еще мятая куртка на переднем плече не нравится.
Смущает пересвет на лице/маске. Как это будет напечатано?

Об образе и идее рассуждать не могу. Потому как не знаю задачи, которую Вы или заказчик перед собой/Вами ставили.

а контровик такой цветной и симпатичный - рефлекс от какой-то поверхности?

Влад О, большое спасибо за комментарий! Куртка мятая - это да, мне тоже не очень нравится... согласна с вами! контровик - это рефлекс от больших окон с голубыми стеклами)) когда ставила модель, мне понравилось пересечение голубоватого света с ключевым цветом маски))

Марина Щеглова, да я понял замысел)  

мне нет. ощущение, что на постер положили цветные стеклышки.

Алексей Крик, заходите не фб) там есть видео того, как мы снимали этот проект)) это чтобы развеять ощущение того, что на постер положили стеклышки) удачного вам дня))

Алексей Крик, заходите не фб) там есть видео того, как мы снимали этот проект)) это чтобы развеять ощущение того, что на постер положили стеклышки) удачного вам дня))

Марина Щеглова, я видел клип. он ясности не внес. скорее больше запутал.
Первое, что не для меня - скорость чередования кадров. у Вас там на картинку где-то 5 секунд.
Для меня это мелькание. Приходилось жать на стоп. Клиповое зрение не для меня)))

Второе. Опять же - что делали? - я не понял. Например, маски, как правило, обыгрывают или с точки зрения дизайна,
(смотрим самое показательное)
http://aparte-lab.blogspot.ru/2013/12/aparte-selection-maison-martin-margiela.html

Или, очень редко, с точки зрения формы, как на одной фоте из приведенной выше подборки
http://1.bp.blogspot.com/-gXUjdYd_j20/UpusrLaTD2I/AAAAAAAAFGg/8crV3H_yuNs/s1600/4_2.jpg

А просто маска не интересна. Пусть это даже Тильда Свинтон и ее снимал сам Тим Волкер для глянцевого журнала.)))
https://edelscope.files.wordpress.com/2013/12/tilda-swinton-by-tim-walker-in-w-magazine-may-2013_14.
*****************************
а если Вы хотите оставаться в пространстве коллажа - как воспринимается Ваша фота выше (как наложение),
то будьте более радикальной, что ли )))
Как с той же Тильдой поступили на фоте ниже. Хотя от нее там одни кусочки.)))
http://www.etoday.ru/uploads/2014/11/25/Tilda-Swinton-Tim-Walker-W-Magazine-12.jpg

Алексей Крик, я хочу остаться "в своем" формате) и со своим видением того, что делаю) спасибо)

Марина Щеглова, и Вы туда же.