Вышел погулять

Столько всякой всячины на снимке и всё врозь! Что здесь от автора? Разве что квадрат... Что Вас подвигнуло это выложить? Не иначе как презрение к зрителю!

Аида, Не ,это от большого ума работа.

Аида, категорически с Вами не согласен. замечательная "взъерошенная" композиция. один из лучших кадров Автора, ибо это уже можно назвать этюдом. так, глядишь, скоро до монументальных полотен дорастёт. со смыслом, с проработкой характеров и с прочими атрибутами станковой живописи. хи-хи.

Аида, о, тому несколько причин. И, покопавшись среди них, я не нашел ничего похожего на "сделать приятно Аиде".

Filaur, у вас что-то личная неприязнь распухла. Ходить не мешает?

Interpocula, с детства восхищался работами И. Глазунова!

Malakhov, Вот так ответ! А почему бы Вам не изложить эти "несколько причин" вместо экивока в духе литературного маньеризма?

Malakhov, нет Дима и хожу и бегаю на отлично ,просто какой снимок такие и комментарии ), я вот сейчас не дома, на природе и только планшет под рукой ,но завтра вечерком все же сделаю небольшую подборку к этому флешмобу ,который действительно дает автору большой простор для интерпритаций,то что я здесь увидел в основном и в частности вашу ,считаю и пишу это без лицемерия ,что все это от скудости умишка ,если уж ты здесь которого на руках носят постишь такую мерзость ,то что от других то можно ожидать.

Аида,
А почему бы мне их излагать? Разве на фотосайте недостаточно фотографии и нужна, как у анонимных алкоголиков, еще и тонна срывающей покровы словесности?
Да и ваша эмоциональность (за примерами сюда ) не всегда располагает к серьезным беседам о тонкостях композиции () и колористики (.

На флешмоб, затеянный не без умысла ваши специальные снимки ног поглядеть, вы не пожаловали. Ощущения у меня смутные и выразить их можно только довольно длинным предложением, например, - уверен ли я, что Аида, ввиду недавнего обмена репликами под фотографией Седина, и впрямь искренна в своих вопросах и выскзываниях?

[

Filaur,
Это хорошо, я уж и волноваться стал, что вдруг такое с "Любимцем" поделалось, отчего он то хамит с повизгиванием на ровном месте, то в сентиментальность впадает. А потом админы мои реплики этому "Любимцу" удалять начнут...
вот это верно, это - даже правильно!

Malakhov, А Вы с какой целью мои комментарии приводите? Чтобы показать их некомпетентность? Или неискренность? Скажите об этом прямо! Я пойму! И как добиться от Вас прямого ответа на прямой вопрос? Боюсь, что Вам просто нечего сказать. Кстати, о какой фотографии Седина Вы пишете? Напомните мне пожалуйста!

Аида, Не соглашусь.
В этом кадре от автора много чего....этот кадр больше говорит ЗА автора, чем ДЛЯ зрителя. Как-то неудобно за авторский взгляд здесь говорить... 
Зная, что в кадре-претензии прочитывается не сам документ, а разнообразные связи/метаморфозы или формы бытийных вещей которые результате перевода реальности в двумерную плоскость фотографии создают "иллюзию" иной реальности, посему надо смотреть именно на эти моменты. К чему все это я говорю? К возможности понять интенцию автора при съемке и размещению на сайте этого кадра. Только в этом случае куча "всякой всячины" прорастет зернами психологического портрета автора. Но на сколько Вам/Нам интересен внутренний мир автора - вопрос открытый.

Александр Zeonoff,

Вот тут то нас и просветите.Автору,понятно,неудобно о своих интенциях ,но вы кстати подоспели. Что это за связи. Полагаю содержательные?.То есть, можно умом постичь и словами озвучить?
Что за иллюзии иной реальности.И какие именно моменты "надо смотреть"?
По мне, картинка,документальная. жанровая,живая и даже могла бы нравиться, когда б не ужасающее качество,которое жанровой сценке противопоказано.
Остаются только невидимые миру связи.И метаморфозы.
Требуются ваши пояснения
Проясните, плз.
Привет,СВ