Хорошо.
Будет еще?

ещё, в смысле, с митингов?

Моноклон, да, хороших с митингов

Влад, пока из того что наснимал, мне чего-то ничего не "зашло", одни банальности какие-то. Попробую 12-го ещё поснимать, может чё и случится..

Моноклон, понял. Удачи тогда)

Влад, ага, спасибо)

хороший репортаж тут не интересен почти никому. к сожалению.
тут разукрашки любят

Влад, веришь, нет, вот совершенно не переживаю по этому поводу)

Моноклон, я верю. Но я немного не об этом.
Что-то просто, видимо по наивности своей, хочется с думающими людьми рядом находится.

Ну, несколько думающих и здесь найдутся, а сайт с десятками думающих, мне даже страшно представить...)

Влад, Ну зачем же за всех расписываться.Очень даже и интересен.Помимо художественной составляющей-как источник достоверной информации. Интересен и авторский взгляд на события.

Рутинная ситуация в наше время , обычно авторы подобных работ хотели бы видеть восхитительные комментарии по поводу снятого сюжета)).Вот ежелеб автор рискнул пробраться какой нибудь игил и там снял бы кадры, это было бы интересно .Помню Ахадов писал ,когда в 90 работы не было и он ходил по кабакам и снимал бандитов в обнимку с известными актерами а после лет 20 молчал в тряпочку ,а тут все такие храбрые стали хирои  

Filaur, да у вас логорея, кажись, любезный...

Valeriy Sviderskiy, хорошо, если так оно

Моноклон, да их, к сожаленЬю, все меньше и меньше.

Моноклон, Да нет моноКлон,лишнего я ничего не брякнул )),просто считаю журналюг и прочя ,вторые после древнейшей профессии. Так будет нормально? ))

Valeriy Sviderskiy, Валерий, проблема репортажного жанра, здесь на сайте кроется в том, что:
- нельзя подать серию сразу, что бы наиболее объективно рассказать о событии. А серии иногда бывают очень большие и двадцать и сорок и пятьдесят кадров. А мусолить в день по одному кадру, тоже не имеет смысла, да и интерес утратится у большей части аудитории. Давать в комментариях, их тоже мало кто читает. Увы, все смотрят картинки, не фотографии, а картинки... Это уже вопрос об уровне понимания фотографии.
- второе, хороших репортажников здесь нет. А выхваченные случайные кадры, по принципу гулял и пощелкал заодно, это не репортаж.
Вот как то так...

Filaur, с чего вы вдруг решили, что мне это должно быть интересно, кого и кем вы считаете? ;)

банальное и скучное реп. фото... будто домохозяйка снимала...
хотя, для пробы пера, н. репортажника... сойдёт, как первый блин.  

Аладин Динозаврович Мотыльков,
Хоть вы Динозавр Динозаврович изрядно зашифровались, но по снимку возражу:
Здесь есть выраженные операторские акценты: у персонажей, представляющих власть, на головы обуты шлемы, а у того, что к нам лицом-еще и маска (чтоб дыхание не смешалось? а м.б чтоб не плюнули?) . У женщины-демонстрантки- лицо завязано шарфом. Одни не могут слышать.другие - говорить.Вот такой "диалог власти".
На фоне какого исторического здания?
Правильно!
И это не придумано.
Сильнейший кадр!
2017!

Valeriy Sviderskiy, я говорил про визуальную скуку и банальщину, а вы мне про литературные интерпретации... да и те, у вас сегодня, какие-то влобно прямолинейные и поверхностные... Может быть это, как раз от того, что кадр визуально скучный и банальный, а, Валерий!?

Valeriy Sviderskiy, Что то я начинаю сумлеваться господин Свидерский ,что вы профессор ,да еще и юрист.Тут вон Каледин когда то разоблачил одного профессора ))).Все то уж просто у вас, вот полиция в шлемах ,оне значит представляют плохую власть ,а вот этот что в шарфах это народ ,оне хорошие .Да откуда вы знаете , возможно молодым проплатили ,или за дозу дури побежали .Видели мы как эти молодцы без шлемов что в Одессе натворили ,беременную женщину забили битами и подожгли ее .Визуально то здесь ни чего и не ясно ,а додумывать не обязательно профессором нужно быть ,старухи сплетницы на лавочке не хуже с этим делом справятся

Filaur, вот, красавец, в самую точку. Вот такая она фотография у современных фотохудожников. Как то на одном сайте, сказал один участник - главное не снять сюжет, главное нужную историю к кадру придумать, что бы зритель прослезился. Так что степень художественности (сильности, визуальности и прочего) того или другого кадра зависит от фантазии его смотрящего. Вот такое оно современное фотоискусство!

Filaur, Валерий вполне может быть и юристом и профессором... но то, что он не визуал, а интерпретатор визуального, я понял давно.
И восторгается он, (от этого), не визуальной гармонии, а своей удачной!? словесной трактовке визуального.

Аладин Динозаврович Мотыльков, Да ладно ,я что против штоль)) ,пусть хоть адвокат, юрист, судебный оратор итд.Одно только нужно прояснить ,полицейский и не хороший и не плохой,он всего лишь солдат ,он не по своему желанию туда выдвинулся,и он несет ответственность как за свои действия ,так и за бездействия ,в отличие различных интерпретаторов)))