Наверное, первая, на моей памяти, работа в чб у вас 

Никон D700 отличная модель а вот что за паршивый объектив, который дает смазы по краям...

Irinny, странно, цветных у меня конечно больше, но и чб хватает, в том числе и на этом сайте, специально даже сейчас посмотрел.)

глумящийся Untermensch, значит это у меня стереотип сложился в голове 

Г.Mеремьянин, не понимаю о чём вы, у меня всё чётко, никаких смазов (какое неприятное слово), не вижу.

Irinny, наверное 

глумящийся Untermensch, Выделяю четкую( резкую) картинку кадрированием  Вариант кадрирования остальное при f= 22 смазы.Что за объектив ,который при широком угле в 22мм так работает?

Г.Mеремьянин, возможно вы называете "смазами" падение разрешения оптики по краям?

глумящийся Untermensch, Ну впрочем Да...хотя смаз(шевеленка) должна происходить с рук при выдержки менее 1/60 сек без стабилизатора по всему кадру...здесь же по краям..что за объектив?

Г.Mеремьянин, старый мануальный, без передачи числа диафрагмы на "тушку", поэтому пусть F22 не вводит вас в заблуждение, он всё время F22 показывает, неважно какая диафрагма в это время на самом деле на объективе стоит, из за этого автоматический экспозамер на камере не работает, приходится вручную выдержку выставлять, как и резкость, но я к этому привык уже, даже нравится. Такой эффект "размытости" по краям кадра в некоторых сюжетах, мне кажется уместным и красивым, но это же дело личного вкуса, не правда ли? Например "боке" на вашем последнем кадре с ящерицей мне красивым не кажется, ну и что же с того, главное что вам нравится, и полагаю моё скромное мнение по этому поводу, вас не очень интересует.)

глумящийся Untermensch, Спасибо,..немного ошиблись- интересует и притом многих, а иначе какой смысл выставлять ...

глумящийся Untermensch, На мой взгляд и "ироничный лоу-фай, и новый ник...что в переводе глумящийся Сидор, на букву П - это все в целом отталкивает...предлагаю отменить глумление)). Честно не понимаю как человек, как психолог да.

Г.Mеремьянин, возможно и ошибся в конкретном случае, просто предположил, что раз вам не нравится в принципе, моя "тема," и стилистика в которой я снимаю, то и мнение моё вас не очень должно интересовать. Предпочитаю не влезать со своим мнением, когда меня не спрашивают, ну если только в узком кругу "единомышленников". Вообще, я за существование изолированных "кружков" на сайте, пусть существуют и "дачники", и "помоечники", и "пейзажисты", и "нюшники", лишь бы не воевали между собой, и не несли в чужой монастырь свою "истину". А то, некоторых, прямо оскорбляет, существование взгляда на фотографию отличного от их собственного, покоя не даёт. Причём, с обоих сторон "баррикад".

Александр Zeonoff, у вас неправильный перевод, впрочем при вашем общем невежестве в очень широком круге вопросов, меня это не особо удивляет. Психолог, подозреваю, из вас тоже не очень хороший, впрочем как и человек. Недалёкий интеллект, в совокупности с гипертрофированным желанием казаться "умным" и образованным отталкивает... предлагаю отменить писание неумных комментариев, хотя бы у меня на странице. Призываю к сдержанности. Отвечать не нужно, у меня на странице вы "забанены." Поздравляю.

глумящийся Untermensch, Доходчиво и честно,...Вас понял !

Г.Mеремьянин, спасибо! 

Нравится фото, но хочется его в цвете. Может, в ЧБ и лучше, о сравнить-то не с чем...)

Яна, в чб оно лучше. Доверьтесь мне, как автору, я сравнивал)

глумящийся Untermensch, - Я Вам доверяю. Но Ваши цветные обычно безупречны, не могу представить - почему эта не...)

Яна, "я так вижу" )

глумящийся Untermensch, "Понял, не дурак - дурак бы не понял!" 

Яна, будут ещё цветные, не переживайте ;)

глумящийся Untermensch, - Не буду.:)

Дима, тебе идет больше в цвете. Магика теряется, это нмв.